2012光伏業(yè)變局何處找尋

　　當(dāng)然，此次《目錄》做出的調(diào)整也可以看出政策的另外一重考慮，通過(guò)限制外商的投資和提升門(mén)檻避免中國(guó)成為發(fā)達(dá)國(guó)家高污染產(chǎn)業(yè)的傾銷(xiāo)地，同時(shí)更將促進(jìn)本國(guó)的企業(yè)自主研發(fā)先進(jìn)工藝，從而實(shí)現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

　　“逆勢(shì)而上”不是“救市良方”在2011年年末，盡管中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)屢屢被認(rèn)為是“重癥纏身”，但還是有不少實(shí)力雄厚的企業(yè)以大投資大手筆進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)。如郭臺(tái)銘計(jì)劃在內(nèi)地光伏領(lǐng)域投資近千億元，漢能集團(tuán)也在本月內(nèi)宣布兩項(xiàng)光伏投資項(xiàng)目，等等。這些企業(yè)緣何逆勢(shì)而行，他們的舉動(dòng)會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生沖擊嗎?

　　對(duì)此，孟憲淦對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者解答道：“以前中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)一直是處于一個(gè)自發(fā)的狀態(tài)，國(guó)家沒(méi)有太多地干預(yù)，而是通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)優(yōu)勝劣汰。但現(xiàn)在，正在制定的‘十二五’光伏產(chǎn)業(yè)規(guī)劃已提出要‘統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、擇優(yōu)扶優(yōu)’，以把過(guò)去的這種自發(fā)的、盲目的發(fā)展變?yōu)橐环N有序的、健康的發(fā)展，也許這些企業(yè)在計(jì)劃進(jìn)入光伏產(chǎn)業(yè)時(shí)，考慮到了國(guó)家的相關(guān)政策，想搭上‘擇優(yōu)扶優(yōu)’這趟班車(chē)以謀求更大的發(fā)展。”

　　不過(guò)，呂博認(rèn)為，這些“逆勢(shì)”投資的多是民營(yíng)企業(yè)，能不能進(jìn)入國(guó)家擇優(yōu)扶優(yōu)的行列還要看其核心競(jìng)爭(zhēng)力和綜合實(shí)力。企業(yè)的“逆勢(shì)而上”僅僅是一種商業(yè)策略，改變不了中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的事實(shí)，也不會(huì)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展造成沖擊，目前光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵在于國(guó)家的政策導(dǎo)向和企業(yè)本身的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　對(duì)于中國(guó)光伏企業(yè)是不是應(yīng)該加大步伐“走出去”，以解決國(guó)內(nèi)的產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，孟憲淦認(rèn)為：“中國(guó)光伏企業(yè)的優(yōu)勢(shì)就在于相對(duì)廉價(jià)的土地資源、成本和勞動(dòng)力，如果貿(mào)然走出去建廠，那么很容易就在國(guó)外貿(mào)易保護(hù)的堡壘下喪失自身的優(yōu)勢(shì)，而且全世界的需求只有那么多，中國(guó)的產(chǎn)能卻在不斷提升，再鼓勵(lì)走出去顯然是不明智的。無(wú)論是走出去還是逆勢(shì)而上，都不能從根本上解決目前中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題。中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)要有實(shí)質(zhì)性的發(fā)展必須還是依靠政策的導(dǎo)向、合理的產(chǎn)業(yè)布局，以及企業(yè)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，這樣才能做到真正的可持續(xù)發(fā)展。”