一場不會分勝負的爭奪戰(zhàn)
ARM與英特爾在移動芯片中的爭奪戰(zhàn),在業(yè)界中已引起大家十分關(guān)注??墒腔诓煌牧?,看法十分相左。如Nvidia的CEO黃仁勛認為“ARM扳倒英特爾的時機來臨”,或者ARM智能手機將埋葬x86的PC,甚至ARM將擊敗英特爾。然而不同的聲音認為英特爾新Atom不可能失敗,其Medfield平臺將完勝ARM。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/131432.htm英特爾是CPU芯片供應商,自1995年起從NEC手中奪得首位之后,至今穩(wěn)坐全球第一寶座。它與Microsoft組成wintel聯(lián)盟,具壟斷性,那么多年來采用“雁過拔毛”,業(yè)界多有微詞。
而ARM是一家英國公司,堅持自己不做產(chǎn)品,依靠專利技術(shù)授權(quán)獲利。實際上兩者并不具可比性。
但是近期半導體市場發(fā)生了根本性變化。由過去的硬件平臺CPU技術(shù)來推動。在摩爾定律指引下,芯片的尺寸越來越小,每兩年一個臺階,一直到2011年的22nm。其間英特爾的技術(shù)領(lǐng)先功不可沒。進入新世紀以來,半導體業(yè)中兩次革命性的創(chuàng)新,如HKMG高k金屬柵工藝及3D晶體管結(jié)構(gòu),把定律又延伸了10年以上,都是出自英特爾之手。
但是定律只能提高CPU的性能,而不能解決它的功耗問題。如今由于半導體的物理大限將至,尺寸縮小已不可能再帶來成本下降的紅利。更主要的是市場推動轉(zhuǎn)為應用平臺,在新的SoC時代下,由于CMOS工藝的同質(zhì)化,導致IC設(shè)計的附加值會高于制造業(yè)。因此未來推動產(chǎn)業(yè)進步更注重的是產(chǎn)品能滿足客戶的需求,還有推出產(chǎn)品的時機,讓客戶愿意花錢消費,也即主要由應用平臺來推動。如目前的蘋果產(chǎn)品,iPhone、iPad既有產(chǎn)品的先進性,而更多在于用戶體驗好,及饑餓銷售策略。
ARM公司成立于1991年,它看到了Wintel的弊端,就是封閉。任何想要進入Wintel聯(lián)盟的人都需要門檻,而這并不是每個廠商都愿意承擔。因此ARM公司做出了一個意義深遠的決定:自己不制造芯片,只將芯片的設(shè)計方案授權(quán)給其他公司,由它們來生產(chǎn)。正是這個模式,最終使得ARM芯片遍地開花。
近期智能手機、平板電腦的迅速興起,推動應用平臺進一步擴張。ARM相繼推出了包括ARM7、ARM9、ARM11、Cortex不同架構(gòu)的處理器,性能越來越強大。截止2011年,ARM架構(gòu)已經(jīng)牢牢占據(jù)了全球90%智能手機芯片市場。在2011年ARM的銷售額才8.0億美元,芯片出貨量達25億塊,依授權(quán)費計,相當于每塊SoC芯片獲取0.45美元。而Intel主導的CPU芯片出貨量才2.5億塊。
ARM采用28nm的Cortex-A7處理器體積不到45nm制程之Cortex-A8的五分之一,但卻能提供更高性能和提升功率效率。一個采用28nm的雙核心Cortex-A7處理器與90nm的雙核心Cortex-A9處理器相比,大約可節(jié)省70%的電力。換句話說,它的功耗大約只有Cortex-A9的三分之一。
目前ARM的優(yōu)勢除了軟硬通吃之外,很重要的一點,能推動整個產(chǎn)業(yè)鏈進步,如ARM每實現(xiàn)1元錢營業(yè)額,相應產(chǎn)業(yè)鏈可實現(xiàn)90多元的營業(yè)額。
評論