對(duì)華光伏設(shè)限背后 誰(shuí)才是真正的贏家？

　　作為中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)代表的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì) 中歐之間就光伏“雙反”案價(jià)格承諾的首輪談判破裂。消息傳來，部分中國(guó)光伏企業(yè)代表在京召開新聞發(fā)布會(huì)，就歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征稅堅(jiān)決說不。在行業(yè)層面交涉無果后，中國(guó)商務(wù)部正在歐洲與歐委會(huì)展開初裁前的最終磋商，政府間談判已經(jīng)成為當(dāng)前能否出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)的關(guān)鍵。耐人尋味的是，歐委會(huì)罔顧內(nèi)外的重重反對(duì)，對(duì)華光伏設(shè)限志在必得;一旦成行，此舉勢(shì)必阻滯甚至打斷全球光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)進(jìn)程，光伏業(yè)內(nèi)將沒有勝者，那么真正的贏家又會(huì)是誰(shuí)呢?

　　歐盟對(duì)價(jià)格承諾談判全無誠(chéng)意

　　為了爭(zhēng)取通過磋商解決歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品“雙反”案，在歐盟提出“價(jià)格承諾”的要求后，中歐雙方同意由中國(guó)機(jī)電商會(huì)代表中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)就此與歐盟委員會(huì)進(jìn)行談判。受中歐或商談和解光伏貿(mào)易爭(zhēng)端消息的影響，美股、A股市場(chǎng)的光伏概念均走出一波強(qiáng)勢(shì)上攻行情;然而現(xiàn)實(shí)卻給樂觀的投資者帶來沉重一擊。5月22日，中國(guó)機(jī)電商會(huì)在京公開聲明稱，由于歐方完全沒有表現(xiàn)出通過磋商解決問題的誠(chéng)意，導(dǎo)致首輪談判無果而終，宣告破裂。

　　“價(jià)格承諾”談判的具體內(nèi)容為：中方承諾出口到歐洲的光伏產(chǎn)品不低于某個(gè)最低價(jià)格，并設(shè)定具體時(shí)間期限;承諾將每年出口至歐洲的組件限定在一定的規(guī)模范圍內(nèi)。作為交換，歐盟將不對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品采取反傾銷措施。

　　中國(guó)機(jī)電商會(huì)稱，中方為此提出了務(wù)實(shí)可行的“價(jià)格承諾”方案，但歐方直接回絕了中方業(yè)界提出的談判方案，也不回應(yīng)談判工作組提出的問題和解釋。而此時(shí)，距離歐盟發(fā)布初裁結(jié)果僅有短短的半個(gè)月。如果不能在歐初裁之前達(dá)成磋商一致，一旦開始征稅，那么即使此后能夠通過磋商方案，效果也已經(jīng)大打折扣，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)失去的市場(chǎng)將無法挽回。

　　另一方面，美國(guó)奧巴馬政府正在促成與歐盟和中國(guó)展開初步對(duì)話，以解決在光伏產(chǎn)品貿(mào)易方面的“三國(guó)殺”，避免全球最大的經(jīng)濟(jì)體起沖突。為此，先期已經(jīng)對(duì)中國(guó)出口美國(guó)光伏產(chǎn)品所征收的高額關(guān)稅將暫時(shí)停止;當(dāng)然，美方也將為中國(guó)光伏產(chǎn)品規(guī)定出口配額和最低價(jià)格。

　　談判磋商只是歐盟敷衍拖延的幌子

　　盡管首輪談判不歡而散，中國(guó)機(jī)電商會(huì)仍向歐盟喊話，希望歐委會(huì)拿出誠(chéng)意，盡快就價(jià)格承諾問題與中方業(yè)界進(jìn)行全面深入的磋商談判。但歐委會(huì)卻是油鹽不進(jìn)，既罔顧內(nèi)部的反對(duì)意見，也無視中方的和解姿態(tài)，對(duì)華光伏設(shè)限似乎已抱定“不達(dá)目的不罷休”的決心。

　　其實(shí)，就歐方此前長(zhǎng)達(dá)半年的“雙反”調(diào)查，中方曾在多次書面抗辯和聽證會(huì)指出，歐委會(huì)在申訴資格、抽樣、因果關(guān)系以及替代價(jià)等方面存在嚴(yán)重法律問題，然而歐委會(huì)始終沒有做出正面回應(yīng)。就像有市場(chǎng)人士指出的那樣，此次歐盟“雙反”裁決背后的政治考量要遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)因素，因此歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)開刀幾乎沒有懸念。

　　正如筆者此前所述，“價(jià)格承諾”實(shí)質(zhì)仍是以撤銷“雙反”為餌，誘使中國(guó)光伏業(yè)在提價(jià)和限產(chǎn)方面自我設(shè)限、做出實(shí)質(zhì)性讓步，說到底就是讓中國(guó)“兩害相權(quán)取其一”。而從此番中國(guó)機(jī)電商會(huì)遭受的冷遇來看，歐盟甚至連給中國(guó)簽訂城下之盟的的誠(chéng)意都沒有，根本就是打著談判磋商的幌子，實(shí)際上在敷衍拖延、變換花樣，不斷試探中方底限。如果最終和解無望，說不定還可以借機(jī)倒打一耙，把引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的責(zé)任推到中國(guó)的“拒和”頭上。

　　中歐價(jià)格承諾首輪談判破裂后，以英利綠色能源、天合光能、阿特斯太陽(yáng)能為首的中國(guó)光伏企業(yè)代表在京召開新聞發(fā)布會(huì)，共同嗆聲歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征稅。其實(shí)，國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)雖然一直寄望于政府通過磋商談判解決爭(zhēng)端，但也一直在做盡可能降低損失的準(zhǔn)備，如尋找代工企業(yè)、設(shè)立海外工廠或降低對(duì)歐盟的出口計(jì)劃。但畢竟有部分企業(yè)對(duì)歐盟市場(chǎng)依賴過重，一時(shí)難以掉頭。歐盟對(duì)華光伏征稅靴子一旦落地，將加速國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)洗牌和產(chǎn)能收縮，部分出口比重高的企業(yè)將遭受致命打擊，下半年光伏企業(yè)或現(xiàn)破產(chǎn)潮。

　　歐盟欲令中國(guó)為其能源戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型買單

　　在過去的幾年中，受益于精細(xì)化分工及原料成本的下降，中國(guó)光伏組件價(jià)格下跌將近3/4;質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)光伏產(chǎn)品在很大程度上將促成歐美光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的到來。此時(shí)，如果歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品征收高額懲罰性關(guān)稅，勢(shì)必生生打斷歐洲乃至全球范圍內(nèi)的光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)進(jìn)程。

　　正如中國(guó)企業(yè)在聯(lián)合聲明中指出，任何限制市場(chǎng)的行為在給中國(guó)光伏業(yè)帶來負(fù)面影響的同時(shí)，都將成為歐洲光伏應(yīng)用發(fā)展的障礙，都將對(duì)歐盟實(shí)體經(jīng)濟(jì)與就業(yè)產(chǎn)生重大負(fù)面影響。此前，歐盟平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟之所以高舉反旗，也是因?yàn)榇伺e對(duì)歐盟光伏產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的利益殺傷太大;何況，作為一個(gè)密不可分的整體，如果歐盟的光伏平價(jià)化上網(wǎng)進(jìn)程受阻，上下游遭受重創(chuàng)，SolarWorld等少數(shù)幾家制造企業(yè)又豈能獨(dú)善其身?無論中國(guó)還是歐盟，包括那些挑頭申訴的歐洲企業(yè)，光伏業(yè)內(nèi)將沒有勝者。

　　此中利害關(guān)系，外界都能看得一清二楚;但從目前的態(tài)勢(shì)來看，即便歐盟內(nèi)部反對(duì)票居多，歐委會(huì)仍將行使獨(dú)立決策權(quán)，強(qiáng)行推動(dòng)對(duì)華征稅出臺(tái)。如果單純從光伏行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益得失考量，此舉怎么看都是損人不利已，似乎都無法解釋歐委會(huì)為何如此執(zhí)拗。

　　愛看偵探小說的朋友都知道，面對(duì)撲朔迷離的各種懸案，神探們往往從這樣一個(gè)調(diào)查角度去抽絲剝繭--誰(shuí)得益最大，誰(shuí)就是嫌疑人。同理，對(duì)華光伏“雙反”這件事上，歐委會(huì)不遺余力的背后，一定要有切實(shí)能看得到摸的著的利益，才會(huì)有如此一意孤行的決絕，但不會(huì)是所謂“政治考量”這種空洞概念的驅(qū)使。

　　這兩年來，伴隨美國(guó)天然氣生產(chǎn)能力猛增，全球能源供應(yīng)格局已出現(xiàn)重大變化;尤其是中短期來看，美國(guó)量化寬松漸進(jìn)尾聲，而美元即將迎來一輪升值周期?？紤]到美元與能源商品價(jià)格的負(fù)相關(guān)性，意味著全球能源價(jià)格將步入一個(gè)下行通道。另一方面，光伏發(fā)電的成本控制注定是一個(gè)緩慢長(zhǎng)期的過程，目前有關(guān)技術(shù)尚未出現(xiàn)重大突破，平價(jià)上網(wǎng)短期還無法實(shí)現(xiàn)。所以從價(jià)格對(duì)比看，未來的化石能源競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)持續(xù)維持。

　　在傳統(tǒng)能源重新具備高競(jìng)爭(zhēng)力的條件下，光伏發(fā)電成本偏高的問題顯得更加突出：如果沒有政府補(bǔ)貼，歐洲的光伏行業(yè)將會(huì)無利可圖;而在歐債危機(jī)的大背景下，歐盟對(duì)于繼續(xù)大規(guī)模補(bǔ)貼光伏業(yè)，已經(jīng)越來越力不從心。

　　對(duì)于深陷債務(wù)泥潭、財(cái)政上捉襟見肘的歐盟而言，是選擇重新?lián)肀Я畠r(jià)的傳統(tǒng)能源，還是繼續(xù)砸錢扶持虧損累累的光伏產(chǎn)業(yè)?這是個(gè)問題。從歐盟的表現(xiàn)來看，雖然明面上不動(dòng)聲色，但能源戰(zhàn)略的鐘擺無疑正在悄悄重新轉(zhuǎn)向前者，去年以來多國(guó)相繼削減或者取消光伏補(bǔ)貼就是明證。何況，今后全球新增光伏裝機(jī)的重心將轉(zhuǎn)向中美日印等新興市場(chǎng)，歐洲市場(chǎng)份額的相對(duì)萎縮已是大勢(shì)所趨，歐盟對(duì)此也心知肚明。通過明面上打壓中國(guó)，逼迫中國(guó)光伏產(chǎn)品升值，借此削弱光伏發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)力，為其能源戰(zhàn)略的重新轉(zhuǎn)型鋪路;這或許才是歐盟強(qiáng)推對(duì)華“雙反”背后的如意算盤。