臺(tái)積電令中芯一次性付清1.3億美元和解金
——
2006~2010年間分期支付,不過,這次臺(tái)積電稱中芯破壞和解,在雙方協(xié)議生效后,對(duì)方依舊不當(dāng)使用臺(tái)積電的商業(yè)機(jī)密,因此根據(jù)協(xié)議,要求中芯將剩余的1.3億美元和解金一次付清。
據(jù)有關(guān)人士指出,根據(jù)中芯最新財(cái)報(bào)顯示,中芯手頭上仍有約5億美元現(xiàn)金,若是一次付清和解金仍不至于造成太大的現(xiàn)金周轉(zhuǎn)困難,不過,臺(tái)積電這次再度控告,雙方爭(zhēng)議需經(jīng)過冗長(zhǎng)的調(diào)查程序,短期內(nèi)臺(tái)積電應(yīng)該不會(huì)再有來自中芯的和解金進(jìn)帳。而中芯于接到法院來函后的后續(xù)動(dòng)作及攻防策略,將是關(guān)鍵。
值得注意的是,臺(tái)積電也在訴狀中指出,中芯新建的成都廠及代管武漢廠,都以中芯為技術(shù)來源,對(duì)于臺(tái)積電來說,技術(shù)一再被傳遞,這類不當(dāng)?shù)纳虡I(yè)機(jī)密使用,對(duì)臺(tái)積電的傷害難以用金錢補(bǔ)償,但是根據(jù)加州民事法律條例,臺(tái)積電要求其支付這次官司的費(fèi)用,及因商業(yè)機(jī)密被不當(dāng)使用所造成損害的加倍賠償。
臺(tái)積電于訴狀中指出,在2006年7月4日起告知中芯此事,但經(jīng)過雙方之后共4次、6天的協(xié)商會(huì)晤,雙方無(wú)法達(dá)成共識(shí),臺(tái)積電表示,最后一次是在8月21~22日雙方在東京會(huì)晤,但臺(tái)積電方面并不滿意中芯提出的解決方案,因此便在25日向美國(guó)加州高等法院提出訴狀。
業(yè)者人士分析,臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀曾形容第一次雙方的和解是“不滿意但可接受”,但臺(tái)積電發(fā)現(xiàn)和解無(wú)效后,這次再度走向興訟一途,恐怕不會(huì)輕易和解,可能會(huì)打官司直到勝訴,從而徹底解決侵權(quán)糾紛。
評(píng)論