CA的安全是靠芯片捆綁保護

標簽：CA CW

我國數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換已經(jīng)接近5000萬戶，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的迅速發(fā)展，也有很多人擔心已經(jīng)采用CA的安全性。隨著CA安全隱患的暴露，這種擔心是很正常的。CA的安全性要從經(jīng)濟和技術(shù)兩個層面進行分析。

從經(jīng)濟上來講，有線數(shù)字電視因為很低的收費，沒有破解價值，這樣就顯得所采用的CA安全性很高。也有的人說是因為有法律風險，筆者并不完全同意這個觀點。歐洲、美國的法律夠嚴了吧?還有日本，不照樣被破解和被共享嗎?沒有吸引力的節(jié)目和低廉的收費讓破解變得沒有價值。有網(wǎng)友說道，中國的數(shù)字電視沒必要加密，即使往機頂盒上插張紙片也是安全的。雖然有些夸張，但也反映了中國的數(shù)字有線電視沒有破解價值的基本面。以下重點說說技術(shù)上的安全性。

大家知道，在數(shù)字電視CA技術(shù)上，智能卡的主要作用就是保護智能卡里的代碼不泄露。因為，每一張智能卡都有一個唯一的ID號，里面的程序和數(shù)據(jù)會與這個ID號綁定。正常情況下，一張智能卡里的程序和數(shù)據(jù)文件不能直接拷貝到另一張智能卡上使用。每張智能卡唯一的ID號和與之捆綁的用戶信息可以保證用戶管理的安全性。但所有這些保證都是在一個前提條件下，那就是智能卡不被破解。當智能卡被破解后，黑客會繞過和該智能卡ID號相關(guān)聯(lián)的認證授權(quán)過程，直接利用核心算法密鑰將CW解出。這時候，黑客會看到智能卡里的任何細節(jié)，因為智能卡里的算法和密鑰是不能更新的，任何高明的算法和安全策略都形同虛設。假設智能卡的算法和密鑰可以升級，但這個升級過程也完全暴露在黑客面前。由于智能卡存儲器的容量有限，這些算法的提取對黑客而言還是很容易的，再加上機頂盒和智能卡的通訊是采用的ISO7816低速通訊，確保所有用戶都要能升級新的算法和密鑰，包含這些秘密信息的碼流要長期存在于網(wǎng)絡中，更何況有的CA公司為了降低成本，采用掩膜智能卡，這種智能卡是不能升級的。于是，在智能卡被破解后，這種升級就失去了意義。所以說，CA的安全性取決于智能卡的防破解性，只要智能卡被破解，就等于一個CA被徹底攻破。智能卡實際上是一個芯片，只不過封裝不同。所以，CA的安全性是和芯片硬件捆綁的，智能卡CA的安全性取決于智能卡芯片的防破解能力，也就是說，CA的安全性是和智能卡芯片綁定的，并獨立于機頂盒，容易受到攻擊。CW加密傳輸算不上安全措施，基本上形同虛設。智能卡CA的安全性也取決于開發(fā)CA軟件人員的人為保密，它和智能卡芯片的保密性是并聯(lián)的，形成了CA的兩個安全環(huán)節(jié)，只要其中一個環(huán)節(jié)出問題，該CA就會被徹底攻破。而現(xiàn)在的CW網(wǎng)絡共享技術(shù)，卻繞過了上述幾個環(huán)節(jié)，讓智能卡的安全性形同虛設。

現(xiàn)在快速發(fā)展的無卡CA技術(shù)的安全性，實際上也是和芯片捆綁的，只不過捆綁的不是智能卡芯片，而是捆綁了主芯片以及帶有ID號的FLASH和DRAM。這種捆綁了多個芯片的無卡CA技術(shù)的安全性實際上將風險分散到了幾個半導體廠家身上，算法和密鑰可以動態(tài)下載，對算法和密鑰的破解沒有意義，這也就是無卡CA廠家所宣揚的高安全性所在。破解這種CA唯一的辦法就是克隆機頂盒，而克隆機頂盒必須要機頂盒主芯片、FLASH等廠家的配合，而生產(chǎn)這些芯片的廠家都是一些大公司，要他們幫助盜版幾乎是不可能的，如果無卡CA是建立在這種硬件基礎上，被復制克隆破解的可能性就排除了。在這種情況下，CA的算法和密鑰就不能像智能卡CA那樣被固件化，必須做到動態(tài)下載，隨時更換。但這種技術(shù)有一定難度，目前能支持這種CA技術(shù)的公司只有山東泰信一家。

但無卡CA技術(shù)面臨的最大問題是，算法和密鑰都是要存在碼流里或機頂盒的FLASH里，如果有足夠快的破解辦法，還是有一定安全隱患的，這個隱患取決于算法或密鑰的更新速度。一般算法破解的時間在幾個月，如果這個更新速度足夠快，無卡CA技術(shù)還是安全的。從美國數(shù)字電視CA使用情況來看，無卡CA沒有被破解的記錄，反倒是智能卡CA被破解得很厲害。當然，這也是因為美國數(shù)字電視的收費高惹的禍。就像馬克思所言，當有200%的利潤的時候，資本家就會藐視法律，300%的利潤就會讓資本家踐踏世間的一切。估計黑客也會遵守這個定律。之所以CA容易被破解，除了經(jīng)濟利益外，主要原因是智能卡可以獨立于機頂盒，并包含CA公司的所有秘密。所以，黑客只要對一張智能卡強行攻擊即可。

由此看來，不論智能卡CA還是無卡CA，它的安全性都是取決于與芯片的捆綁。芯片硬件越復雜，破解的難度就越大，對應捆綁的CA安全性就越高。既然是和芯片捆綁，從安全的角度來講，捆綁多個芯片肯定要比捆綁一個芯片安全性要高，捆綁機頂盒芯片肯定比捆綁智能卡芯片安全性高。

從通用性角度講，安全性可以與芯片捆綁，CA就必須是一個獨立的純軟件，甚至是可以開放的，但必須是可以在線更新的。否則，會造成軟件固件化，攻破軟件就等于攻破了CA，安全級別就會大幅度降低。