疊柵MOSFETs的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與研究
作者：
時(shí)間：2010-09-13
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
收藏
英飛凌汽車(chē)電子生態(tài)圈
掃碼關(guān)注
獲取最新最全汽車(chē)電子
技術(shù)方案與實(shí)用技巧
再利用MEDICI提取圖2中各自閾值電壓的值，見(jiàn)表2。在表2中我們可以看到同等條件下VT(stack)>VT，這時(shí)需要注意的是在溝道縮小到0．1μm時(shí)，單柵NMOS于短溝道效應(yīng)的影響已經(jīng)沒(méi)有閾值電壓了，MOSFET經(jīng)失去了作用，而疊柵MOSFET則保持了一個(gè)比較合理的閾值，這已經(jīng)證明了疊柵結(jié)構(gòu)能有效的抑制短溝道效應(yīng)。為了比較兩種結(jié)構(gòu)的閾值電壓變化率，可調(diào)整疊柵NMOS的閾值電壓VT(stack)，使它在長(zhǎng)溝道情況下與單柵NMOS的閾值電壓VT相等，然后比較兩種結(jié)構(gòu)閾值電壓隨溝道長(zhǎng)度的變化率。我們通過(guò)降低疊柵結(jié)構(gòu)的溝道摻雜濃度的方法，這樣就會(huì)得到在長(zhǎng)溝道情況下兩種結(jié)構(gòu)閾值電壓相等。實(shí)際情況下，將疊柵MOSFET溝道摻雜降為2×1016／cm3時(shí)，就可以得到上述結(jié)果。仿真結(jié)果如圖3所示。本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/180502.htm
同樣提取相同閾值電壓?jiǎn)螙臢MOS的情況，再將兩者的提取值比較，如圖4所示。顯然得到的結(jié)果是在溝道長(zhǎng)度低于0．5μm時(shí)，疊柵MOSFET的閾值電壓變化率比單柵MOSFET的要小，抑制短溝道效應(yīng)能力也必然要大得多。
評(píng)論