手機(jī)專利PK：OPPO強(qiáng)于小米

　　十分之七——在國家知識產(chǎn)權(quán)局最新公布的2015年企業(yè)發(fā)明專利申請受理排行榜中，位列前十的企業(yè)中，有7家與手機(jī)行業(yè)相關(guān)，包括中興、OPPO、華為、小米、奇虎、格力、聯(lián)想等。

　　一方面，這足以說明國內(nèi)智能手機(jī)行業(yè)“炙手可熱”，另一方面，也表明手機(jī)行業(yè)正在成為國內(nèi)專利申請布局的首要“重鎮(zhèn)”。

　　當(dāng)然，必須看到，在這7家與手機(jī)行業(yè)直接或間接相關(guān)的企業(yè)中，也非“千篇一律”或“同一面孔”，其中，奇虎360是從軟件涉足硬件，聯(lián)想、OPPO則是 手機(jī)行業(yè)老玩家，從功能機(jī)過渡到智能機(jī)，中興、華為則是從企業(yè)級通信市場殺入個(gè)人通信終端市場，格力則是受“智能家居”理念影響，從家電業(yè)踏入手機(jī)領(lǐng)域， 而小米則是搶占智能手機(jī)風(fēng)口的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的代表。

　　如今，經(jīng)過幾年的競爭和發(fā)展，長跑之下更顯“耐力”和“底子”的不同，華為與小米之間的關(guān)系，從前者“營銷跟不上”變?yōu)楹笳?ldquo;銷量被超越”。

　　事實(shí)上，造成小米階段性被超越的原因是多方面的，但專利積累上的薄弱也是其中的重要一環(huán)。

　　在上述7家與手機(jī)行業(yè)相關(guān)的發(fā)明專利申請前十強(qiáng)中，OPPO首次超過華為位居第四，暫排中興之后，而小米則排在華為之后，位居第六。那么，小米與OPPO相比，兩家手機(jī)廠商的專利實(shí)力誰更強(qiáng)?兩者布局的領(lǐng)域或方向又有何異同?

　　請各位以國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從專利數(shù)量、專利內(nèi)容、專利傾向等多個(gè)維度跟隨筆者來詳細(xì)看看小米和OPPO的專利“家底”和“武器庫”。

　　專利規(guī)模：OPPO各項(xiàng)指標(biāo)領(lǐng)先小米

　　總體而言，OPPO的各項(xiàng)專利指標(biāo)要均領(lǐng)強(qiáng)于小米。截至2015年12月31日，在發(fā)明公布數(shù)上，OPPO(4501件)是小米(3495件)的1.3 倍;在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，OPPO(484件)是小米(168件)的2.9倍;在實(shí)用新型數(shù)上，OPPO(767件)是小米(198件)的3.9倍;而在外觀 專利數(shù)上，OPPO(199件)比小米(181件)多18件。

　　必須看到，不論是從成立時(shí)間，還是在手機(jī)領(lǐng)域從業(yè)時(shí)間，OPPO要遠(yuǎn)比小米入行早多年，因此，在專利規(guī)模及各項(xiàng)指標(biāo)上，均強(qiáng)于小米也屬正常。

　　而在銷量方面，OPPO的出貨量應(yīng)該遠(yuǎn)未達(dá)到小米的水平，因此，雖然在總體專利實(shí)力上OPPO較小米強(qiáng)，但在市場占有方面，小米還有很多值得OPPO學(xué)習(xí)。

　　專利內(nèi)容：OPPO聚焦手機(jī)小米布局智能家居

　　截至2015年12月31日，OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，包括：484件發(fā)明專利、767件實(shí)用新型專利和199件外觀設(shè)計(jì)專利。而小米已累計(jì)獲得專利授權(quán)中，包括168件發(fā)明專利、198件實(shí)用新型專利和181件外觀設(shè)計(jì)專利。

　　但是，聚焦在專利內(nèi)容方面，兩家已獲得的授權(quán)專利都涉及哪些領(lǐng)域?尤其在智能手機(jī)領(lǐng)域，誰又會更勝一籌?首先，在已獲授權(quán)發(fā)明專利方面，截至2015年 12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，全面涵蓋“終端、設(shè)備、裝置、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、來電處理、電源、通話處理、耳機(jī)、解鎖、導(dǎo)航、穿衣 識別、自拍、皮膚檢測、防偷窺”等諸多應(yīng)用領(lǐng)域或方向。

　　其中，以終端(186件)、設(shè)備(53件)、裝置(143件)等為代表的手機(jī) 等硬件相關(guān)專利占比靠前;以數(shù)據(jù)(13件)、系統(tǒng)(94件)、來電處理(14件)、通話處理(11件)等為代表的基礎(chǔ)技術(shù)專利占比不低;而在拍照(14 件)、解鎖(23件)、自拍(4件)、旋轉(zhuǎn)處理(4件)、皮膚檢測(2件)、穿衣識別(1件)、驗(yàn)鈔(1件)、防偷窺(1件)等與手機(jī)智能應(yīng)用密切相關(guān)方 向也有涉足。

　　截至2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，主要集中在“裝置(120件)、終端(65件)、設(shè)備(30件)、系統(tǒng)(25件)、數(shù)據(jù)相關(guān)(11件)、電池(5件)、通話相關(guān)(4件)等相關(guān)領(lǐng)域。

　　由此可見，僅從已經(jīng)獲得授權(quán)的專利來看，因?yàn)镺PPO占據(jù)一定的先發(fā)優(yōu)勢，在很多細(xì)分領(lǐng)域的專利規(guī)?；驍?shù)量都強(qiáng)于小米，此外，OPPO的部分專利還注重發(fā)揮手機(jī)在各個(gè)特定應(yīng)用場景的價(jià)值，比如驗(yàn)鈔、穿衣識別、防偷窺等等。

　　在已獲授權(quán)實(shí)用新型方面，截至2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利中，涉及“終端、設(shè)備、系統(tǒng)、裝置、觸摸、顯示、相機(jī)、觸 摸、耳機(jī)、遙控、防護(hù)類、殼、套、蓋”等諸多領(lǐng)域，其中，手機(jī)應(yīng)用相關(guān)(238件)、終端(175件)、裝置(109件)、殼(47件)等與手機(jī)及其配件 相關(guān)專利的占比較高。

　　截至2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的實(shí)用新型專利中，涉及“凈水、裝置、設(shè)備、終端、系統(tǒng)、空氣凈化”等諸多領(lǐng)域，其中，凈水處理(69件)專利占比最大。

　　而從總體來看，OPPO和小米都在手機(jī)領(lǐng)域積極布局并獲得一定規(guī)模的授權(quán)，其中，OPPO更多聚焦在手機(jī)應(yīng)用方向，而小米則側(cè)重智能家居生態(tài)布局。

　　最后，在已獲授權(quán)外觀設(shè)計(jì)方面，截至2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利中，所涉領(lǐng)域包括“MP3、MP4、手機(jī)、充電器、平板電腦、耳機(jī)、電視”等領(lǐng)域。其中，手機(jī)(113件)、播放器(12件MP3、9件MP4)等占比較高。

　　截至2015年12月31日，在小米已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利中，涉及領(lǐng)域或方向眾多，包括手機(jī)、電視、充電器、電源、凈水器、智能燈、加濕器、拉桿箱、水質(zhì)檢測、飛行器等等。

　　可以說，OPPO的外觀設(shè)計(jì)專利，基本反映了OPPO過往的從業(yè)方向或涉足領(lǐng)域。而小米的外觀設(shè)計(jì)專利情況則勾勒出了“小米家電”或“小米家居”的藍(lán)圖。

　　充電技術(shù)：OPPO全面領(lǐng)先于小米

　　“充電五分鐘，通話兩小時(shí)”這句廣告語，是OPPO貫穿2015年度廣告投放始終的口號。

　　同時(shí)，也引發(fā)了國內(nèi)其他手機(jī)廠商的效仿，相繼誕生類似樂視“充電5分鐘通話3.5小時(shí)”等多個(gè)版本。

　　反映在專利布局上，OPPO在充電技術(shù)、電池相關(guān)領(lǐng)域的專利積累，是該廣告語效果的最大支撐。

　　截至2015年12月31日，OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，與充電技術(shù)相關(guān)的包括發(fā)明專利(14件)、實(shí)用新型(23件)、外觀設(shè)計(jì)(3件)，另外還提有61件發(fā)明專利處于已提交申請待授權(quán)狀態(tài);

　　同樣，在OPPO已累計(jì)獲得的專利授權(quán)中，與電池技術(shù)相關(guān)的包括：發(fā)明專利(3件)、實(shí)用新型(32件)、外觀設(shè)計(jì)(1件)，另外還提有24件發(fā)明專利處于已提交申請待授權(quán)狀態(tài)。

　　顯然，從總體規(guī)模來看，僅與小米相比，OPPO在充電技術(shù)或電池領(lǐng)域的專利積累算比較領(lǐng)先。

　　發(fā)展后勁：OPPO聚焦通信小米志在家居

　　截至2015年12月31日，在OPPO已經(jīng)提交但尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請來看，全面涵蓋“終端、設(shè)備、裝置、系統(tǒng)、通信、信息、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)、通訊、拍照、指紋、觸控、穿戴、手表、空調(diào)、眼鏡、家居”等諸多方向。

　　其中，專利量靠前的包括：終端類(2242件)、裝置(1952件)、系統(tǒng)(831件)、設(shè)備(471件)、顯示技術(shù)(283件)、圖片處理(261件)、拍照(156件)、觸摸應(yīng)用(113件)、通信類(109件)、智能手表(105件)。

　　由此可見，OPPO對于智能家居并沒有全面出擊，而是扎牢智能手機(jī)或通信領(lǐng)域，同時(shí)，依托手機(jī)應(yīng)用籌劃進(jìn)軍智能手表市場。截至去年12月31日，在小米 已提交但尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請來看，除去手機(jī)相關(guān)領(lǐng)域外，同時(shí)大量涉足電視、凈水器、凈化器、電飯煲、風(fēng)扇控制、車輛相關(guān)等只能家居應(yīng)用領(lǐng)域。

　　顯然，通過對OPPO和小米的專利“家底”進(jìn)行全面分析，可以看到，OPPO相對專注于“個(gè)人通信”領(lǐng)域，同時(shí)，也對智能家居有所涉獵，而小米雖起步于智能手機(jī)，但并不滿足只做手機(jī)，而是依托MIUI系統(tǒng)構(gòu)建智能家居生態(tài)。

　　而兩種技術(shù)策略，到底孰優(yōu)孰劣，只能有待市場檢驗(yàn)和用戶選擇。