復(fù)制“小米模式”對阿里系的魅族而言是好是壞？

　　4月6日，魅族在北京發(fā)布了新一代青年良品魅藍(lán)note3，標(biāo)配版售價799元，高配版售價999元，并宣布支持全網(wǎng)通以及VoLTE通話，電池容量為4100mAh，處理器為聯(lián)發(fā)科新一代中低端處理器Helio P10。當(dāng)然，上述參數(shù)是魅藍(lán)note3的的初步印象——或者說是特色，但如果從感覺上來看，這款手機(jī)和魅藍(lán)metal“幾無區(qū)別”，也許魅族為了避開與魅藍(lán)metal的直面競爭，將前置攝像頭和傳感器擺到了對稱位置，并在機(jī)身后面增加了消費(fèi)者喜聞樂見三段式設(shè)計。

　　小米模式的瘋狂復(fù)制

　　先不說和自家的魅藍(lán)metal想比如何，只說魅藍(lán)note3留給人印象太“小米”了。業(yè)界并稱紅藍(lán)不是沒有道理的。主流配置+低端價格，小米手機(jī)的成功一直被格外關(guān)注和剖析。很多人認(rèn)為雷軍是創(chuàng)新的顛覆者，也有很多人說小米是不健康手機(jī)市場的“始作俑者”，但就消費(fèi)者而言，能用更便宜的價錢買到更強(qiáng)的手機(jī)——誰能找出拒絕的理由呢?

　　復(fù)制小米有板有眼的三家：魅族、一加、360.一加無時無刻不再用其“洋人”調(diào)性來維護(hù)品牌形象，360則始終揮動信息安全的大旗，這兩家并不是很“小米”，而魅族是徹徹底底的的COPY。就以這款魅藍(lán)note3為例，怎么看都像是去年下半年的紅米系列。

　　魅族的時機(jī)是好是壞?

　　現(xiàn)在出現(xiàn)了一個比較有意思的局面，小米手機(jī)普遍被行業(yè)看衰，俗話說墻倒眾人推，網(wǎng)上關(guān)于小米的負(fù)面消息鋪天蓋地，現(xiàn)在鬧的最兇的就是MIUI的廣告門以及小米智能家居生態(tài)鏈的暗淡前景。反而是曾經(jīng)被小米手機(jī)碾壓的OPPO系、中華酷聯(lián)系等品牌被大量業(yè)內(nèi)專家看好。也就是說小米模式已經(jīng)到了被行業(yè)“唾棄”的地步——魅族大張旗鼓的COPY有沒有未來?或者換句話說，如果一個小米倒了，另外一個“小米(魅族)”會不會在原來的地方(高性價比模式)重新站起來?

　　不管市場如何發(fā)展，高性價比始終不會過時，小米短期不會倒，魅族也有著繼續(xù)COPY的動力。但“如果”真的發(fā)生，魅族站起來的概率也不小。

　　阿里系的魅族

　　就在剛剛，阿里全資收購優(yōu)土視頻，在視頻方面和騰訊視頻、百度愛奇藝有了一較高下的“武器”。在智能手機(jī)方面，阿里在去年注資魅族后讓其獲得了驚艷的表現(xiàn)，從小眾一躍成為“2000萬銷量俱樂部”會員。阿里給予魅族的不僅有龐大的生態(tài)鏈布局優(yōu)勢，還有信心。

　　小米手機(jī)現(xiàn)在缺乏這種信心，或者說是整個行業(yè)對其缺乏信心。國內(nèi)任何有互聯(lián)網(wǎng)基因的企業(yè)最終都無法避免被卷入BAT的紛爭漩渦(國字號除外)。小米該如何破局?