淺析AMD/英特爾的交叉協(xié)議

　　2016第一季度已過，AMD又發(fā)布了一份慘不忍睹的巨虧……然而不同的是，這一次華爾街的氣氛變了，即使財報仍顯示巨虧，但卻沒有導(dǎo)致AMD股價像去年一樣暴跌——相比去年這個時候的暴跌20%，AMD今天狂漲超50%，這是華爾街看到盈利希望了?還是AMD在2016年的押寶即將兌現(xiàn)了?

　　都是，不過在小編看來，其中最主要的原因則是AMD與中科院達(dá)成了合資授權(quán)交易。這其實(shí)是AMD讓華爾街看到了未來新的商業(yè)模式，一種類似于ARM但又遠(yuǎn)超過ARM的依靠知識產(chǎn)權(quán)來獲利的模式。如果大家曾仔細(xì)閱讀小編去年寫的文章，里面在談及AMD企業(yè)、嵌入式和半定制部門時就有過說明。而今，AMD只不過是把自己的半定制技術(shù)授權(quán)給了中國。從此，該公司不再是一個人戰(zhàn)斗，其設(shè)計的CPU架構(gòu)將會有中國衍生版，并會在中國的市場上開疆拓土。其中的利潤可能比自主銷售低了不少，但至少生存的警報自此應(yīng)該是暫告一段落了。

　　對此，AMD發(fā)言人是這樣回答的：交易既不違反與英特爾的交叉授權(quán)協(xié)議，也完全符合美國政府規(guī)定的出口規(guī)范。事情真的如AMD說的那么簡單嗎?作為一個對AMD/英特爾交叉協(xié)議有過深入研究的小編，這里特別就媒體報道的一些混淆，以及交易未來仍可能面臨的一些障礙，做一個粗淺的分析和猜測。

　　英特爾或無話可說

　　在AMD公布消息后，很多媒體在第一時間對交易是否破壞了AMD與英特爾的交叉授權(quán)協(xié)議提出質(zhì)疑。一般認(rèn)為，AMD單方面將X86技術(shù)授權(quán)給第三方公司的行為，在交叉授權(quán)協(xié)議中屬明文禁止的，因此英特爾必然會予以反對。

　　然而，根據(jù)小編的理解，AMD雖然確實(shí)無權(quán)將X86指令集(ISA)的相關(guān)技術(shù)授權(quán)給第三方，但是自主設(shè)計的X86 CPU架構(gòu)(譬如推土機(jī)架構(gòu)和未來的Zen架構(gòu)等)則是可以被授權(quán)的。說得更通俗一點(diǎn)，前者是用以創(chuàng)造X86 CPU的基礎(chǔ)專利技術(shù)，目前全球只有英特爾、AMD和威盛(VIA)持有，而后者則是設(shè)計好的公版CPU架構(gòu)，屬于AMD自主持有且拿來即可使用的知識產(chǎn)權(quán)。

　　英特爾畢竟不擁有AMD，因此對AMD的正常商業(yè)行為是無法進(jìn)行干預(yù)的。也許又會有人說，英特爾是X86指令集的創(chuàng)造者和所有者，因而有權(quán)否定AMD一切有關(guān)X86知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為，就像當(dāng)年反對AMD分拆GlobalFoundry工廠一樣。

　　可惜，今天的X86專利技術(shù)已變得十分復(fù)雜，英特爾并不擁有全部與X86指令集相關(guān)的專利，尤其是AMD率先拿出64位的AMD X86-64拓展指令集之后，微軟壓迫英特爾就范，AMD很大程度上已經(jīng)掌握了與英特爾平起平坐的話語權(quán)，于是才有了后來的“交叉授權(quán)”。何謂“交叉”?就是你可以用我的專利技術(shù)，我也可以用你的專利技術(shù)，彼此的專利數(shù)量不一定相等，但重要性基本達(dá)到平衡，誰沒了誰都無法“活”下去。

　　因此，AMD如果不將“交叉協(xié)議”中保護(hù)的技術(shù)授權(quán)給第三方，英特爾即使不喜歡(畢竟還是間接多了個競爭對手)，也很難有所行動。

　　除非……英特爾想玩一些“陰的”，通過美國政府來施壓AMD，以禁止將X86此等重要的技術(shù)曝露于競爭國家的手中。