虛擬機已死 容器才是未來？

　　我也曾經(jīng)是容器技術(shù)尤其是Docker粉絲，但用了一年后覺得事情也沒那么美好，而頗有一些同學(xué)以及一些公司依然認為容器就是銀彈，虛擬機已經(jīng)是昨兒黃花必須打倒，大家趕緊一切皆容器。這里我對這種觀點吐吐槽。僅代表作者個人看法

　　首先要明確的是，軟件開發(fā)和運維活動中，可維護性、正確性、性能的優(yōu)先級是依次降低的，不要跟我抬杠少數(shù)極端情況。關(guān)于可維護性和正確性的先后，著 名的 "worse is better" 文章就是很好的無奈的解釋，如果你猶豫這兩者，這還情有可原，畢竟真善美和糙快猛的斗爭從未停歇，而你如果第一反應(yīng)覺得性能是最重要的，那就不要繼續(xù)往下 看了，洗洗去睡吧——適合的才是最好的。

　　那么對于虛擬機 vs 容器，自然我們也需要從這三方面考察。

　　回合一：可維護性之爭

　　虛擬機—維護性

　　從 hypervisor 講，Xen/KVM/vSphere/HyperV 都很成熟了，久經(jīng)考驗，BSD 也在湊熱鬧搞 bhyve(FreeBSD) 和 vmm(OpenBSD)，最近 unikernel 也在試圖跑在 hypervisor 上，而 AWS/GCE/Azure 等等云計算巨頭以及 Intel/AMD 等在CPU、磁盤和網(wǎng)絡(luò)IO虛擬化技術(shù)上的投資顯然不會立馬推翻，Linux 上虛擬機的開源管理方案也已成熟定型：libvirt， OpenStack， 沒人吃飽了撐的去弄個 “新的開源” 項目替換它們，雖然我很不喜歡 OpenStack 的亂糟和復(fù)雜。VM 的動態(tài)遷移也是成熟技術(shù)，出來好多年了，實現(xiàn)原理非常簡單，反正整個 OS 內(nèi)存一鍋端弄過去，不操心少個依賴進程的內(nèi)存沒過去。想用不同版本內(nèi)核? 想要自定義內(nèi)核模塊?想調(diào)整內(nèi)核參數(shù)?期望更安全的隔離?期望如同物理機版幾乎一致的使用體驗?VM 就是虛擬機的縮寫嘛，這些都是拿手戲。

　　容器— 維護性

　　Linux 容器，Linux 一貫的作風(fēng)，慢慢演化，不求仔細設(shè)計，然后就是 cgroup， pid/uts/ipc/net/uid namespace 一個個實現(xiàn)出來，湊出一個容器技術(shù)，貌似 uid namespace 還是最近剛剛出來的特性。用戶空間則更是群雄并起，LXC，Docker，rkt，LXD，各有擁蹇，鹿死誰手，還真不好說，在這個局還沒明朗的時 候，Mesos、Swarm、Kubernetes、Nomad 又出來一堆攪局的，眼下看來最吸引眼球的 Kubernetes 儼然有 OpenStack 繼任者的感覺，但依然很嫩，沒幾個人敢在生產(chǎn)環(huán)境大規(guī)模使用。

　　Linux容器里進程的跨機器動態(tài)遷移我還沒聽說，不要說是個服務(wù)就得有集群有 HA 嘛，可還真有不少用戶一個服務(wù)就單機頂著呢，就算有熱備或者冷備，在線那臺機器內(nèi)存里的東西可寶貴了，輕易不能丟。用Linux容器就不能挑內(nèi)核，不能加 載內(nèi)核模塊，不能掛載文件系統(tǒng)，不能調(diào)整內(nèi)核參數(shù)，不能改網(wǎng)絡(luò)配置，等等，不要告訴我你能——你是不是開了 docker run --privileged 了? 你是不是沒 drop capability?你是不是沒有 remap uid?話說某大公司的容器還真就用 --privileged 選項跑的呢。 而 Linux 的隔離不徹底恐怕大部分人都沒意識到，/sys， /dev， /selinux 還有 /proc 下的某些關(guān)鍵文件比如 /proc/kcore 沒隔離呢。

　　Redhat 做的 project Atomic 意識到這些問題，正在積極的給 Docker 加 SELinux 支持，指定 SELinux policy，但 Docker 官方愛搭不理，而且 SELinux 這種高端技術(shù)是凡人玩的么? 結(jié)局大概依然是 "FAQ 1： 關(guān)掉 SELinux"。Linux 容器本來并不局限在一個容器里跑幾個進程，但 Docker 官方為了加強“輕量級”這詞的洗腦效果，搞出個無比腦殘的 single process 理念，被無數(shù)人捧臭腳，所幸有些人慢慢意識到問題，Yelp 搞了個 dumb-init 擦了一半屁股，還有無數(shù) docker image 用 runit、supervisor 之類的做 /sbin/init 替換，但問題在于這要自定義啟動腳本，需要加 ssh/cron/syslog/logrotate 等等邊角料——這已然是解決了無數(shù)遍的問題，還要解決一遍，不覺得麻煩嗎?難道沒有人認為這些包的作者或者打包者更善于處理服務(wù)啟動腳本么?像 systemd 那種搞法還算正道，特意考慮容器環(huán)境，跳過一些步驟，但貌似還沒做完善，需要手動刪除一些 .service 文件。