“別讓華為跑了”留下的更多是反思

　　這兩天，一篇《別讓華為跑了》的文章火遍朋友圈，引起強(qiáng)烈反響。而發(fā)出這一心聲的，并不是文章的作者，而是華為總部所在地的深圳龍崗區(qū)。他們?cè)谝环莨俜綀?bào)告中表示：哥不能沒(méi)有華為，并喊出了“服務(wù)華為，馬上就辦”的口號(hào)。

　　龍崗區(qū)為什么擔(dān)心華為會(huì)跑，是因?yàn)槿A為的終端生產(chǎn)部門(mén)已搬遷至東莞，并在去年成為東莞營(yíng)收與納稅第一大戶。而據(jù)龍崗官方數(shù)據(jù)，今年1~2月，華為產(chǎn)值占該區(qū)規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值的47%以上。如果華為將終端生產(chǎn)部門(mén)全部外遷，其對(duì)龍崗的影響可想而知。

　　雖然面對(duì)傳言，華為迅速作出官方回應(yīng)，表示華為從未有計(jì)劃將公司總部搬離深圳。華為稱，早在10多年前，就開(kāi)始在中國(guó)乃至全球各地設(shè)立各類分支機(jī)構(gòu)或研究所，這是為了更好地支撐公司全球化業(yè)務(wù)開(kāi)展，在此過(guò)程中，對(duì)部分業(yè)務(wù)所在地進(jìn)行調(diào)整，屬于正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為。

　　既然華為10多年前就著手產(chǎn)業(yè)布局和業(yè)務(wù)調(diào)整，為什么直到現(xiàn)在才引起龍崗區(qū)的重視?龍崗區(qū)到底是真的擔(dān)心華為跑了還是有其他方面的原因?要知道，如果真的擔(dān)心華為跑了，就應(yīng)該盡早采取措施，為包括華為在內(nèi)的轄區(qū)內(nèi)企業(yè)做好服務(wù)工作，創(chuàng)造更好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，從而留住企業(yè)。之所以到現(xiàn)在才引起重視，最主要的原因，可能還是一向低調(diào)、不愿發(fā)聲的華為創(chuàng)始人任正非，面對(duì)去年以來(lái)深圳房?jī)r(jià)的快速上漲，有些忍無(wú)可忍，發(fā)表了自己的看法，才使得龍崗區(qū)有危機(jī)感了，深圳有危機(jī)感了。

　　是的，華為不能跑，不能讓華為跑了。那么，其他企業(yè)是否就能跑呢?要知道，這種情況誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。深圳將來(lái)會(huì)否出現(xiàn)第二個(gè)、第三個(gè)華為?我們不得而知。我們知道的是，不斷上漲的地價(jià)、房?jī)r(jià)、運(yùn)行成本、生活成本以及可能存在的發(fā)展環(huán)境問(wèn)題，能不能留住這些未來(lái)的華為，才是問(wèn)題的根本。華為能夠在深圳扎根并成為全球競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)的通信企業(yè)，除了企業(yè)自身的努力之外，還與深圳良好的發(fā)展環(huán)境分不開(kāi)?，F(xiàn)在，發(fā)展的環(huán)境變了，有利于企業(yè)發(fā)展的因素少了，企業(yè)還能像過(guò)去那樣成長(zhǎng)和發(fā)展嗎?

　　深圳如此，其他地方何嘗不是如此。按照地方政府的一貫做法，對(duì)新落戶的企業(yè)一般都很照顧;相反，對(duì)落戶時(shí)間長(zhǎng)、尤其是本土企業(yè)，就沒(méi)有那么高的熱情了。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)，恰恰需要的是持久服務(wù)，而不是一次性服務(wù)。這樣一來(lái)，對(duì)實(shí)體企業(yè)來(lái)說(shuō)，受到的關(guān)心和幫助，自然很難與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)等一次性交易的企業(yè)相比。自然，也就不可避免地出現(xiàn)實(shí)體企業(yè)被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)擠兌的現(xiàn)象。

　　據(jù)媒體報(bào)道，華為曾因華為科技城(后改名坂雪崗科技城)與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)鬧過(guò)不快。原因在于，當(dāng)?shù)叵虢杞ㄔO(shè)華為科技城大搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，迫使華為不得不站出來(lái)澄清與所謂華為科技城的關(guān)系，并致函當(dāng)?shù)卣蟾拿倪@個(gè)案例中不難看出，地方政府對(duì)待實(shí)體企業(yè)，態(tài)度是很微妙的。想一想，像華為這樣的企業(yè)都會(huì)受到房地產(chǎn)企業(yè)的擠兌，龍崗區(qū)還要借華為來(lái)搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，以獲取短期利益。那么，其他企業(yè)在龍崗區(qū)，包括其他地方，安全感從何而來(lái)?

　　外界并不反對(duì)地方政府在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，也發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，包括房地產(chǎn)業(yè)。但在中國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)是最基本、最根本的經(jīng)濟(jì)。如果為了發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)，無(wú)疑是本末倒置。這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)目前確實(shí)面臨發(fā)展困境。殊不知，深圳是全國(guó)發(fā)展環(huán)境比較好的城市。如果換作其他地方，還能夠誕生華為這樣的企業(yè)嗎?

　　華為總部會(huì)不會(huì)搬離，決不是地方政府說(shuō)了算。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，地方政府不宜用某種方式改變企業(yè)的決策。留住企業(yè)的唯一辦法，就是向企業(yè)提供最好的服務(wù)，且不只僅僅滿足于給多少政策和資金，而應(yīng)該考慮如何能提供更好的發(fā)展環(huán)境?，F(xiàn)在，龍崗區(qū)已經(jīng)為華為開(kāi)了服務(wù)的“綠燈”，對(duì)華為來(lái)說(shuō)，可能短時(shí)間內(nèi)不會(huì)再有服務(wù)不到位的問(wèn)題，也不會(huì)有搬走總部的要求。但是，一個(gè)地區(qū)要發(fā)展，顯然不可能依靠一兩家企業(yè)，而是要大批不同類型的企業(yè)。如果只對(duì)華為一家企業(yè)開(kāi)服務(wù)“綠燈”，而對(duì)其他企業(yè)仍然一切照舊，受影響的可能不只是這些企業(yè)，也包括華為。至少，在華為的心里，會(huì)感到政府的服務(wù)是“看人上菜”。

　　眾所周知，2008年爆發(fā)的金融危機(jī)，給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊，中國(guó)也不例外。相反，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是制造業(yè)發(fā)展較好的國(guó)家，受到的沖擊卻相對(duì)較小，經(jīng)濟(jì)下行的壓力也不是很大，如德國(guó)等。這也意味著，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力是最強(qiáng)的。而我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地方的發(fā)展理念，對(duì)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，還有值得認(rèn)真反思和改進(jìn)的地方。

　　此外，除了華為，還有什么企業(yè)可能會(huì)跑?會(huì)跑去哪里?就是更深層次的問(wèn)題了?？梢哉f(shuō)，“別讓華為跑了”，留下的不是爭(zhēng)議，而是反思。中國(guó)要想盡快走出金融危機(jī)的陰影，顯然不能讓實(shí)體經(jīng)濟(jì)承受太大、太多的發(fā)展之痛。