英國脫歐對知識(shí)產(chǎn)權(quán)將產(chǎn)生怎樣的影響？

　　2016年6月24日，英國通過全民公投決定脫離歐盟(EU)。據(jù)相關(guān)人士介紹，這次全民公投具有法律約束力，并非支持度投票，根據(jù)投票結(jié)果，預(yù)計(jì)英國最早會(huì)在2018年脫離歐盟。

　　不過，對于英國脫歐會(huì)產(chǎn)生哪些影響，現(xiàn)在還不得而知。這是因?yàn)?，英國雖然定下了脫歐的大方向，但圍繞是否保留歐盟的部分條約、是否繼續(xù)留在已經(jīng)加入的歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)(EEA)、是否加入歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟(EFTA)，英國可以作出的選擇很多，而這些選擇將會(huì)左右脫歐的影響。

　　從這個(gè)意義上來說，在英國正式脫歐的2018年之前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域受到的影響非常有限?，F(xiàn)在似乎有不少看法認(rèn)為在這段時(shí)間里應(yīng)該做好準(zhǔn)備，以應(yīng)對英國脫歐的進(jìn)展及其作出的選擇。

　　眾所周知，在歐洲申請專利可以通過歐洲專利局(EPO)統(tǒng)一辦理，英國專利權(quán)也可以通過這一渠道取得。而且，因?yàn)镋PO及其成立的依據(jù)——歐洲專利條約(EPC)并不隸屬于歐盟，所以也有觀點(diǎn)認(rèn)為，這一渠道在英國脫歐之后還會(huì)繼續(xù)保留。但是否保留這一渠道，估計(jì)也在英國可以選擇的范圍之內(nèi)。

　　那么，在進(jìn)入2018年之后，英國脫歐的影響是否依然有限?答案是否定的。比如說，有看法認(rèn)為，對于以2017年生效為目標(biāo)開展相關(guān)工作的歐洲統(tǒng)一專利制度，英國作為主要專利國家，其脫歐對這項(xiàng)工作的進(jìn)展及生效時(shí)間會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。而且，按照歐盟下屬的歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)的規(guī)定，除巴黎總部外，該院還將在倫敦設(shè)置分院，這一規(guī)定也很可能化為一紙空談。

　　另外，現(xiàn)在在歐洲注冊設(shè)計(jì)和商標(biāo)，可以在歐盟內(nèi)部統(tǒng)一辦理，而英國脫歐后，則必須要將歐盟與英國分開辦理。帶來的問題就是，已經(jīng)在歐盟統(tǒng)一注冊的設(shè)計(jì)和商標(biāo)，很有可能不會(huì)直接轉(zhuǎn)換成英國的設(shè)計(jì)權(quán)和商標(biāo)權(quán)，而是需要另行注冊。

　　這可能會(huì)引發(fā)下面這些實(shí)際問題：在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及制藥等若干領(lǐng)域，英國過去是直接沿用歐盟的條例和規(guī)則作為國內(nèi)法律。但隨著英國脫歐，在使用英國國內(nèi)法律時(shí)，這些規(guī)定將不再適用。如此一來，英國國內(nèi)法律就會(huì)缺失條例、規(guī)則等細(xì)則，變得“漏洞百出”，因此，英國必須要自己制定相關(guān)的條例、規(guī)則。英國新制定的自主條例、規(guī)則是沿襲歐盟的條例和規(guī)則，還是完全重新制定?不同的選擇將會(huì)決定這些領(lǐng)域受到的實(shí)際影響的大小。

　　以上分析表明，與“有限”相比，用“不確定”來形容英國脫歐對知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的影響更為貼切。不過，受英國脫歐的影響，相對于1年之前的水平，日元匯率預(yù)計(jì)還將繼續(xù)保持高位，阻礙制造現(xiàn)場回歸日本國內(nèi)的潮流。對于需要在地方創(chuàng)利中扮演主角的中小企業(yè)，其所處的環(huán)境很難說是順風(fēng)順?biāo)?/p>