軟銀要全面收購(gòu)ARM 還得過五關(guān)斬六將

　　日前，日本軟銀集團(tuán)(SoftBank)宣布以每股17英鎊、溢價(jià)43%，總計(jì)金額達(dá)到243億英鎊的天價(jià)收購(gòu)英國(guó)IP矽智財(cái)權(quán)公司安謀(ARM)之后，隨即引發(fā)多種市場(chǎng)揣測(cè)。包括SoftBank為何要“跨界”介入芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域?ARM是不是真的值這樣的收購(gòu)價(jià)?甚至，有網(wǎng)友宣稱，SoftBank這是為了掐住蘋果(Apple)的咽喉而做的決定。暫且不論這些謠傳的前因后果，SoftBank現(xiàn)階段要完成收購(gòu)，未來將還有重重的關(guān)卡將要解決。

 243億英鎊還不滿足?

　　據(jù)了解，SoftBank未來要正式完成收購(gòu)ARM，其中最主要的關(guān)卡在于價(jià)格問題?；蛟S，許多人以為，243億英鎊的價(jià)格已經(jīng)是天價(jià)。不過，在資深產(chǎn)業(yè)人的眼中，因?yàn)锳RM掌握了當(dāng)前芯片設(shè)計(jì)架構(gòu)中的關(guān)鍵技術(shù)，包括系統(tǒng)IP、物理IP、GPU、影像解碼、顯示器等產(chǎn)品的芯片設(shè)計(jì)架構(gòu)，都必須仰賴ARM的指令集授權(quán)，其客戶群涵蓋高通、蘋果、華為、三星、聯(lián)發(fā)科、展訊、聯(lián)芯等著名科技公司。

　　而在目前市場(chǎng)上，有95%的智能手機(jī)與平板電腦都采用ARM的芯片設(shè)計(jì)架構(gòu)，這方面除授權(quán)費(fèi)之外，每生產(chǎn)一片芯片還要支付ARM專利費(fèi)。就以三星來說，2012年就向ARM支付專利費(fèi)3.4億美元，而這樣的費(fèi)用來到2020年還將增加到9億美元。再加上，ARM的芯片設(shè)計(jì)架構(gòu)授權(quán)，嚴(yán)禁修改或擴(kuò)展使用，這使得ARM牢牢的綁住了客戶群，而每年從這些客戶的收入從不間斷。

　　就以上的因素下，許多人都認(rèn)為ARM是家“錢”途看好的公司。因此，以SoftBank開出的收購(gòu)價(jià)格來說，包括潛在的競(jìng)爭(zhēng)者蘋果或紫光集團(tuán)都有可能提出更高的價(jià)錢收購(gòu)。因此，屆時(shí)是否會(huì)“半路殺出程咬金”還不得而知。

 別讓ARM股東不開心?

　　首先，在股東的問題上，ARM共同創(chuàng)辦人Hermann Hauser在收購(gòu)消息傳出后，第一時(shí)間即站出來表示，他認(rèn)為這起收購(gòu)案對(duì)英國(guó)科技業(yè)來說是“非常悲傷的一天”，其就可以了解部分股東或許不同意這樣的收購(gòu)。尤其，這時(shí)正當(dāng)英國(guó)脫歐公投后，英鎊大幅貶值超過20%之際。股東們是否認(rèn)為ARM被低價(jià)出售，這問題未來在股東大會(huì)的決議上就可以見分曉。

　　各國(guó)審查將成為收購(gòu)關(guān)鍵?

　　至于，在各國(guó)監(jiān)管單位對(duì)于SoftBank收購(gòu)ARM是否違反壟斷的審查上。日前，英國(guó)新任首相Theresa May即表示，這筆240億英鎊的投資，不但將成為亞洲在英國(guó)歷來規(guī)模最大的投資，也明確顯示出英國(guó)對(duì)商業(yè)的開放態(tài)度，一如繼往地對(duì)國(guó)際投資具有吸引力。Theresa May這番說法，雖然是針對(duì)英國(guó)公投脫歐后，對(duì)于各國(guó)投資的信心喊話，但也顯示出英國(guó)政府對(duì)于這宗交易樂觀的看法。

　　而除了英國(guó)政府的態(tài)度之外，在美國(guó)方面，由于不久前SoftBank才因?yàn)榛I措資金，大舉拋售在美國(guó)上市的阿里巴巴股票，以至于遭到美國(guó)證券交易委員會(huì)的調(diào)查。雖然不明白，SoftBank在拋售阿里巴巴股票籌資與收購(gòu)ARM之間是否有完全的相關(guān)。但這樣的事情，會(huì)不會(huì)影響審查的解果，似乎將有待SoftBank提出說法來說服相關(guān)單位。

　　最后，在中國(guó)部分，SoftBank收購(gòu)ARM的消息一出，隨即有網(wǎng)友發(fā)言表示，SoftBank此舉即是為了掐住蘋果的咽喉而來，未來可能將不再買iPhone，甚至要蘋果棄ARM，投靠MIPS等的言論。雖然，就“在商言商”的角度，中國(guó)許多芯片公司未來還是必須要依賴ARM的技術(shù)，因此這些網(wǎng)民發(fā)言或許不會(huì)直接影響官方的審查走向。但是，如果就中國(guó)近來希望自主發(fā)展芯片的角度上來觀察，會(huì)不會(huì)在審查上附帶條件，這將是值得關(guān)注的重點(diǎn)。