諾基亞和華為博弈背后又暗藏著哪些玄機？

　　近日，一起涉及華為、T-Mobile和諾基亞三方的專利糾紛引起全球業(yè)界的廣泛關注。這場專利糾紛究竟緣何而起，最新的進展如何?這場博弈背后又暗藏著哪些玄機?

　　這并不是華為第一次起訴T-Mobile

　　7月初，華為在美國德州東區(qū)法院向美國第四大運營商T-Mobile提起專利侵權訴訟，引起各方廣泛關注，然而這并不是華為第一次在美國起訴T-Mobile。

　　早在2016年1月15日，華為就在德州東區(qū)法院向T-Mobile提出4起訴訟，指控其侵犯華為的14項標準必要專利的專利權，要求賠償損失并提供禁令救濟。涉案設備為2G/3G/4G 網絡設備，包括網絡切換設備、3GPP和非3GPP網絡之間的切換設備等。

　　對于提起訴訟的原因，華為在一份聲明中表示：“華為在過去10年中已經投入了400億美元進行研發(fā)和相關知識產權的開發(fā)，華為只是對這些巨額投入所取得的成果進行保護而已?！?/p>

　　提出專利侵權訴訟后，華為和T-Mobile展開談判，并于2016年4月1日向T-Mobile提出了一份“T-Mobile在美國使用華為4G/LTE專利組合的授權方案”，要求T-Mobile為其在美國的全部用戶支付授權費。然而，談判進展并不順利，T-Mobile以華為沒能在FRAND(管轄標準必要專利的重要原則，即授權條款應在公平、合理且無歧視的基礎上作出)的前提下同其達成協(xié)議為由拒絕了該方案。

　　于是在2016年7月5日，為了使T-Mobile接受其提出的授權條款，華為又打出了一套“組合拳”：向法院提出遵守標準必要專利FRAND義務的確認判決，實際上就是要求法院確認其向T-Mobile提出的在美國使用4G/LTE必要標準專利組合的授權方案(其中包括早前訴訟中提到的專利)符合FRAND原則;同時請求法院確定適合其美國專利組合的FRAND費率(如果華為的提案被發(fā)現不符合FRAND義務);最后，要求法院判決T-Mobile為“不情愿的被授權方”。

　　目前，T-Mobile尚未對這些最新的指控作出回應。

　　諾基亞“躺槍”后被迫加入戰(zhàn)局

　　這是全球首例電信設備商起訴運營商的專利侵權訴訟。由于創(chuàng)新模式和業(yè)務特點所限，一般而言電信運營商并不掌握太多的專利，華為這次對于T-Mobile的起訴可以說是準備充分的精準打擊，擁有很大的勝算。但是，T-Mobile的主要供應商諾基亞的加入顯然將對戰(zhàn)局產生重大影響。

　　表面上看，華為起訴T-Mobile與諾基亞并沒有直接關系。然而，仔細查看華為起訴T-Mobile專利侵權的具體內容不難發(fā)現，該侵犯指控涉及的大部分設備均是由諾基亞網絡通信公司(NSN)提供的。也就是說，T-Mobile一旦敗訴，諾基亞才是真正承擔后果的那一方。

　　這就不難理解為何諾基亞要積極參與應訴和反訴了——這不是一個“圍魏救趙”的故事，因為諾基亞本身就是“趙國”的一部分，自己就是被直接攻擊的目標。諾基亞發(fā)言人、知識產權與法規(guī)事務傳播總監(jiān)Mark Durrant表示：“我們曾要求華為將諾基亞的產品從T-Mobile公司的訴訟案件中排除，但未被接受。出于保護自身客戶和產品的目的，諾基亞只能向同一美國法院申請參與應訴。同時，為了增強抗辯力度，諾基亞也對華為的侵權行為提起反訴?！?/p>

　　2016年6月10日，針對華為向T-Mobile提出的4起不同的專利侵權訴訟，NSN均提出應訴，其中包括反訴部分，指控華為侵犯了NSN的9項標準必要專利，華為在一種或多種手持產品中應用了這些專利。這些專利是用在4G LTE手持設備中的重要技術，可以改善手機的性能。法院最初同意NSN參加應訴并在這些指控中加入反訴，但華為提出反對，要求將NSN的反訴作另案處理。2016年7月10日，法院接受NSN的應訴，但同時同意了華為的意見，將NSN的反訴與此前的訴訟案分開處理。

　　面對諾基亞的反訴，華為回應稱，華為和諾基亞之間曾存在交叉許可協(xié)議，華為希望在更新協(xié)議中與此前的條款保持一致，但諾基亞拒絕此提議，華為將采取必要措施就NSN提出的指控進行自我辯護。