“中國(guó)芯”的未來 國(guó)產(chǎn)自研CPU都有誰?
國(guó)產(chǎn)CPU雖然大家基本都沒用過,不過知名度卻是不低,先有頂級(jí)超算天河,后有自研CPU龍芯,除此之外還有不少各具特色的國(guó)產(chǎn)U,下面一起看看到底有哪些自研的國(guó)產(chǎn)CPU吧:
1.龍芯—血統(tǒng)純正的國(guó)產(chǎn)U
龍芯老實(shí)說不是最早國(guó)產(chǎn)U,也不是最成功的,但它偏偏知名度最高,各種電視新聞報(bào)道,中科院出身,血統(tǒng)純正,名正言順的成為國(guó)產(chǎn)CPU的代表產(chǎn)品。以計(jì)算角度來看,龍芯確實(shí)是比較純正的國(guó)產(chǎn)CPU,但指令集依然不是自創(chuàng)的,使用的是MIPS的指令集,并在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了自己的一套規(guī)范。
龍芯之父胡偉武博士說過可以把CPU做到世界第一,但是指令集不同,軟件無法使用,用戶絕對(duì)是不會(huì)買賬的,打造自己的軟件生態(tài)系統(tǒng)花費(fèi)巨大,無奈之下龍芯只好選擇當(dāng)時(shí)在大學(xué)、科研單位有良好基礎(chǔ)的MIPS指令集。雖然指令集是別人的,但在龍芯的開發(fā)下,新加入了500多條自定義指令,運(yùn)算效率極大提升,最新的龍芯3A3000單線程性能約為IntelI54460的三分之一。
紙面上雖然這樣說,不過龍芯幾乎沒什么應(yīng)用支持,只是個(gè)光桿司令單純參數(shù)并沒有什么參考意義,期待龍芯在桌面市場(chǎng)有所表現(xiàn)不怎么科學(xué)。不過軍工航天領(lǐng)域倒是有大大的發(fā)展空間,15年發(fā)射的北斗雙星就是搭載的龍芯,性能以及價(jià)格都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于進(jìn)口宇航CPU,后續(xù)的國(guó)防航宇領(lǐng)域都會(huì)搭載國(guó)產(chǎn)CPU,相信這將是國(guó)產(chǎn)U的正確發(fā)展道路。
2.申威/飛騰—有軍方背景的最成功代表
上面龍芯是中科院出身走的軍工路,而申威和飛騰都是有軍方背景研究設(shè)施的親兒子,比起龍芯更理所當(dāng)然的承擔(dān)起國(guó)產(chǎn)軍工CPU的制造任務(wù)。指令集方面,申威處理器使用的是Alpha架構(gòu),而飛騰在幾經(jīng)周轉(zhuǎn)之下,最終選擇了ARMV8指令集。
龍芯在桌面市場(chǎng)還有叫得出名字的產(chǎn)品,而申威則是專注超算領(lǐng)域,旗下的神威·太湖之光也打破“天河二號(hào)”的六連冠,問鼎世界超算第一,神威采用的CPUSW26010,260核心,Alpha64位架構(gòu),性能幾乎是天河2號(hào)的三倍,但總功耗反而更低了。而使用AMR架構(gòu)的飛騰處理器則是在服務(wù)器CPU領(lǐng)域發(fā)力,旗下“火星”服務(wù)器CPU,全芯片性能與IntelXeonE5-2699v3相當(dāng),早些年還在山寨Intel現(xiàn)在已經(jīng)能與大哥相媲美,實(shí)屬難得。
3.兆芯/海光—政策驅(qū)動(dòng)下的后期新秀
上面說到的國(guó)產(chǎn)U都有個(gè)問題,就是不支持WINDOWS,想要快速研發(fā)出可以商用的CPU,還是要老實(shí)的走X86路線,可這是Intel的吃飯家伙啊,想要獲得他的授權(quán)基本沒可能,這可怎么辦?此時(shí),家有一老如有一寶,國(guó)產(chǎn)廠商很順利的勾搭上風(fēng)燭殘年的臺(tái)灣VIA,雖然VIA只剩下個(gè)殼子,但好歹還是有X86專利的,面對(duì)大陸的重金禮聘,自然樂意和大陸合作了。
兆芯公司是13年由上海國(guó)資委旗下的聯(lián)和投資與VIA成立的,上海出資80%,VIA占股20%,說白了就是大陸出錢,VIA出技術(shù),而目前的產(chǎn)品沒一點(diǎn)和自主沾邊的(除了名字),說白了就是貼牌,VIA十年不更新的VIANano馬甲,性能非常的寒磣,也看得出只要是老老實(shí)實(shí)的開發(fā),技術(shù)封鎖什么的根本不是事,完全可以達(dá)到國(guó)際水平,然而為什么這樣擺明貼牌的U都能叫中國(guó)芯呢?原因在于國(guó)家政策——“核高基”,根據(jù)公開報(bào)道兆芯拿到的核高基補(bǔ)貼高達(dá)56億,后續(xù)還在申請(qǐng),總額高達(dá)70億,老實(shí)說,即使兆芯今后再不務(wù)正業(yè),未來5年也完全不愁吃喝。這里ZF又犯了急于求成的大忌,前些年自主研發(fā)的國(guó)產(chǎn)U收效甚微,為了加速發(fā)展,承認(rèn)引進(jìn)技術(shù)的企業(yè),于是造就了這樣毫無自主可言的“中國(guó)芯”。
說VIA缺錢,其實(shí)AMD也缺錢,于是今年AMD也向中國(guó)公司授權(quán)X86,授權(quán)公司為天津海光,AMD獲得2.93億美元的授權(quán)費(fèi),雙方還會(huì)成立合資公司。即使是成立合資公司,前幾年的產(chǎn)品依然是AMD的馬甲U為主,但是AMD技術(shù)起碼是有的,不像VIA兆芯起點(diǎn)如此之低,國(guó)內(nèi)公司能否把AMD技術(shù)吃透,這就需要時(shí)間來驗(yàn)證了。
4.海思—民營(yíng)芯片企業(yè)的佼佼者
華為的海思大家都不陌生吧,相比前面毛都摸不著的產(chǎn)品,海思的處理器大家可是天天在用的,除了海思,還有展訊、全志、瑞芯微等一眾民營(yíng)芯片企業(yè),他們都沒什么大背景,除了海思背靠華為這家大公司,其他的成績(jī)完全是靠自己打拼出來的,進(jìn)步也是非常大。
對(duì)企業(yè)商人來說,活下去賺錢才是硬道理,以市場(chǎng)為導(dǎo)向,選擇當(dāng)前最為熱門的ARM架構(gòu),雖然前期都是貼牌,不過經(jīng)過了幾代的發(fā)展,最新的海思麒麟960已經(jīng)達(dá)到了國(guó)際頂級(jí)水平,同時(shí)華為產(chǎn)品的高溢價(jià)也為海思留出充足的利潤(rùn)空間。
以上都是能拿出產(chǎn)品的企業(yè),此外還有獲得IBMPower架構(gòu)授權(quán)的宏芯,MIPS授權(quán)的君正和X86授權(quán)的北大眾志,不過他們的產(chǎn)品更多留在PPT或者是展示臺(tái)上面,要單出拿出來說還欠點(diǎn)火候。
各架構(gòu)優(yōu)劣:
MIPS:“學(xué)院派”代表龍芯所選擇的指令體系,雖然不是自創(chuàng)的指令集,不過龍芯這些年的開發(fā)已經(jīng)完全超越MIPS范疇了,大可看成是龍芯自家的東西,在自主性方面是最好的。
不過,當(dāng)前軟件行業(yè)對(duì)MIPS體系的支持極為薄弱,即使龍芯多年來積極打造自己的軟件生態(tài)系統(tǒng),下游多達(dá)兩百多家支援企業(yè),生存環(huán)境依然舉步維艱,如果國(guó)家真決定要使用龍芯產(chǎn)品,恐怕將要花費(fèi)空前的資金去部署軟件生態(tài)。
Alpha:“軍方派”代表申威所選擇的指令體系,鑒于Alpha相關(guān)專利大都過了保護(hù)期,申威完全可以自由使用,自主性也是有極大保障的。不過缺點(diǎn)依然和上面龍芯一樣,軟件支持極為缺乏,幸好申威走的是超算路線,并不急于打入主流市場(chǎng)。
ARM:“民營(yíng)派”最喜愛的指令體系,產(chǎn)品廣泛使用于智能手機(jī)和移動(dòng)設(shè)備上,同時(shí)ARM架構(gòu)體系成熟,軟件支持豐富,易于開發(fā)成品和實(shí)現(xiàn)盈利,對(duì)國(guó)家資金扶持的依賴程度小。
在主流市場(chǎng)X86統(tǒng)治的情況下,ARM是當(dāng)前最有力的競(jìng)爭(zhēng)者,市場(chǎng)前景廣闊。缺點(diǎn)在于國(guó)內(nèi)企業(yè)需要定期向ARM購(gòu)買授權(quán),核心技術(shù)依然在ARM,國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏自主性,安全性更是無從談起。
x86:可謂“國(guó)資派”的最愛指令集了,拿來就能用,還能拿國(guó)家項(xiàng)目基礎(chǔ),也是美滋滋的。X86最好用,然而也是水最深的,長(zhǎng)期使用很可能就被授權(quán)方掐脖子。
根據(jù)目前情況,X86的2家授權(quán)公司都有著不同情況的困境,對(duì)中國(guó)的技術(shù)開放相信也會(huì)進(jìn)一步提升,考慮到目前國(guó)內(nèi)情況,合作開發(fā)出符合ZF信息安全需求的產(chǎn)品,可謂“中國(guó)芯”最現(xiàn)實(shí)的發(fā)展道路。
“中國(guó)芯”的未來
在當(dāng)前的技術(shù)環(huán)境下,建立全新的標(biāo)準(zhǔn)是非常艱辛的道路,根據(jù)實(shí)事求是精神,與國(guó)外合作開發(fā)合乎安全需求的X86處理器是當(dāng)前比較現(xiàn)實(shí)的做法。與此同時(shí)ZF也應(yīng)該扶持真正自主的CPU發(fā)展,例如龍芯和申威,即使當(dāng)前軟件支持十分脆弱,但“中國(guó)芯”的最終希望還是要落在它們身上。
評(píng)論