為什么最強大腦們都輸給了人工智能？

　　誰也沒想到，在本周五(1月20日)《最強大腦》展開的第三次人機對決，會把“人類不敵機器”的話題推向高潮。事實上，早在去年的兩次人機大戰(zhàn)中， AlphaGo和AlphaGo的升級版Master分別秒殺李世石和“棋圣”聶衛(wèi)平，已經(jīng)深深勾起了人們關(guān)于“人工智能”的思索，是否真的人類將被“人工智能”所淘汰?這成了每個關(guān)注過這一領(lǐng)域的人都在考慮的問題。

　　一敗再敗的人類：從象棋輸?shù)搅藝灞澈笫怯嬎銠C的長足進步

　　回顧人機對決的歷史，近來最開心的人應該是李世石，作為首個1：4輸給阿爾法狗(AlphaGo)的“人類大失”，李世石卻在最近見證了阿爾法狗網(wǎng)絡(luò)圍棋快棋賽中60勝一平未嘗一敗的神話。也就是說，他成為了目前為止唯一戰(zhàn)勝過阿爾法狗的人類棋手，盡管只是勝了小小一局。

　　當然，人機大戰(zhàn)的歷史最早是從國際象棋開始的，自從電腦超越人腦的復雜計算能力日益完備起，國際象棋領(lǐng)域人類從此再沒翻過身。即便圍棋有每步高達250種可能性，且需要人類宏觀運算的大局觀和預判作為制勝法寶，在“人工智能”越來越龐大的計算能力面前，這種優(yōu)勢也逐漸被拉平，這意味著在曾經(jīng)認為機器無法超越人類的圍棋領(lǐng)域，機器開始有了自我的認知，“人工智能”在復雜的計算領(lǐng)域發(fā)展到了讓人類一敗再敗的新階段。

　　作為中國腦力巔峰的一組節(jié)目，最強大腦在本季引入了人機對決，前兩集節(jié)目中，讓常人根本無法企及的“超級人腦”們面對起了百度制造的百度大腦——小度的挑戰(zhàn)，卻只收獲了一敗一平，讓人不禁驚呼：“人類中的最強大腦竟已被‘人工智能’完美超越了嗎?”

　　回顧《最強大腦》首戰(zhàn)，擁有一長串世界記憶大師頭銜的《最強大腦》名人堂輪值主席王峰在人臉識別和語音識別領(lǐng)域面對可百度機器人“小度”的挑戰(zhàn)。在第一輪跨年齡識別中，王峰和“小度”都需要從20張蜜蜂少女組童年照中挑出3張高難度照片，通過動態(tài)錄像表演將其與現(xiàn)場的成年少女相匹配，結(jié)果王峰輸在了對雙胞胎少女的誤判上，從而讓“小度”輕松獲勝，盡管在第二輪的千年跨年齡識別中與“小度”戰(zhàn)平，總比分上卻代表人類的最強大腦輸給了機器人的“人工智能”。

　　盡管在第二場人機對戰(zhàn)中，《最強大腦》“腦力名人堂”中年齡最小的"辨音神童"孫亦廷出戰(zhàn)，并以1比1的成績戰(zhàn)平，但名人堂選手們在第一集中集體怯戰(zhàn)的狀況還是讓人為人類最強大腦們捏了把汗。

　　因此，代表人類出戰(zhàn)第三次與“小度”人機對決的王昱珩一開始就被寄予了戰(zhàn)勝機器的厚望?？上У氖?，盡管穿著一身黑色長款風衣的王昱珩顏值風度爆表，擁有微觀辨水戰(zhàn)績的“水哥”卻獻出了一場意料之外的完敗。

　　再戰(zhàn)人臉識別：人類的三次選擇都錯了

　　作為《最強大腦》第四季的巔峰之作，人類與機器人“小度”在記憶領(lǐng)域的短刀相接一直是節(jié)目的看點之一。在最新一期的節(jié)目中，霸氣回歸的王昱珩站在了為人類扳回顏面的挑戰(zhàn)臺。

　　本期挑戰(zhàn)中，鬼才之眼王昱珩與“小度”需要同時觀察黑夜中三名盜賊模糊的逃跑影像，并需要從現(xiàn)場的30名身材相近的“嫌疑人”種將其找出，以三次選擇的正確率來決定人機大戰(zhàn)的勝負。

　　作為瞬時記憶的難點，模糊的黑夜影像和現(xiàn)場不同的視角都左右著本輪識別的勝負，比賽以不計時的方式進行，唯以正確率取勝。首輪選擇中，“小度”精準識別了19號嫌疑人作為答案，而王昱珩則在毫不沾邊的23號和25號中，選擇了23號，首戰(zhàn)失利。

　　第二輪選擇中，王昱珩和小度分別選擇了7號和29號嫌疑人作為答案，誰知，兩個答案都出現(xiàn)了失誤，并未識別出正確人物8號嫌疑人，將王昱珩逼到了或平或敗的絕境。

　　在最關(guān)鍵的第三輪選擇中，王昱珩從19、21、28號三個嫌疑人中選擇了28號，而小度則準確鎖定21號，而隨著21號這個最終答案的揭曉，讓王昱珩賽前那句宣言——“我不是名人堂中最優(yōu)秀的選手，但每一次我都會是對手的滑鐵盧”成為了這場比賽最大的諷刺。

　　盡管在賽后的總結(jié)中，王昱珩透露出了自己為了獲勝曾提出對視頻做出過加黑處理的要求，這成為影響他正確選擇的最大障礙。而比賽的回顧中也揭示，王昱珩在第二、三輪嫌疑人的選擇中一度正確，尤其在第二輪對8號嫌疑人的認定中，他選擇的7號在身高、體型、樣貌方面和8號幾乎完全相同，遠勝于小度識別的瘦子，但卻在最終的選擇上與正確答案失之交臂。

　　Dr魏的點評中，王昱珩其實是輸在了情感的選擇，面對同樣的30個嫌疑人，小度實現(xiàn)的是概率運算，而情感因素卻成為了左右人類選手認知的一項障礙?！八圃嘧R”與第一直覺的碰撞，和現(xiàn)場的客觀環(huán)境一起影響著選手的判斷，最終讓人類遺憾敗北。