WD優(yōu)先交涉若破局　東芝半導(dǎo)體最糟恐將遭假處分

　　畢竟全球市占高居第二，東芝(Toshiba)半導(dǎo)體事業(yè)的出售案，幾乎已淪為各大半導(dǎo)體業(yè)者、IT業(yè)者、甚至出動到國家層級力量的短兵相接戰(zhàn)場。日前，與東芝共同經(jīng)營四日市工廠、全球HDD市占霸主西數(shù)(WD)，正式向東芝寄出警告意見書。

　　西數(shù)在意見書上提到，東芝未經(jīng)西數(shù)同意，擅自將雙方共營事業(yè)的持有股份，移轉(zhuǎn)至新成立的東芝半導(dǎo)體公司，乃屬重大違約行為。同時主張，若要出售半導(dǎo)體事業(yè)，西數(shù)應(yīng)具有優(yōu)先交涉權(quán)。

　　另對于東芝半導(dǎo)體以股份作為擔(dān)保，向銀行融資一事，西數(shù)采取不認同態(tài)度。此外，意見書更指出，考量買方后續(xù)仍將負擔(dān)工廠維持費用及龐大人事費用，東芝單方面期待的2~3兆日圓賣價已超出合理價格。

　　西數(shù)更點出，對于西數(shù)與東芝的共營事業(yè)來說，不管是哪一個出價企業(yè)，在運營面或技術(shù)面上都將帶來破壞性影響。阻止其他出價者出線的意味濃厚。特別是美國半導(dǎo)體大廠博通(Broadcom)與臺灣鴻海皆被點名。

　　對此，日本經(jīng)濟新聞(Nikkei)報導(dǎo)，東芝應(yīng)會考慮優(yōu)先與西數(shù)進行交涉。然而，西數(shù)此番動作也引發(fā)外界聯(lián)想，萬一東芝、西數(shù)談判破局，西數(shù)是否會向日本國內(nèi)外法院提出假處分聲請，然后進一步以違約為由，向國際商會(ICC)提出損賠仲裁呢?

　　一旦進入國際仲裁，出售案的解決時間恐將拉長。最近的代表例，便是鈴木汽車(Suzuki)與福斯汽車(Volkswagen)合作破局提起仲裁一案，從提起到接獲仲裁結(jié)果，前后總共費時4年。急于脫手半導(dǎo)體事業(yè)，換現(xiàn)金拯救母集團的東芝，恐怕沒有這種慢慢耗的本錢。

　　事實上，當初與東芝簽定合作合約的并不是西數(shù)，而是SanDisk。當時東芝出資50.1%，與SanDisk共同成立合并公司，投資四日市工廠，進行快閃存儲器的技術(shù)開發(fā)及制造生產(chǎn)。雙方的合約確實明記，任一方不得在未經(jīng)另一方同意的情況下出售合資公司股份予第三者。2016年5月西數(shù)以170億美元購并SanDisk，連帶一并承接SanDisk與東芝之間的合作事業(yè)。

　　面對西數(shù)的主張，日經(jīng)新聞引述關(guān)系者指出，當初與東芝簽訂合約的是技術(shù)導(dǎo)向、新創(chuàng)氣息濃厚的SanDisk，且雙方具有合作信賴關(guān)系。對于購并SanDisk的大企業(yè)西數(shù)，東芝其實多少抱持警戒心，這或許是雙方形成意見沖突的原因之一。

　　數(shù)一數(shù)，從SanDisk時代算起，雙方集結(jié)生產(chǎn)技術(shù)，共同對抗存儲器霸主韓國三星電子(SamsungElectronics)，合作已達17年。合并公司所經(jīng)營的四日市工廠，系由東芝方面提供土地與廠建，半導(dǎo)體制造裝置則由兩邊各半投資，累計已投入超過3兆日圓。日媒形容兩者已是“無法離婚”的狀態(tài)。

　　對西數(shù)而言，投下巨額投資購并SanDisk，正是為了發(fā)展具有成長性的事業(yè)，現(xiàn)在實在沒有放棄四日市工廠的理由。目前東芝內(nèi)部也傳出只能盡力探索西數(shù)妥協(xié)范圍的聲音。

　　東芝半導(dǎo)體的出售案，從價格戰(zhàn)、防止技術(shù)外流的保衛(wèi)戰(zhàn)、再發(fā)展到西數(shù)握合約，主張優(yōu)先具有搶親權(quán)。西數(shù)的態(tài)度縱然關(guān)鍵，東芝如何在多方角力下安全下莊，也成為外界關(guān)注焦點。