蘋果三星英特爾齊開火 為何高通頻頻出現(xiàn)在訴訟案件中？

　　高通芯片大佬地位受威脅

　　高通無法終止的訴訟與反訴訟大戰(zhàn)不停上演，不知該歸咎于其本身的業(yè)務(wù)操守問題，還是競爭對手的刻意打壓。不過其引以為傲的芯片，已經(jīng)開始漸漸受到威脅。

　　蘋果推出一款高端芯片—A10 Fusion，對決高通驍龍835。

　　基本參數(shù)

　　高通驍龍835是一款八核處理器，10nm工藝制程，最新的Qualcomm Kryo 280 CPU和Adreno 540圖形處理器(GPU)。相對手機來說，蘋果對于A10 Fusion的保密措施更加完善。A10 Fusion是蘋果首款四核處理器，16nm工藝制程，自主CPU架構(gòu)(2個高性能核心+2個高能效核心)和定制的PowerVR GT7600圖形處理器(GPU)。

　　綜合性能

　　眾多普通用戶對于綜合性能，即各項性能的總分，比較關(guān)注。當(dāng)然，綜合性能往往能夠反映設(shè)備的整體性能水平。目前，高通驍龍835和蘋果A10 Fusion都屬于高端級別，這一點毋庸置疑。從綜合性能的對比數(shù)據(jù)來看，蘋果A10 Fusion則以10000多分的平均分優(yōu)勢超越了高通驍龍835。

　　單核性能

　　就芯片的單項性能來說，單核性能、多核性能以及GPU性能是考察的重點。三項綜合起來，則能夠較為全面的展現(xiàn)一款芯片的水準。事實上，單核性能一直是蘋果芯片的強項。同時，相對于前作驍龍821而言，Qualcomm對于新品驍龍835單核性能的開發(fā)是有所保留的。蘋果A10 Fusion的優(yōu)勢極為明顯，將高通驍龍835甩在了身后。

　　多核性能

　　就核心數(shù)來說，高通驍龍835采用8核心設(shè)計，蘋果A10 Fusion則采用4核心設(shè)計，前者存在優(yōu)勢，多核性能方面，高通驍龍835功耗更低的10nm工藝、8核心Qualcomm Kryo 280 CPU，反超了蘋果A10 Fusion。

　　GPU性能

　　對于重度手機游戲玩家來說，手機芯片的GPU性能則是他們考慮的重點。當(dāng)然，GPU性能也恰好影響著游戲畫面的幀數(shù)，亦或是說游戲畫面的清晰度、流暢度。蘋果A10 Fusion搭載的定制PowerVR GT7600 GPU性能并不弱，GPU性能單項得分達到了6萬。但高通Adreno 540 GPU則更勝一籌，展現(xiàn)出了Qualcomm在移動圖形處理器(GPU)方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

　　蘋果A10 Fusion對決高通驍龍835，蘋果A10 Fusion略勝一籌。

　　作為與蘋果旗鼓相當(dāng)?shù)诙笫謾C廠商三星，也曾在“Galaxy S6”手機上使用過自己的芯片，并加大對芯片的研發(fā)力度，以此來表示不再受高通壟斷的決心。

　　勝負未定，但此戰(zhàn)并非壞事

　　對于高通來說，與蘋果、三星等大廠商交惡也絕對不是好的選擇，像之前提到的高通上個財年的利潤收入情況，其中有40%都來自于這兩家公司。

　　高通反訴蘋果，一方面是希望與蘋果直接簽署專利授權(quán)協(xié)議。畢竟蘋果迄今為止并未與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，而是通過其代工廠富士康代為繳納，也就是說，蘋果繳納的高通專利授權(quán)費計算基數(shù)是iPhone富士康的出廠價，而非iPhone蘋果的出廠價，這么計算的話，蘋果真正繳納高通的專利費與其他競爭對手相比相對就少了很多，雖然總額依舊很高。另一方面高通自然也是逼迫蘋果盡快回到談判桌上來解決問題。所以說雙方未來和解的概率還是很大的。

　　從未來仲裁的角度考慮，現(xiàn)在斷言高通蘋果孰勝孰負為時尚早，既然歸根到底是出于利潤，那么為了利潤，雙方也定不會撕破臉皮。

　　如果高通勝訴，三星、LG及大陸的手機品牌在高通專利授權(quán)上將更加公平，而如果蘋果勝訴，那么有了此案例對比，大陸手機廠商一樣可以要求高通降低專利授權(quán)許可費。所以對國內(nèi)手機廠商而言無論何種結(jié)果都并非一件壞事。