為了手機(jī)里那只“貓” 蘋果高通爆發(fā)“七年之癢”

　　四、利益之戰(zhàn)

　　短時(shí)間內(nèi)，蘋果將不會(huì)從與高通的對(duì)抗中獲得即時(shí)的收益——另起爐灶的成本顯然要比點(diǎn)一盤菜更高。但“去高通化”對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)仍是一種必然的趨勢(shì)。

　　在7年的時(shí)間里，蘋果因?yàn)闆](méi)有可用的基帶芯片，一直受制于高通，并為后者創(chuàng)造了大量的利潤(rùn)。有網(wǎng)友戲稱，蘋果完全是用買高通驍龍整顆Soc的價(jià)錢買下了其基帶芯片。而在2016年，蘋果的上升趨勢(shì)隱隱有觸到天花板的勢(shì)頭——大中華區(qū)銷量首次下滑，iPhone 7的出貨量也低于預(yù)期10%還多。即便股價(jià)仍然蒸蒸日上，但是蘋果已經(jīng)是如芒在背。人們對(duì)蘋果已經(jīng)有越來(lái)越高的期望，不管是盈利情況，還是產(chǎn)品——?jiǎng)倓傔^(guò)去的WWDC，因?yàn)榘l(fā)布的智能音箱HomePod過(guò)于“炒冷飯”，蘋果股價(jià)立馬就給出了回應(yīng)，下跌了1%。

　　實(shí)現(xiàn)基帶芯片的自產(chǎn)過(guò)后，蘋果能夠節(jié)省大量基帶采購(gòu)費(fèi)用，也將命運(yùn)更牢地握在自己手里。從英飛凌轉(zhuǎn)向高通再擁抱英特爾乃至走上自研基帶道路，背后都是蘋果為了利潤(rùn)而采取的合縱連橫策略。

　　而高通為何與黑莓乃至魅族都達(dá)成了和解，卻又緊緊盯著蘋果不放呢?

　　首先是因?yàn)樘O果的體量太大，仍由蘋果“耍性子”將使高通遭受更多的損失，并產(chǎn)生一定的示范效應(yīng)，讓其他高通的客戶有效仿之意。中韓兩國(guó)已經(jīng)相繼對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查，形勢(shì)對(duì)高通并不理想，再對(duì)蘋果松口將是另一重挫。

　　其次蘋果挑戰(zhàn)的是高通利用“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”產(chǎn)生收益的模式，如果由蘋果撕開(kāi)這個(gè)口子，將對(duì)高通賴以生存的根基產(chǎn)生動(dòng)搖。這也是為何高通接連對(duì)蘋果乃至蘋果的供應(yīng)商進(jìn)行反訴的原因。

　　另外，按照高通在通信圈的地位，蘋果的各種小動(dòng)作自然是逃不出高通的“法眼”。高通也知道，蘋果遲早是要和自己對(duì)立的，但這個(gè)每年創(chuàng)造30億美元營(yíng)收的大客戶，為高通帶來(lái)的利潤(rùn)太可觀了。高通2016財(cái)年的營(yíng)收為236億美元，在蘋果完全脫離高通之前，每一筆可以獲得的收入都將顯著地影響高通的業(yè)績(jī)。因此，不惜撕破臉皮，也要依靠專利盡可能多地從蘋果取得合法的收益。

　　這場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)沒(méi)有優(yōu)雅的騎士，不是正義與邪惡的較量。雙方從邏輯上講也都沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，都是為了企業(yè)自身發(fā)展和更高的利潤(rùn)率，在法律框架下進(jìn)行博弈。最終的結(jié)果，也將由法律評(píng)定。不過(guò)已有輿論認(rèn)為，這場(chǎng)巨頭之戰(zhàn)，已經(jīng)陷入雙輸局面。

　　結(jié)語(yǔ)

　　蘋果與高通由七年前的合作，走向了如今的對(duì)立。商海反復(fù)，企業(yè)追求利益無(wú)可厚非。但在此過(guò)程中，高通的高額專利費(fèi)為下游廠商加上了沉重的負(fù)擔(dān)，最終將轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者;而蘋果在與高通博弈的過(guò)程中，也有強(qiáng)行限制基帶性能的做法。而結(jié)果最后都將由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)。

　　吃瓜群眾如今看故事津津有味，卻不曾意識(shí)到自己其實(shí)也身在故事當(dāng)中，默默地承受著神仙打架帶來(lái)的影響。

　　在人們幾乎所有的信息活動(dòng)都在屏幕上完成的時(shí)代，通信行業(yè)早已成為兵家必爭(zhēng)之地。明里暗里，為了利益，或許還有許多大戰(zhàn)要開(kāi)打。