高通專(zhuān)利“流氓”還能當(dāng)多久,真會(huì)被蘋(píng)果制裁嗎?
在我與高通接觸的職業(yè)生涯中,我可以負(fù)責(zé)任的告訴你,高通里很多“奇人”,他們擁有很多不同的能力。我對(duì)打算進(jìn)高通工作和已經(jīng)在高通工作的人表示樂(lè)觀,因?yàn)閺母咄x開(kāi)后,人們總是可以非常輕松的找到下家。然而,我這幾年卻對(duì)高通高層失去了信心,對(duì)公司目前所面對(duì)的困難也表示很自然。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201709/364438.htm以我個(gè)人經(jīng)歷來(lái)講,我非常想公開(kāi)關(guān)于高通的愚蠢:之前當(dāng)我還在寫(xiě)《Mobile Unleashed》這本書(shū)的時(shí)候,我們?yōu)槊總€(gè)調(diào)研都標(biāo)上了詳細(xì)的注腳,并且將各個(gè)章節(jié)的初稿發(fā)送給ARM、蘋(píng)果、高通和三星。在與企業(yè)進(jìn)行商業(yè)交流時(shí),難免會(huì)出現(xiàn)很多尷尬的時(shí)候,我們收到的回復(fù)也是多種多樣。ARM沒(méi)有任何問(wèn)題的接受了這份草案,甚至還提供了這本書(shū)的前言。其實(shí)這并不奇怪,英國(guó)人總是把貶低自己稱(chēng)為幽默,而ARM的做法“很英國(guó)”。蘋(píng)果私底下對(duì)這些文字進(jìn)行了修正,并提供了一些證據(jù)。三星并沒(méi)有做出回應(yīng)。而高通卻要求我們刪除部分令人尷尬的內(nèi)容,甚至還提到了關(guān)于法律上的后果。最令人不解的是,曾經(jīng)他們對(duì)蘋(píng)果首款64位處理器做出的反應(yīng)(“64位蘋(píng)果A7處理器只是一種營(yíng)銷(xiāo)噱頭”)。
我個(gè)人看來(lái),高通問(wèn)題的根源是他們?cè)缙谒蛳率袌?chǎng)地位,讓他們有了足夠的籌碼。英特爾也是同樣的病癥(“我們的晶體管是世界上最好的”),在我看來(lái),他們除了核心業(yè)務(wù),別的市場(chǎng)其實(shí)還沒(méi)有到達(dá)藐視一切的程度,它的晶圓代工廠就是一個(gè)明顯的列子……
更不幸的是,高通與其他公司和別的國(guó)家政府還結(jié)下了不少梁子,這也是高通問(wèn)題的開(kāi)始。2015年,高通同意支付9.75億美元,來(lái)結(jié)束與中國(guó)反壟斷調(diào)查的糾紛。在當(dāng)時(shí)我就覺(jué)得這是一次嚴(yán)重的預(yù)警,直到蘋(píng)果和它的合作伙伴加入這場(chǎng)戰(zhàn)斗。之前有人寫(xiě)了一篇很有趣的文章,對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)斗做了總結(jié),文章名為《蘋(píng)果與高通:到底是誰(shuí)解雇誰(shuí)?》,下面這張圖表清晰的表現(xiàn)了這場(chǎng)“斗爭(zhēng)”的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn):
最終的裁決卻來(lái)自高通的后院(圣地亞哥)的一個(gè)法庭:
“在蘋(píng)果與高通在美國(guó)的訴訟進(jìn)行期間,蘋(píng)果在海外對(duì)高通發(fā)起的11起訴訟可以繼續(xù)進(jìn)行。”
底線:高通在整個(gè)智能手機(jī)領(lǐng)域收取專(zhuān)利費(fèi)來(lái)對(duì)抗那些芯片廠。當(dāng)廠商使用IP時(shí),需要為知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)付一些許可費(fèi)但不用付版稅,還有就是基于芯片銷(xiāo)售的預(yù)付和版稅的模式。能夠獲得基于芯片銷(xiāo)量百分比的費(fèi)用簡(jiǎn)直是每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司的夢(mèng)想,但高通就實(shí)現(xiàn)了這個(gè)夢(mèng)想。其實(shí)IP公司很難獲得許可費(fèi)之外的相關(guān)芯片版權(quán)費(fèi),不過(guò)ARM就是例子。
我不知道蘋(píng)果是否直接參加了對(duì)抗高通的反托拉斯行動(dòng)中,或者讓供應(yīng)商停止給高通一些特許權(quán)使用費(fèi)。我知道的是,蘋(píng)果公司對(duì)合作伙伴(三星)采取過(guò)法律行動(dòng),讓三星不僅損失了數(shù)百萬(wàn),還失去了最大的客戶(hù),所以我也預(yù)測(cè)蘋(píng)果也能贏得這場(chǎng)與高通的“戰(zhàn)斗”,而且會(huì)讓高通損失更多。
評(píng)論