谷歌AI負(fù)責(zé)人說(shuō)“毫不擔(dān)心”AI威脅：將革新人類產(chǎn)業(yè)

　　9月20日，谷歌搜索和人工智能負(fù)責(zé)人John Giannandrea在由科技新聞網(wǎng)站TechCrunch舉辦的一場(chǎng)論壇上，反擊了特斯拉CEO馬斯克(Elon Musk)等人所提出的人工智能威脅論。

　　在John Giannandrea看來(lái)，人們太過(guò)于害怕一些通用的人工智能技術(shù)。“我認(rèn)為，現(xiàn)在有太多圍繞著人工智能的宣傳炒作。許多人毫無(wú)來(lái)由地對(duì)人工智能的崛起產(chǎn)生擔(dān)憂。” John Giannandrea說(shuō)，“機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能至關(guān)重要，將革新人類的產(chǎn)業(yè)。我們?cè)谧龅?，就是建造?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/谷歌">谷歌搜索引擎這樣的工具，讓人類的生活更具有生產(chǎn)力。”

　　John Giannandrea在2016年2月被任命為谷歌人工智能的主管，是《時(shí)代》雜志于今年5月所評(píng)選出的全球技術(shù)界最有影響力的20人之一。

　　對(duì)于人工智能可能引發(fā)的倫理問(wèn)題，John Giannandrea認(rèn)為，“開(kāi)發(fā)超級(jí)人工智能從而導(dǎo)致一些倫理問(wèn)題的說(shuō)法，是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)且不負(fù)責(zé)任的。”John Giannandrea說(shuō)，谷歌在人工智能安全和道德方面有大量投入，但人們對(duì)人工智能的擔(dān)憂已被過(guò)度夸大。

　　在問(wèn)及是否擔(dān)憂人工智能接管世界(AI apocalypse，人工智能啟示錄)，John Giannandrea的觀點(diǎn)是毫不擔(dān)心，“我僅僅是反對(duì)一些人的高談闊論。”

　　人工智能威脅論聲量最大的，莫過(guò)于特斯拉、SpaceX創(chuàng)始人馬斯克。這位推特愛(ài)好者，頻繁發(fā)布推特表達(dá)自己對(duì)人工智能的擔(dān)憂。9月份，馬斯克先是在推特上表示，不久各國(guó)的計(jì)算機(jī)科學(xué)都會(huì)非常強(qiáng)大。在國(guó)家層面發(fā)生的AI競(jìng)爭(zhēng)，很有可能成為第三次世界大戰(zhàn)的起因，隨后，馬斯克又轉(zhuǎn)推了一篇名為《Hackers Have Already Started to Weaponize Artificial Intelligence》(《黑客們已經(jīng)開(kāi)始武器化人工智能》)的文章。

　　除了對(duì)人工智能技術(shù)本身威脅的恐懼，還有的人擔(dān)憂只有谷歌這樣體量的科技公司，掌控人工智能時(shí)代的主動(dòng)權(quán)。因?yàn)楣雀璧纫涣骺萍脊舅鶕碛械臄?shù)據(jù)體量和研發(fā)能力是無(wú)與倫比的。

　　對(duì)此，John Giannandrea表示，谷歌需要和人工智能社群保持更開(kāi)放的對(duì)話態(tài)度，“人們其實(shí)不需要他們想象的那么多的數(shù)據(jù)，有許多數(shù)據(jù)是公開(kāi)的。” John Giannandrea說(shuō)，“我們公布了包括視頻、圖片在內(nèi)的許多數(shù)據(jù)集，其他許多公司也在做類似的事情。”

　　John Giannandrea介紹，包括谷歌在內(nèi)的公司需要分享AI產(chǎn)品的架構(gòu)，因?yàn)楣雀柘Ｍ梢员M可能地避免偏差。Giannandrea說(shuō)：“我們花了很多時(shí)間來(lái)研究機(jī)器學(xué)習(xí)的公平性。 如果你的數(shù)據(jù)存在偏見(jiàn)，那么你建立的系統(tǒng)就是有問(wèn)題的。 Google的團(tuán)隊(duì)對(duì)此進(jìn)行了許多努力，圍繞機(jī)器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)的公平性問(wèn)題進(jìn)行了許多研究合作。”

　　John Giannandrea還試圖修正人們對(duì)人工智能的一些誤讀，“我?guī)缀踉噲D避免使用人工智能這一術(shù)語(yǔ)，這有點(diǎn)像‘大數(shù)據(jù)’，就是個(gè)籠統(tǒng)的稱呼，定義并不明確，所以我一直在嘗試使用機(jī)器智能這個(gè)詞。”

　　需要指出的是，在硅谷的科技大佬中，針對(duì)人工智能發(fā)展帶來(lái)的影響，已經(jīng)分為兩大陣營(yíng)。微軟創(chuàng)始人比爾.蓋茨選擇和馬斯克站在一邊。今年7月，他在社交論壇Reddit上的問(wèn)答活動(dòng)中稱：“我站在對(duì)超級(jí)智能感到擔(dān)憂的一方。首先，機(jī)器能夠?yàn)槲覀冏鲈S多工作，還沒(méi)有達(dá)到超級(jí)智能的水平。如果我們能夠進(jìn)行妥善管理，應(yīng)該對(duì)我們有利。但是幾十年后，機(jī)器的智能化將強(qiáng)大到足以引起擔(dān)憂的水平。在這一問(wèn)題上，我同意馬斯克和其他一些人的觀點(diǎn)，不理解為何一些人對(duì)此并不感到擔(dān)心。”

　　也有人覺(jué)得這種擔(dān)憂完全沒(méi)有必要，代表人物就是Facebook創(chuàng)始人扎克伯格。今年7月，馬克·扎克伯格與馬斯克還“打了一場(chǎng)嘴仗”，扎克伯格對(duì)AI持有樂(lè)觀態(tài)度，并表示：“對(duì)于那些否定AI，試圖營(yíng)造世界末日論的人，我真的不理解。他們的言論真的很消極，某些時(shí)候甚至讓我感覺(jué)太不負(fù)責(zé)任。”而馬斯克則回?fù)舴Q：“我和馬克討論過(guò)這事，他對(duì)于人工智能的理解有限。”