智能與穩(wěn)定：下一代加密貨幣的代名詞

　　像任何新市場(chǎng)一樣，ICO市場(chǎng)的誕生帶來(lái)巨大的混亂和不成熟的投機(jī)行為。即使有著最為荒謬的估值，早期投資者似乎全都進(jìn)場(chǎng)了。從外部看，這種投資看起來(lái)很魯莽、“非理性”，甚至有點(diǎn)欺詐的味道。他們?cè)獾奖O(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的嘲笑和指責(zé)。

　　然而，ICO投資者是先驅(qū)，是技術(shù)狂熱分子，即使只有很少的數(shù)據(jù)，也非常愿意承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，抱著一夜暴富的夢(mèng)想，押下長(zhǎng)期的賭注。要么做大要么破產(chǎn)。技術(shù)世界正在發(fā)生著巨大的變革，他們希望能夠成為其中一部分。然而，很多加密貨幣的快速升值，讓這一市場(chǎng)的繁榮看起來(lái)似乎有些不合理。

　　我們可以說(shuō)“合理推測(cè)”不是“非理性繁榮”，而進(jìn)入不連續(xù)技術(shù)時(shí)代的必要成本卻是。人們可能無(wú)法預(yù)測(cè)某個(gè)ICO或通證會(huì)在未來(lái)取得成功，但對(duì)技術(shù)投機(jī)分子來(lái)說(shuō)，加密通證是合理的投資。有什么比重塑全球經(jīng)濟(jì)、金融和貨幣體系更大的變革呢?

　　目前ICO的大量涌入是市場(chǎng)探索深度顛覆性技術(shù)和協(xié)議的潛力的自然結(jié)果。隨后不可避免的清理、潰敗和達(dá)爾文式的淘汰是市場(chǎng)重啟的信號(hào)。它會(huì)以爆炸式的速度以及無(wú)視傳統(tǒng)和先例的方式完成這一過(guò)程。這是典型的“創(chuàng)造性顛覆”的熊彼特悖論。

　　加密1.0——原旨主義者

　　加密通證爆發(fā)背后的基礎(chǔ)和統(tǒng)一力量是完全分散的，作為一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的可靠/不可靠服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有中央控制，也沒(méi)有特殊利益者。這是對(duì)貨幣進(jìn)行顛覆的方式，也是對(duì)權(quán)威去中心化和算法化的自治國(guó)家的構(gòu)想。

　　這就是加密1.0，其理論和架構(gòu)由中本聰?shù)脑祭碚摷捌浜诵牡墓ぷ髯C明和利益證明共識(shí)、有/無(wú)訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限以及公開(kāi)/私有區(qū)塊鏈組成。

　　在以太坊區(qū)塊鏈上還存在著智能合約，但存在著成本高和性能問(wèn)題。鑒于挖掘比特幣和以太坊可以獲得豐厚的利潤(rùn)，毫無(wú)疑問(wèn)，開(kāi)采貨幣被視為保持網(wǎng)絡(luò)無(wú)許可和不可靠的神圣激勵(lì)機(jī)制。對(duì)于礦工和貨幣持有者的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)而言，這與中本聰自由主義的原始框架不存在分歧，只有加密1.0及隨后的升級(jí)和改進(jìn)。

　　但是我們不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

　　加密2.0——實(shí)用主義者和改革者

　　實(shí)用主義者明白，在推出中本聰沒(méi)有考慮的新通證或區(qū)塊鏈時(shí)，你不得不處理一些問(wèn)題：白名單、KYC/AML、隱私、欺詐、安全性、交易性能、存儲(chǔ)、可擴(kuò)展性、彈性、恢復(fù)、客戶(hù)體驗(yàn)支持和互操作性。這些實(shí)用主義者正在與側(cè)鏈、私有區(qū)塊鏈和主節(jié)點(diǎn)進(jìn)行合作，試圖設(shè)計(jì)出值得信賴(lài)的交易所和安全、用戶(hù)友好型的錢(qián)包。在這樣做的時(shí)候，這一團(tuán)體正在提供一些挑戰(zhàn)比特幣和以太坊正統(tǒng)的替代解決方案。

　　自適應(yīng)協(xié)議

　　隨著區(qū)塊鏈應(yīng)用和服務(wù)變得越來(lái)越主流，創(chuàng)新的方向正在轉(zhuǎn)向智能合約和可交換的“智能通證”。新一代通證不會(huì)受到市場(chǎng)不確定性、泡沫和操縱的影響，它能夠適應(yīng)變化以保持某些狀態(tài)，比如價(jià)格穩(wěn)定性、調(diào)整后風(fēng)險(xiǎn)、多樣性或流動(dòng)性。這在目前的經(jīng)濟(jì)、金融和貨幣體系下是不可思議的。但是機(jī)器學(xué)習(xí)、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)饋送、可編程合約和自適應(yīng)算法使得設(shè)計(jì)自律金融工具的通證協(xié)議成為可能。因此，我們可以看到能夠抵御波動(dòng)的“穩(wěn)定”貨幣，趨向穩(wěn)定的方案，并保持流動(dòng)性。我們可以看到“智能“”通證買(mǎi)賣(mài)不同類(lèi)型的通證，以保留一些預(yù)期的結(jié)果。

　　自適應(yīng)協(xié)議是控制不同類(lèi)型通證交換的自我糾正程序，以保持一定范圍的結(jié)果或“穩(wěn)態(tài)”。這些協(xié)議可以避免傳統(tǒng)的市場(chǎng)故障。通證并不是因?yàn)槭褂媒y(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，而損失信息的多樣性，相反，它可以反映多種維度和價(jià)值以控制整體穩(wěn)定性。

　　這一問(wèn)題與機(jī)器人和自動(dòng)駕駛車(chē)輛設(shè)計(jì)師所克服的問(wèn)題類(lèi)似：你如何使用大量不完整、多樣性和高度可變的實(shí)時(shí)傳感數(shù)據(jù)，來(lái)穩(wěn)定和引導(dǎo)自主行為或結(jié)果?DARPA所資助的自動(dòng)駕駛汽車(chē)和開(kāi)放式機(jī)器人操作系統(tǒng)就有效地解決了這一問(wèn)題，使得自動(dòng)駕駛汽車(chē)接近商業(yè)化現(xiàn)實(shí)，而波士頓的Dynamics機(jī)器人可以實(shí)現(xiàn)后空翻。

　　真正的AI和泡沫的結(jié)束

　　人工智能項(xiàng)目可以控制他們的行為，以在極端不確定性和波動(dòng)性的情況下保持某些結(jié)果。AI的致命弱點(diǎn)一直是它的“脆弱性”：你無(wú)法對(duì)它從未堅(jiān)果的事情和活動(dòng)進(jìn)行編程。想象一下，這些“衍生物”不是大規(guī)模毀滅的工具，而是可以證實(shí)、穩(wěn)定的大眾工具，用于保留動(dòng)態(tài)范圍的流動(dòng)性、償付能力和風(fēng)險(xiǎn)。

　　真正具有智能的東西是從錯(cuò)誤中進(jìn)行學(xué)習(xí)。市場(chǎng)不會(huì)這樣做。它們會(huì)失控，直到崩潰。沒(méi)有任何反饋，沒(méi)有從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)，也沒(méi)有辦法立即糾正。這就是“創(chuàng)造性顛覆”對(duì)所有人有害的地方，但也只是少數(shù)人的特權(quán)。當(dāng)違約和交易對(duì)手失敗的多米諾骨牌開(kāi)始崩潰時(shí)，擁有特權(quán)信息和資源的人進(jìn)入自我保護(hù)模式，并將風(fēng)險(xiǎn)和成本轉(zhuǎn)移到毫無(wú)戒心和力量不足的地方。從最初開(kāi)始，這一直是資本主義和市場(chǎng)繁榮與蕭條的禍根。下一代金融系統(tǒng)不一定如此。

　　我們正在目睹加密2.0通證、協(xié)議和平臺(tái)不斷的出現(xiàn)，來(lái)解決高價(jià)值的實(shí)際應(yīng)用問(wèn)題。我們預(yù)計(jì)會(huì)看到更多種類(lèi)的通證，用于解決身份、信任、聲譽(yù)、隱私和KYC/AML以及立即迫切需要建立新的全球金融和經(jīng)濟(jì)體系的其他問(wèn)題。

　　全球金融改革的必要性幾乎肯定會(huì)大大加速加密通證和其他去中心化、智能技術(shù)的采用和創(chuàng)新。預(yù)計(jì)這種轉(zhuǎn)變會(huì)比你想象的更早發(fā)生。在這個(gè)新的世界里，AI通證和協(xié)議將提供經(jīng)過(guò)驗(yàn)證的、具有使用價(jià)值的市場(chǎng)信號(hào)。最后，數(shù)學(xué)、算法和證據(jù)將取代巫術(shù)、投資和肆意浪費(fèi)與操縱。這也應(yīng)該會(huì)讓我們更快的走向可持續(xù)的、公平的全球經(jīng)濟(jì)道路。