與美日歐生死暗戰(zhàn)20年，中國(guó)電信業(yè)逆勢(shì)崛起的背后

　　2

　　中國(guó)連滾帶爬趕上末班車

　　在2G時(shí)代，歐美國(guó)家一邊賺著大錢，一邊搞3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　改革開放后，有迅猛發(fā)展的經(jīng)濟(jì)作基礎(chǔ)，我們意識(shí)到：中國(guó)不能再跟在美國(guó)和歐洲后面跑了，必須在3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上有所作為!

　　然而，歐美國(guó)家的一道道技術(shù)壁壘和專利陷阱都已鋪好，外人很難從中分得一杯羹。

　　于是，中國(guó)另辟蹊徑，選擇“時(shí)分雙工”作為突破口。

　　當(dāng)時(shí)，大家普遍看好的是“頻分雙工”，因?yàn)樗^承了2G技術(shù)設(shè)備;而“時(shí)分雙工”缺乏工程基礎(chǔ)，尚處于理論研究階段，有風(fēng)險(xiǎn)。

　　上不上?當(dāng)伙計(jì)沒(méi)前途，當(dāng)老板才有未來(lái)。中國(guó)決定：必須上!

　　1997年4月，國(guó)際電信聯(lián)盟向各國(guó)發(fā)出征集函，征集第三代移動(dòng)通信(3G)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府指定大唐集團(tuán)進(jìn)行論證和籌備。

　　1998年1月，國(guó)內(nèi)組織權(quán)威專家進(jìn)行論證，召開了香山會(huì)議，最后決定4月30日前向國(guó)際電信聯(lián)盟提交TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)(即中國(guó)版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))提案。

　　然而，當(dāng)時(shí)中國(guó)在3G方面的專利數(shù)量與國(guó)際電信聯(lián)盟要求的數(shù)量差了一半，不足以發(fā)起國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)的申請(qǐng)，時(shí)間還剩下3個(gè)月了，臨時(shí)進(jìn)行研究和申請(qǐng)也根本來(lái)不及。

　　怎么辦?

　　中國(guó)盯上了西門子的TD-CDMA(注意沒(méi)有S)，因?yàn)樗容^符合中國(guó)的TD-SCDMA技術(shù)路線。

　　當(dāng)時(shí)，西門子的技術(shù)實(shí)力非常強(qiáng)，但是，由于其3G技術(shù)路線與其它歐洲企業(yè)不同，所以“落了單”。

　　歐洲向來(lái)抱團(tuán)出擊，因此，西門子“不合群”的標(biāo)準(zhǔn)體系很可能會(huì)被犧牲掉。

　　西門子意識(shí)到，等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)定下來(lái)，自家的技術(shù)真的就成廢紙了。

　　與其砸在手里，不如盡快賣掉。

　　由此，雙方一拍即合：中國(guó)買進(jìn)西門子的技術(shù)專利，湊夠了數(shù)量，趕上了申請(qǐng)3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的末班車。

　3

　　“聯(lián)美抗歐”，擠進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)圈

　　在醞釀3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，歐洲的WCDMA(歐洲版的3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))比美國(guó)的CDMA2000(美國(guó)版3G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))優(yōu)勢(shì)明顯。

　　歐洲也由此產(chǎn)生了一個(gè)宏偉的設(shè)想——打破美標(biāo)和歐標(biāo)并行的老局面，在3G時(shí)代將WCDMA樹立為唯一的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將美國(guó)擠出標(biāo)準(zhǔn)制定圈。

　　美國(guó)當(dāng)然不樂(lè)意了，他們的CDMA2000提案承載著美國(guó)電信企業(yè)的未來(lái)，怎能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲?

　　不過(guò)他們也有些擔(dān)心，因?yàn)楫?dāng)時(shí)歐標(biāo)確實(shí)最優(yōu)。

　　于是，美國(guó)決定聯(lián)合中國(guó)抱團(tuán)阻止歐洲一家獨(dú)大，讓中國(guó)的TD-SCDMA跟美國(guó)的CDMA2000一同進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。

　　美國(guó)并不在乎中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也通過(guò)，他們認(rèn)為，這無(wú)非就是在國(guó)際電信聯(lián)盟的檔案庫(kù)里多份文件罷了，對(duì)美國(guó)并沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性影響，利用中國(guó)的幫助讓美標(biāo)擠進(jìn)國(guó)際3G標(biāo)準(zhǔn)圈才是最終目的。

　　中美聯(lián)合強(qiáng)調(diào)，國(guó)際上不能只有一種標(biāo)準(zhǔn)，隨后獲得了多個(gè)國(guó)家支持。

　　最終，歐標(biāo)WCDMA、美標(biāo)CDMA2000、中標(biāo)TD-SCDMA共同成為3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，三足鼎力的國(guó)際格局就這樣形成了。

　　中國(guó)代表團(tuán)回國(guó)后，一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題擺在了眼前：TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)是鎖在國(guó)際電信聯(lián)盟的文件柜里當(dāng)個(gè)擺設(shè)?還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)?若真做產(chǎn)業(yè)，面臨的難度可想而知。

　　當(dāng)時(shí)有個(gè)提法，讓中國(guó)鐵通搞個(gè)區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。

　　但很多專家表示反對(duì)，他們認(rèn)為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起產(chǎn)業(yè)規(guī)模，會(huì)越搞越縮水。而且，中國(guó)鐵通的實(shí)力本來(lái)就不強(qiáng)，再交給它一個(gè)最艱巨的任務(wù)，結(jié)局可能很難看。

　　經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌，政府終于下了決心，把這個(gè)最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的中國(guó)移動(dòng)，做成全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)。

　　為此，政府重組中國(guó)電信業(yè)，將中國(guó)鐵通并入中國(guó)移動(dòng)，共同建設(shè)TD-SCDMA。

　　與此同時(shí)，政府把當(dāng)時(shí)最成熟、最優(yōu)秀的歐標(biāo)WCDMA交給中國(guó)聯(lián)通經(jīng)營(yíng)，將美標(biāo)CDMA2000交給中國(guó)電信經(jīng)營(yíng)。

　　中國(guó)移動(dòng)的任務(wù)最艱巨。

　　4

　　中國(guó)的TD-SCDMA真的不行?

　　最初，中國(guó)的TD-SCDMA經(jīng)營(yíng)狀況并不好，還曾被某些國(guó)人奚落嘲諷，是這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)不行嗎?

　　完全不是!

　　它足夠先進(jìn)，否則也不會(huì)被國(guó)際電信聯(lián)盟批準(zhǔn)成為3G的三大國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　那么，為什么經(jīng)營(yíng)不好?

　　主要原因有以下四個(gè)：

　　一是它不像歐標(biāo)WCDMA那樣有2G時(shí)代的技術(shù)和設(shè)備積累;

　　二是智能天線等核心技術(shù)的工程化應(yīng)用不給力;

　　三是當(dāng)時(shí)宣布支持中國(guó)TD-SCDMA的企業(yè)規(guī)模都很小，跟歐美電信巨頭無(wú)法相提并論。而前面也提到過(guò)，如果沒(méi)有企業(yè)去研究和推廣，那標(biāo)準(zhǔn)就毫無(wú)用處;

　　四是國(guó)內(nèi)某些民眾、公知、大V等的唱衰，對(duì)TD-SCDMA的發(fā)展造成了一定阻礙。對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，把自己的電信標(biāo)準(zhǔn)推廣開來(lái)是極為艱辛的，如果有國(guó)民的大力支持，就會(huì)產(chǎn)生更好的效果。