人工智能已到瓶頸！院士“聯(lián)名”反深度學(xué)習(xí) 并指出AI未來發(fā)展方向

　　前言：

　　在剛剛結(jié)束的CCF-GAIR大會上，來自清華、加州大學(xué)伯克利、斯坦福、哈工大等多所國內(nèi)外頂級理工科院校的院士齊聚深圳，分享了自己最新的研究。雖然各自研究的細(xì)分領(lǐng)域有所不同，但是透過貫穿始終的技術(shù)講演，避不開的事實是，多位院士都在或直接或間接的去“批判”深度學(xué)習(xí)算法。

　　演講中，他們再次明確指出深度學(xué)習(xí)的缺陷，進(jìn)而點(diǎn)出，在可以預(yù)見的未來里，隨著研究的推進(jìn)，當(dāng)下的深度學(xué)習(xí)算法將會逐步被拉下神壇。

　　不過，順著學(xué)術(shù)界走入產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，會發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注重點(diǎn)是在技術(shù)的落地。所謂落地，本質(zhì)上就是無數(shù)應(yīng)用場景的聚合。所以對于AI企業(yè)而言，對業(yè)務(wù)的探索和用恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)去解決實際問題才是首當(dāng)其沖的。

　　因此，深度學(xué)習(xí)存在缺陷，這一問題短期內(nèi)并不會妨礙AI當(dāng)下不可阻擋的發(fā)展之勢，技術(shù)的局限也不意味著AI公司們將會無事可做。

　　但陽春白雪的研究始終引領(lǐng)著AI產(chǎn)業(yè)的技術(shù)走向，也是企業(yè)盈利和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵驅(qū)動力。

　　所以，在深度學(xué)習(xí)被過度炒熱的當(dāng)下，我們理應(yīng)試著站在院士們的“肩膀”上，看的更遠(yuǎn)。而企業(yè)家們在腳踏實地的同時，也應(yīng)當(dāng)不忘仰望星空。

　　盡管這已不是什么新鮮的話題，但是行業(yè)內(nèi)一直沒有可以解決問題的辦法。本文旨在傳達(dá)學(xué)術(shù)界研究者們提供的一些新思路。

　　機(jī)器學(xué)習(xí)的弊病：源于對“大”的誤解

　　當(dāng)下，最常被提起的名詞就是機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，用數(shù)學(xué)上集合里的概念去理解這三者之間的聯(lián)系，他們之間依次是包含的關(guān)系，即機(jī)器學(xué)習(xí)包含深度學(xué)習(xí)，深度學(xué)習(xí)包含神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。其中，四層以上的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就可以稱之為深度學(xué)習(xí)，而深度學(xué)習(xí)是一種典型的機(jī)器學(xué)習(xí)。

　　上世紀(jì)五十年代，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)這一算法結(jié)構(gòu)出現(xiàn)，當(dāng)時，它的正式名稱應(yīng)叫做感知機(jī)，但已經(jīng)包含了輸入層、隱含層和輸出層這一經(jīng)典的通用結(jié)構(gòu)，并且隨著隱含層層數(shù)的加深，對事情的描述就愈加精準(zhǔn)。

　　但是，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是一種以輸入為導(dǎo)向的算法，所以優(yōu)質(zhì)的結(jié)果一定取決于接近“無窮”量級的數(shù)據(jù)。因而，在2000年互聯(lián)網(wǎng)革命沒有爆發(fā)之前，它一直都處在無人問津的階段。

　　正如大家所知道的，互聯(lián)網(wǎng)時代積累的大量數(shù)據(jù)和云計算帶來的算力的大幅提升，極大地釋放了深度學(xué)習(xí)算法(深層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò))的潛力，因而也讓人工智能時代全面爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用得以蓬勃發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，2017年我國人工智能市場規(guī)模達(dá)到216.9億元，同比增長52.8%，預(yù)計2018年市場規(guī)模將達(dá)到339億元。

　　然而，隨著產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的成熟，以及大家對真正“智能”的渴求，讓算力和深度學(xué)習(xí)算法本身的局限性，顯露無疑。

　　“老百姓概念里的‘大數(shù)據(jù)’和我們所認(rèn)為的大數(shù)據(jù)是完全不一樣的，就拿圖像處理來說，數(shù)十億的數(shù)據(jù)量看似量級很高，但對我們來說，它其實是‘小樣本’。因為真正能夠訓(xùn)練出好的模型的數(shù)據(jù)量，應(yīng)當(dāng)是趨于無窮的，所以即便是擁有了大量數(shù)據(jù)去訓(xùn)練模型，和理想的智能模型之間，也有著本質(zhì)的差別?！睆乃惴ㄐ再|(zhì)出發(fā)，加州大學(xué)伯克利分校電子工程與計算機(jī)系教授馬毅也點(diǎn)出了當(dāng)下這項火熱技術(shù)的局限性。

　　因而從學(xué)者、投資人到AI頭部企業(yè)，尋找新的技術(shù)和方向成為了現(xiàn)在的重點(diǎn)。

　　在會議的開場報告中，清華大學(xué)張鈸院士呼吁大家思考的“如何走向真正的人工智能”成為了為期三天會議的基調(diào)，同時也反映了行業(yè)發(fā)展至當(dāng)下階段，眾人的訴求。

　　新方向探索：數(shù)據(jù)處理方法、基本思想和技術(shù)思路

　　·數(shù)據(jù)處理層面，語義向量空間或進(jìn)一步拓寬入口

　　看見了技術(shù)的“天花板”，很多專家學(xué)者開始提出“小數(shù)據(jù)”的概念，然而清華大學(xué)人工智能學(xué)院院長張鈸院士卻不認(rèn)為數(shù)據(jù)量的大小是當(dāng)下的根本問題所在，他指出，傳統(tǒng)的人工智能三要素將不能帶來真正的智能。

　　“評價人工智能獲得的成果，我們可以從這五件事來看：深藍(lán)打敗人類國際象棋冠軍;IBM 在電視知識競賽中打敗了美國的前兩個冠軍;2015 年微軟在ImageNet 上做圖象識別，誤識率略低于人類;百度、訊飛也都宣布在單句的中文語音識別上識別準(zhǔn)確度略低于人類和AlphaGo 打敗了李世石。前兩件事歸為一類，后三件事可歸為另一類。大家一致認(rèn)為，這五件事得以發(fā)生的三要素是：大數(shù)據(jù)、算力的提升和非常好的人工智能算法。但我認(rèn)為大家忽略了一項因素，就是這所有的成果必須建立在一個合適的場景下?！?/p>

　　換言之，當(dāng)下人工智能的發(fā)展避不開種種限制條件，因而智能的機(jī)器也只能夠照章辦事，沒有任何靈活性，也達(dá)不到人們想要的智能，而這也就是當(dāng)下AI的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

　　“我們現(xiàn)在的人工智能基本方法有缺陷，而我們必須走向具有理解能力的AI，這才是真正的人工智能?！睆堚撛菏吭谘葜v中指出。

　　那解決辦法是什么呢?通過循序漸進(jìn)，張院士在演講中給出了思路，并指明語義向量空間這一技術(shù)方向。

　　“首先，需要明確的是，現(xiàn)有的機(jī)器缺乏推理能力的原因在于他沒有常識?！?/p>

　　張鈸院士通過實驗驗證，常識的建立確實會極大程度的提升機(jī)器的性能。而為機(jī)器建立常識庫也成為人工智能企業(yè)進(jìn)一步提升系統(tǒng)性能的第一步。“美國在1984 年就搞了這樣一個常識庫的工程，做到現(xiàn)在還沒完全做出來?？梢?，要走向真正的人工智能，有理解的人工智能，是一條很漫長的路?！?/p>

　　但即使在建立常識庫的基礎(chǔ)上，做到有理解能力的人工智能依然不容易。想要提升智能的第二步，在張院士看來，就是將感性和知識的世界統(tǒng)一起來，而這將為人工智能的發(fā)展帶來一次質(zhì)的飛躍。

　　“深度學(xué)習(xí)之所以能夠極大的促進(jìn)人工智能的發(fā)展，技術(shù)上的關(guān)鍵在于人們能夠?qū)@取的標(biāo)量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)橄蛄浚瑥亩玫綑C(jī)器上。但至今為止，將行為(特征向量)和數(shù)據(jù)(符號向量)結(jié)合起來使用始終是科研的難點(diǎn)，而這就限制了機(jī)器變得更‘智能’?！?/p>

　　不僅如此，從安全層面來看，純數(shù)據(jù)驅(qū)動的系統(tǒng)也存在很大問題——魯棒性很差，易受到很大的干擾。因而，在大量樣本的訓(xùn)練下，系統(tǒng)仍會犯重大的錯誤。如商湯、曠視等頭部企業(yè)也表示，即便訓(xùn)練出的系統(tǒng)模型準(zhǔn)確率高達(dá)99%，但在實際應(yīng)用中，系統(tǒng)仍然會犯很多“弱智”的錯誤。

　　“我們現(xiàn)在想出的解決辦法是這樣的，就是把這特征向量空間和符號向量投射到一個空間去，這個空間我們把它叫做語義向量空間?！?/p>

　　怎么做?

　　張院士指出，第一，要通過Embedding(嵌入)把符號變成向量，盡量保持語義不丟失;第二就是Raising(提升)，結(jié)合神經(jīng)學(xué)科，把特征空間提升到語義空間。

　　“只有解決這些問題，我們才能夠建立一個統(tǒng)一的理論。因為在過去，對感知和認(rèn)知的處理方法是不同的，因而兩者不在同一維度，無法統(tǒng)一處理。但如果我們能夠?qū)⒏兄驼J(rèn)知投射到同一空間，我們就可以建立一個統(tǒng)一的理論框架，并在語義向量空間里解決理解問題。這是我們的目標(biāo)，但是這項工作是非常艱巨?！?/p>

　　·基本思想的顛覆，模糊計算或是未來

　　“無論是知識圖譜，語義向量空間還是當(dāng)下的其他深度學(xué)習(xí)訓(xùn)練，它們都是基于概率統(tǒng)計理論，而模糊邏輯不是，它是以模糊集理論為基礎(chǔ)的?！狈浅４竽懙?，從思想層面，美國猶他州立大學(xué)計算機(jī)系終身教授承恒達(dá)給出了顛覆性的想法。

　　其實模糊邏輯并非全新的概念。1931年，Kurt Godel發(fā)表論文證明了形式數(shù)論(即算術(shù)邏輯)系統(tǒng)的“不完全性定理”，模糊邏輯誕生。而在1965年，美國加州大學(xué)的L.A.Zadeh博士發(fā)表的關(guān)于模糊集的論文，標(biāo)志著人類首次用數(shù)學(xué)理論成功描述了不確定性。

　　“現(xiàn)在的計算機(jī)領(lǐng)域，不是0就是1，而我們描述的是0到1之間的很多不確定性成分，其實，這一過程描述的是導(dǎo)致結(jié)果的原因。以兩瓶水為例，一瓶水上標(biāo)記‘是純凈水的概率是0.91’，而另一瓶水上標(biāo)記的是‘水的純凈程度是0.91’，你會選擇哪一瓶呢?顯然，你會選擇后者。這里的思考判斷過程就是模糊邏輯，因為后者對于程度的描述本質(zhì)上就是模糊的?！?/p>

　　目前，類似于經(jīng)典邏輯體系(微積分、線性代數(shù)、生物學(xué)等衍生學(xué)科)，模糊邏輯也逐步形成了自己的邏輯體系。

　　然而再好的技術(shù)，都需要結(jié)合應(yīng)用去展現(xiàn)它的優(yōu)勢。在這一方面，承教授也是格外重視，于是他選擇了乳腺癌的早期診斷研究領(lǐng)域。“到目前為止，我們的設(shè)計樣本已經(jīng)被全世界二十多個國家，五十多個團(tuán)隊用來使用。”

　　在承教授看來，現(xiàn)有的技術(shù)存在著非常明顯的不足，需要大家沉下心來去分析問題，從而探索到改進(jìn)的方法。“現(xiàn)在大家都在模擬腦波中的電信號，但其實大腦里存在的不僅僅是電信號，還有化學(xué)反應(yīng)。而很多人在做的醫(yī)學(xué)圖像處理，實際上只是做圖像處理，卻不是醫(yī)學(xué)圖像處理，它們之間是有著非常大的不同?！?/p>

　　·技術(shù)思路：大繁至簡

　　當(dāng)下，面對技術(shù)的毫無進(jìn)展，AI公司的焦慮顯而易見。不同于上面院士教授們給出的具體技術(shù)思路，馬毅教授更像是科技界的“魯迅”，他用PPT中一張張演講稿中的優(yōu)質(zhì)論文做例，只為重新喚醒大家對于AI的思考。

　　“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)入的數(shù)據(jù)有一個很小的改動，分類就會有很大的變化，這不是什么新發(fā)現(xiàn)，2010年，大家就遇到這樣的問題，但至今沒有解決。”演講一開始，馬毅就拎出了“老生常談”，毫不留情的將一盆冷水澆到了眾多對AI盲目樂觀的人身上。

　　對技術(shù)的不正確認(rèn)知，馬毅也在極力得糾正。

　　“在人臉識別領(lǐng)域，要讓算法具有魯棒性，比寫個AlphaGo要困難千倍?！?/p>

　　“都說神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)越大越好，這簡直是胡說八道?！?/p>

　　嬉笑怒罵間，從事研究數(shù)年，馬毅給出了自己的思考方向：“真正的優(yōu)質(zhì)算法一定是最簡單的，比如迭代、遞歸，還有經(jīng)典的ADMM，這些簡單的算法就很好，也很有用?！?/p>

　　結(jié)語

　　接下來，人工智能技術(shù)的發(fā)展并不會樂觀，尤其是產(chǎn)業(yè)發(fā)展將進(jìn)入一個平緩期，但是這并不意味著學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界將無事可做。

　　正如張鈸院士指出的，“我們正在通往真正AI 的路上，現(xiàn)在走得并不遠(yuǎn)，在出發(fā)點(diǎn)附近。但人工智能永遠(yuǎn)在路上，大家要有思想準(zhǔn)備，而這也就是人工智能的魅力?！?/p>