美光科技就中國福建省專利訴訟案件的聲明

　　美光科技有限公司(納斯達(dá)克代碼：MU)宣布，中國福建省福州市中級人民法院于今日通知美光科技的兩家中國子公司，針對聯(lián)華電子股份有限公司(以下簡稱“聯(lián)電”)與福建省晉華集成電路有限公司(以下簡稱“晉華”)提起專利侵權(quán)訴訟的案件，該法院已批準(zhǔn)向美光科技兩子公司裁定初步禁令。這次聯(lián)電和晉華提起專利侵權(quán)訴訟，實(shí)為報(bào)復(fù)此前臺灣檢察機(jī)關(guān)針對聯(lián)電及其三名員工侵犯美光商業(yè)機(jī)密提起的刑事訴訟，以及美光科技就此針對聯(lián)電和晉華向美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起的民事訴訟。

　　該初步禁令禁止美光科技兩中國子公司在中國制造、銷售或進(jìn)口 Crucial(英睿達(dá))和 Ballistix(鉑勝)品牌部分型號的 DRAM 內(nèi)存條和固態(tài)硬盤。受影響產(chǎn)品的銷售額在美光年?duì)I收中的占比略超 1%。由于已經(jīng)進(jìn)入第四財(cái)政季度，美光預(yù)計(jì)此項(xiàng)禁令對于本季度營收的影響約為 1%，本季營收將保持在先前估計(jì)的 80 億到 84 億美元之間。美光將依法遵守這項(xiàng)禁令，但同時(shí)會申請福州中級人民法院重新考慮或中止執(zhí)行該裁決。

　　“美光科技對福州市中級人民法院的裁決深表遺憾。我們堅(jiān)信訴訟所涉專利無效，美光的產(chǎn)品沒有侵犯專利權(quán)，但福州法院并未給予美光陳述和辯護(hù)的機(jī)會，即發(fā)出此項(xiàng)初步禁令?！泵拦饪萍几呒壐笨偛谩⒖偡深檰柤婀久貢L Joel Poppen先生表示，“福州法院的此項(xiàng)禁令和其他做法，并不符合以適宜法律程序進(jìn)行公平審訊的基本法律準(zhǔn)則。長期以來，美光在中國的業(yè)務(wù)運(yùn)營一直非常成功，包括在西安設(shè)有重要封裝測試制造基地，并且與很多重要的中國客戶保持著深厚關(guān)系。美光將繼續(xù)就不實(shí)的專利侵權(quán)指控進(jìn)行積極抗辯，同時(shí)繼續(xù)與客戶和合作伙伴保持密切合作?！?/p>

　　2018 年 1 月，聯(lián)電和晉華在中國福建省向美光的中國子公司提起專利侵權(quán)訴訟，主張Crucial(英睿達(dá))和 Ballistix(鉑勝)品牌部分型號的 DRAM 內(nèi)存條和固態(tài)硬盤侵犯了聯(lián)電和晉華在中國的專利權(quán)。訴訟所涉每項(xiàng)專利原先均由聯(lián)電獲得授權(quán) ——這家總部位于臺灣的邏輯半導(dǎo)體代工廠一直以來并未掌握先進(jìn) DRAM 和 NAND 閃存技術(shù)。盡管美光的 DRAM 和 NAND 技術(shù)或產(chǎn)品中并未使用這些專利，UMC 和晉華卻基于對專利內(nèi)容的曲解和不實(shí)證據(jù)對美光提出侵犯專利權(quán)的不實(shí)指控。此外，美光已經(jīng)向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提交強(qiáng)有力的證據(jù)，證明聯(lián)電與晉華所主張的涉案專利無效，因其所涉技術(shù)為之前已由其他科技公司在其他國家/地區(qū)開發(fā)和取得專利權(quán)。

　　中國中央政府一再強(qiáng)調(diào)，外國企業(yè)在中國的權(quán)利將受到公平、同等的保護(hù)。美光認(rèn)為，福建省福州市中級人民法院此次作出的裁決與中國政府所主張的政策不相符。

　　美光致力于在全球積極保護(hù)和執(zhí)行其商業(yè)機(jī)密和知識產(chǎn)權(quán)，美光在美國加利福尼亞州對聯(lián)電和晉華提起的民事訴訟正是出于這一初衷。目前該訴訟仍在進(jìn)行當(dāng)中。