華人工程師盜竊蘋果商業(yè)機密，后果有多嚴重？

　　另外一位美國網(wǎng)友則認為，這個問題的假設(shè)“這么多中國人盜竊美國公司的商業(yè)機密”根本是以點帶面：蘋果通過記錄，發(fā)現(xiàn)一名員工的做法可疑，蘋果進而按程序展開調(diào)查，抓住了一個壞員工，而這個員工碰巧是中國人，僅此而已。

　　話雖這么說，但此案引起廣泛關(guān)注，很大程度上是因為涉及到中美競相追逐的關(guān)鍵高科技領(lǐng)域——自動駕駛。

　　自動駕駛領(lǐng)域頻發(fā)“泄密”

　　回顧自動駕駛領(lǐng)域，由泄密引發(fā)的重磅訴訟不少，最知名的莫過于去年發(fā)生的谷歌旗下自動駕駛公司W(wǎng)aymo和Uber訴訟了。

　　Waymo起訴Uber的理由是：Uber盜取公司機密，并侵犯了其激光雷達系統(tǒng)相關(guān)的專利。

　　簡單回顧一下這次事件，Uber收購了一家自動駕駛卡車公司Otto，而Otto創(chuàng)始人是谷歌前自動駕駛公司W(wǎng)aymo的高管Anthony Levandowski。

　　Waymo聲稱，Anthony Levandowski在Waymo工作期間下載了超過1.4萬個文件，接近10G，里面包含有關(guān)該公司自動駕駛技術(shù)的信息，也包括Waymo專有激光雷達系統(tǒng)計劃。在下載文件幾周后，Levandowski離職并創(chuàng)辦了Otto。六個月后，Otto被Uber收購，Levandowski也就成為了Uber自動駕駛的主管。

　　不僅是Levandowski，Otto的另外兩名聯(lián)合創(chuàng)始人和超過五名工程師，同樣來自于谷歌?？梢姡髽I(yè)高級負責(zé)人的出走，帶走的可能不僅僅是“商業(yè)秘密”，還有人才。

　　在訴訟中，Uber堅持認為，1.4萬個文件從未進入Uber的服務(wù)器，雇傭Levandowski并不足以表明Uber犯了使用盜用商業(yè)機密和侵犯Waymo專利的罪行。

　　幾個來回后，今年2月，Uber終于以支付0.34%的公司股權(quán)(根據(jù)Uber估值，相當于2.45億美元)和谷歌達成和解。

　　無人車公司之間的互訴，大家可能更熟悉的是國內(nèi)“自動駕駛第一案”——百度VS景馳。

　　去年12月，百度以侵犯商業(yè)秘密為由，將其前自動駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁及其所經(jīng)營的景馳公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　百度要求，兩被告立即停止侵害百度商業(yè)秘密，包括并不限于停止利用該商業(yè)秘密從事與百度相競爭的自動駕駛相關(guān)業(yè)務(wù);并判令兩被告共同賠償百度經(jīng)濟損失5000萬元。

　　跟Levandowski離職事件相似的是，王勁也是在離職后創(chuàng)辦了新公司景馳，甚至速度更快。一周內(nèi)，景馳公司就在硅谷完成了注冊。

　　如今，景馳科技已投入百度旗下Apollo開放平臺，但百度官方消息是：放棄對景馳科技的起訴，但并未對王勁提起撤訴。

　　公司訴訟個人，在硅谷也不少。

　　去年1月，特斯拉就起訴了他們的前自動駕駛負責(zé)人Sterling Anderson，理由是其在離職時竊取了上百GB的機密文件、并試圖挖走12人到一家初創(chuàng)公司Aurora?？吹搅藳]，和上文出走谷歌的小哥一樣，這個人離開老東家前也想帶著自己的兵，成群結(jié)隊地走。

　　Aurora是由谷歌前自動駕駛總工程師Chris Urmson和Sterling Anderson 聯(lián)合創(chuàng)辦的公司。最后，以Aurora支付特斯拉10萬美元，并允許特斯拉雇用獨立審計員搜索Aurora系統(tǒng)了事。

　　不僅如此，Aurora還說，如果自己真的拿了特斯拉的機密信息，Aurora會將其銷毀或返還給特斯拉。

　　自動駕駛領(lǐng)域為何成為訴訟的“重災(zāi)區(qū)”?密探認為，當前自動駕駛領(lǐng)域存在大量技術(shù)人才缺口，這些侵犯商業(yè)秘密的訴訟中，企業(yè)多半起訴的是企業(yè)高級員工攜商業(yè)秘密“跳槽”的行為。這些人才曾擔任過相關(guān)業(yè)務(wù)的高級負責(zé)人，對前東家的技術(shù)和經(jīng)營狀況熟悉，跳槽后，更容易“有意或無意”使用原企業(yè)的商業(yè)秘密。因此，老東家、前員工、新東家三者的糾紛也就難免發(fā)生了。

　　當然，不論在什么領(lǐng)域里，跳槽都是敏感話題，絕對不只存在于自動駕駛領(lǐng)域。但自動駕駛太新、人才有限、機會太大，這個問題就被放大了。

　　為什么這次是聯(lián)邦政府訴訟個人?

　　雖然這次也是針對自動駕駛領(lǐng)域展開的訴訟，但是我們從起訴書中發(fā)現(xiàn)，無論是Waymo和Uber之間的互訴，還是特斯拉訴訟員工個人，都停留在民事訴訟的層面。經(jīng)濟賠償可能破財，但至少沒有“牢獄之災(zāi)”。

　　但這次FBI逮捕工程師張曉浪，卻上升到了刑事訴訟層面。

　　▲截圖自起訴書

　　根據(jù)起訴書顯示，檢方是美國聯(lián)邦政府(United States of America)，辯方是張曉浪，罪名是盜竊商業(yè)秘密罪(Theft of Trade Secrets)，并不是商業(yè)間諜罪(Economic Espionage)。

　　這“盜竊商業(yè)秘密罪”到底是個什么罪呢?

　　盜竊商業(yè)秘密罪，為美國1996年克林頓總統(tǒng)簽署的《經(jīng)濟間諜法》(Economic Espionage Act)中第1832條。這一法案將侵犯商業(yè)秘密定性為聯(lián)邦刑事犯罪行為，這也是為什么這次張某的行為導(dǎo)致其進入刑事訴訟程序，并由FBI進行抓捕。

　　據(jù)中國政法大學(xué)經(jīng)濟法專業(yè)人士告訴密探，工程師張某“緊急”買機票回國的舉動，讓FBI懷疑其有出逃嫌疑，故在其出境前將其控制，帶回調(diào)查。此次事件并非一般的專利侵權(quán)，可能涉及蘋果的核心技術(shù)。根據(jù)《經(jīng)濟間諜法》規(guī)定，美國企業(yè)一旦懷疑他人侵害其商業(yè)秘密，是有權(quán)向FBI舉報，動用國家資源的。

　　外界普遍提及張某最高可面臨10年監(jiān)禁，以及最高限額25萬美元的罰款。小探查了下，起訴書還提及三年獄后監(jiān)督，這意味著出獄后也要隨時匯報行蹤、處在監(jiān)察之下。

　　這位專業(yè)人士認為，這不一定代表最終判罰。從已透露的信息來看，張某承認未經(jīng)許可自行下載轉(zhuǎn)移機密文件，且該技術(shù)數(shù)據(jù)與其下家企業(yè)要進行的技術(shù)開發(fā)密切相關(guān)，從證據(jù)鏈上已經(jīng)滿足定罪的條件。即使本周張某出庭否認指控，法院也有足夠證據(jù)對其定罪。但法院有可能考慮到張某獲取的信息尚未造成實際的使用后果，在量刑上不會觸及最高刑罰。

　　小探在FBI官網(wǎng)看到，F(xiàn)BI對商業(yè)間諜活動給美國帶來的威脅非常重視，優(yōu)先順序高居第二，僅次于恐怖主義。如果是更嚴重的“商業(yè)間諜罪”，即盜取機密為外國政府、機構(gòu)、或代理人使用，個人將面臨15年監(jiān)禁和50萬美金罰款，法人機構(gòu)最高面臨1000萬美金的罰款。國內(nèi)一些媒體說張某否認“商業(yè)間諜罪”的指控，是不對的，因為聯(lián)邦政府并沒有以“商業(yè)間諜罪”起訴張某。

　　中美貿(mào)易沖突，都為保護本國公司

　　“如果他的下家是一間美國公司，比如Uber，就可能不會上升到刑事層面?！绷硪晃环山缛耸窟@樣表示。

　　但是小探不得不說，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護，這是兩國的必經(jīng)階段。

　　要知道，1996年美國國會通過《經(jīng)濟間諜法》后，黑名單上的國家可遠不止中國、古巴、俄羅斯這種和美國意識形態(tài)不同的國家，就連美國的“好基友”法國、以色列等國家也曾光榮上榜。

　　2016年5月，美國總統(tǒng)奧巴馬還簽署通過《商業(yè)秘密保護法》(Defend Trade Secrets Act，下簡稱DTSA)，為的是在刑法之余，增加經(jīng)濟間諜所帶來的的民事賠償措施。像前面Uber跟谷歌的訴訟，就是圍繞DTSA進行的。

　　難道美國人就真的天生更注重對于知識產(chǎn)權(quán)的保護嗎?如果我們再往前追溯，就會看到美國在1890就開始保護知識產(chǎn)權(quán)了，但當時美國政府想立法保護的，是美國公司的知識產(chǎn)權(quán)。

　　有意思的是，美國同意加入國際版權(quán)條約，同意保護別國的知識產(chǎn)權(quán)，則是一百年后的事情了。也就是說，自己國家的公司知識產(chǎn)權(quán)最要緊，至于別國公司的知識產(chǎn)權(quán)……可以等一百年后再保護。

　　不管是美國還是中國，其實都是從自身利益出發(fā)，并不是誰天生就重視知識產(chǎn)權(quán)。面對竊取商業(yè)機密的訴訟，谷歌和Uber、百度和景馳不會是第一個，也不會是最后一個。

　　密探希望，華人工程師們應(yīng)該知法懂法、別闖雷區(qū)，尤其在中美貿(mào)易戰(zhàn)的敏感時刻，涉及到自動駕駛、無人機、AI等高精尖科技的敏感領(lǐng)域;另一方面，商業(yè)竊密從來都不只是中國人，各國立法保護知識產(chǎn)權(quán)也都是為了保護本土公司，誰也別把自己弄得特別高尚。

　　那些渲染“中國人盜竊美國公司機密”的媒體，不是蠢，就是壞。