5G時代，專利才是“硬通貨”

　　另外，5G通信分為控制信道和數(shù)據(jù)信道，控制信道主要傳輸指令和同步數(shù)據(jù)參數(shù)等，數(shù)據(jù)信道主要傳輸數(shù)據(jù)。值得一提的是，根據(jù)高通、華為、愛立信、Accelercomm等近40家通信企業(yè)多輪投票結果，3GPP最終裁定，華為Polar(極化碼)和高通LDPC(低密度奇偶校驗碼)分別為控制信道和數(shù)據(jù)信道的5G國際編碼標準。

　　據(jù)悉，截至2018年7月27日，Polar碼技術領域共有103族專利，其中華為占據(jù)半壁江山，擁有51族專利，占比49.5%;愛立信位居第二，擁有26族，占總數(shù)的25.2%，美國Inter Digital公司以7族6.8%的占比位列第三。

　　在2G、3G、4G時代，通信核心技術大多被高通、愛立信等國外企業(yè)壟斷，我國廠商不僅要繳納高額的專利費用，還要看其臉色行事，總有一種“仰人鼻息”的壓迫感。而這一次，華為的編碼方案被采納為國際標準意味著高通的壟斷時代或將結束，中國通信技術開始崛起。

　　但這些成績也并不能被夸大解讀成我國正在引領5G技術。華為的5G專利數(shù)量雖多，但像標準必要專利這樣的核心專利占比與國際上的老牌通信企業(yè)相比還有差距，遠達不到領跑5G技術的程度。

　　核心技術水平高低決定收費標準

　　上述5G專利分布將會對手機等終端設備廠商產生哪些影響?“如果終端企業(yè)未參與5G標準制定，同時也未擁有一定量的5G專利，那么將會在專利許可方面支出較多的費用，其產品的生產成本也會相對提高，定價相應也很難降下來，進而可能會影響其產品的市場競爭力。”李俊慧表示。

　　那么各通信企業(yè)的5G專利費收取規(guī)則是怎樣的?

　　目前除諾基亞對外發(fā)布5G專利收費標準外，愛立信和高通也公布了收費標準。高通的5G專利收費模式與3G、4G大致相同，沿用“抽成”的方式，計劃對每部單模5G手機按照批發(fā)價的2.275%收取許可費，對多模5G手機(同時支持3G/4G/5G)按照批發(fā)價的3.25%收取許可費。

　　愛立信將對高端手持設備設立每部5美元的最高額，對低端手持設備征收的專利費可低至每部2.5美元。

　　也就是說，如果出售一部3000元的手機，廠商向高通繳納的專利費在68元到97元之間，向愛立信繳納的專利費不高于35元，而向諾基亞繳納的費用低于24元。如果手機價格更高，三家企業(yè)收取的專利費用差距將會更大。

　　截至目前，華為尚未公布有關5G專利的收費規(guī)則，但其已表示不會敲詐相關企業(yè)，并倡導其他致力于推動5G技術實施的權利人降低專利累計費率，讓收費標準更加透明。

　　相比其他企業(yè)，為什么高通征收的專利費如此之高?記者了解到，雖然高通在5G專利數(shù)量上并未擠進全球排行榜前三位，但其手中掌握的大多數(shù)專利為標準必要專利，即廠商無法繞過的核心專利，不管是正在商用的3G、4G，還是觸手可及的5G時代，手機廠商或者其他終端企業(yè)都需按照掌握核心技術的通信公司設定的收費標準繳納專利費。

　　湘潭大學知識產權學院教授劉友華曾撰文表示，在行業(yè)標準制定的關鍵起步階段，加強技術創(chuàng)新和專利布局，以求在專利數(shù)量和質量上占據(jù)優(yōu)勢地位并深度介入標準制定和形成過程，將是未來我國5G研發(fā)的核心任務所在。正如華為公司總裁任正非所說，5G技術會存在很長時間，不會像3G、4G時被替代得那么快，只有掌握核心專利的企業(yè)才能一步一步走下去。