云計算流派戰(zhàn)爭：硬件出身終失意，他們只是太老了

　　這是一場注定被載入史冊的戰(zhàn)爭，它不僅關乎這些參與者的生存狀況，還將極大程度影響人類技術發(fā)展的未來走向。

　　這也是一場終究無法被避免的戰(zhàn)爭，市場裹挾技術發(fā)展來到時間的十字路口，往左走和往右走必須要做出選擇。

　　同時，這還是一場規(guī)?？涨暗纳虡I(yè)戰(zhàn)爭，技術發(fā)展議題的決定權幾乎完全交到了市場手里。參戰(zhàn)方的名字都被我們所耳熟能詳，亞馬遜，微軟，谷歌，阿里，IBM ，思科等。

　　盡管這些科技巨頭們業(yè)務不同，模式不近，但卻全部涌向了同一個賽道。市場根據(jù)他們的出身，將他們旗幟鮮明地分為了兩個流派：以亞馬遜、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司為主的軟件流派和以IBM、惠普、思科等設備廠商為主的硬件流派。

　　馬太效應，強者恒強

　　云計算技術的日益成熟，應用范圍早已超出早期的線上客戶，眾多傳統(tǒng)行業(yè)的大型企業(yè)開始采用公有云的產(chǎn)品技術來支撐其關鍵業(yè)務的運營。由于云計算業(yè)務對關鍵技術和資金投入的依賴性，全球云計算玩家不斷集中成為鮮明的趨勢。

　　全球云服務市場呈現(xiàn)出“3A競爭格局”，即以亞馬遜、微軟和阿里為首的第一集團不斷擴張份額，在云服務領域顯示出其他廠商難以阻擋的發(fā)展態(tài)勢，壟斷超7成的市場份額。

　　由Gartner發(fā)布的全球公共云魔力象限向來被看作是產(chǎn)業(yè)風向標，他們給出了這場云計算領域商業(yè)戰(zhàn)爭勝負的答案：2017年還有14家云計算廠商入圍的全球公共云魔力象限，到了2018年，已有8家企業(yè)被剔出名單，象限內(nèi)的企業(yè)數(shù)量陡降至6家。

　　大勢所趨之下前五位廠商所占市場總份額呈現(xiàn)出連年上升的趨勢，共同擠壓著余下廠商的生存空間。

　　顯而易見，在世界范疇內(nèi)云計算市場存在著馬太效應，強者恒強。

　　誰是大腿，誰是后腿

　　據(jù)Gartner發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年，以IaaS、PaaS和SaaS為代表的全球公有云市場規(guī)模達到1110億美元，增速29.22%。預計未來幾年市場平均增長率在22%左右，國際云計算市場依舊是一片蘊含著廣闊前景的藍海。

　　工業(yè)數(shù)據(jù)領域向來有著“M”和“I”的路徑選擇，M代表Manufacturing(制造業(yè))，I代表Internet?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)從用戶出發(fā)，硬件廠商從機器出發(fā)，I相對M所需的投資更小、適用的生產(chǎn)場景更多、操作更靈活。

　　業(yè)界的領頭羊亞馬遜自2006年起便已經(jīng)涉足了云計算，微軟和阿里也在2008與2009年先后登臺亮相，十幾年的努力和競爭最終化為紙上的幾個數(shù)據(jù)，市場在用腳投票，軟件流派大獲全勝，亞馬遜牢牢坐穩(wěn)老大交椅。近日，在媒體上公開的IDC 2018年上半年全球云市場調(diào)研數(shù)據(jù)足以證明這一點。

　　在這場云計算領域的商業(yè)戰(zhàn)爭中，科技巨頭一騎絕塵，率先摘取勝利果實。

　　IBM作為全球云服務廠商Top5中唯一的一家設備廠商，近年來排名不斷下跌，云服務領域誰是大象誰是后腿一目了然。

　　未能免俗的中國市場

　　當前中國云計算市場整體規(guī)模較小，與全球市場的差距仍在3-5年之間。但根據(jù)信通院去年8月發(fā)布的《云計算發(fā)展白皮書(2018年)》，我國的公有云市場近兩年來保持50%以上的年增長率，預計未來幾年仍將保持高速增長，行業(yè)前景可期。當前云計算的應用正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向政府、金融、工業(yè)、交通、物流、醫(yī)療健康等傳統(tǒng)同行業(yè)滲透，各大云計算廠商紛紛進軍。

　　但國際市場尚且存在馬太效應，包含在其中的國內(nèi)市場自然也不能免俗。

　　與國際市場格局相似，國內(nèi)市場也是只屬于五個人的游戲。

　　在中國市場，阿里份額接近50%，比國內(nèi)第二名到第九名廠商的份額總和還要多。值得一提的是，國內(nèi)市場的一到五號玩家所占份額高達73%。

　　而在廠商類型方面，國內(nèi)市場則顯得更加極端。在國際市場上，硬件廠商尚有IBM這一根獨苗在苦苦支撐，但在國內(nèi)的TOP 5上卻找不到任何一家設備廠商，均被軟件公司所占據(jù)。

　　如果說IBM尚且能喊出一句“我也為市場增速出了一份力”，那么國內(nèi)雖然增速不斷放緩，但規(guī)模仍就穩(wěn)步上升的市場則徹底和硬件廠商們沒有一點關聯(lián)了。

　　悲涼的幕布之下，我們不禁想弄明白：硬件巨頭們到底怎么了?或許答案正如馬化騰開會時說的那句“不是你錯了，只是你太老了?！?/p>

　　不同的道路

　　其實自踏上賽道那一刻起，代表著互聯(lián)網(wǎng)的軟件公司與代表著傳統(tǒng)IT的硬件公司所選擇的方向就不盡相同，前者選擇了自主研發(fā)，后者則選擇Openstack。或許如今的結果，自擲出硬幣之時起便有所注定。