5G芯片大戰(zhàn)開啟：為何華為等國產(chǎn)力量能從巨頭環(huán)伺中突圍？

　　2019年2月25日，位于西班牙巴塞羅那的MWC——世界通訊大會正式召開，折疊屏等新科技隨之映入眼簾。

　　在所有媒體關(guān)注新式電子產(chǎn)品本身的同時，為所有科技企業(yè)提供了核心技術(shù)支持、并在全球擁有幾十億用戶的兩家科技巨頭，卻少有人知。

　　(MWC官網(wǎng)宣傳頁面)

　　他們不生產(chǎn)任何已成形的電子設(shè)備，但手機和各類電子設(shè)備卻必須依賴他們的產(chǎn)品而存活。如果電子世界有著公用的技術(shù)法律，他們一家是法律之一的制定者，而另一家則是法律的維護者。

　　如果為未來的科技貼上標(biāo)簽，無論是人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算還是5G網(wǎng)絡(luò)，這些愿景和技術(shù)背后，都無法離開一個全球頗為隱秘的寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)——芯片。

　　而我們的故事便借助MWC的科技盛宴，從這兩家芯片領(lǐng)域的寡頭公司展開，并為大家解開華為海思在寡頭壟斷下的成長之謎，以及世界芯片產(chǎn)業(yè)和未來格局的冰山一角。

　　壟斷與寄人籬下的標(biāo)準(zhǔn)困境

　　了解芯片產(chǎn)業(yè)的壟斷要從芯片的設(shè)計和制造說起。

　　如果將芯片產(chǎn)業(yè)比如一個江湖，如今這個江湖中只有兩個超大門派，一個是微軟和英特爾主導(dǎo)的X86體系;另一個則是谷歌、蘋果、ARM Holdings和高通等眾多高手集體參與的ARM體系。

　　因為windos、IOS和安卓系統(tǒng)在手機電腦領(lǐng)域的絕對占有率，X86和ARM也成為了目前芯片設(shè)計領(lǐng)域的兩大標(biāo)準(zhǔn)。

　　其中X86架構(gòu)的創(chuàng)造者和運營者都是英特爾，陣營相對封閉。而ARM架構(gòu)的創(chuàng)造者和運營者是ARM Holdings，陣營相對開放。

　　事實上，盡管ARM架構(gòu)的芯片占據(jù)了移動電子市場95%的份額，但基于時間和技術(shù)積累上的絕對優(yōu)勢，芯片領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)頭羊依然屬于X86架構(gòu)的開創(chuàng)者英特爾。

　　芯片產(chǎn)業(yè)的起點是設(shè)計，知乎上，曾有一位網(wǎng)友發(fā)帖評論：

　　芯片設(shè)計好比一個巨型題庫，英特爾和ARM Holdings公司既是出題人也是考場考生，在題庫建立之初他們就開始著手練習(xí)，并將自身的解答方法申請了國際專利，從而限制其他考生未不得“抄襲”。

　　而X86和ARM這兩套題庫在經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展后，已經(jīng)擴展出幾十億的題海內(nèi)容。

　　所以無論ARM架構(gòu)下的海思、高通，還是X86架構(gòu)下的AMD，要想完整的參與芯片設(shè)計的內(nèi)容，就必須取得英特爾和ARM Holdings公司對題庫中1+1=2的基礎(chǔ)證明方法，然后才能在這個基礎(chǔ)上進一步推論2+3=5的創(chuàng)新。

　　1+1=2有很多證明方法，但要想芯片足夠強，最簡單的那個證明邏輯便是芯片架構(gòu)設(shè)計中的最優(yōu)方案，而英特爾和ARM Holdings公司對于最優(yōu)方案的研究已經(jīng)長達十幾年甚至幾十年。

　　所以即便從零開始，只要安卓、IOS和windows還是主流系統(tǒng)，芯片架構(gòu)就離不開ARM和X86，也離不開兩套題庫中兩家公司對1+1=2的專利最優(yōu)解。

　　對于芯片設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的壟斷，一個國內(nèi)芯片從業(yè)人員在另一個角度分享了自己的所見所聞：

　　國內(nèi)一家汽車基礎(chǔ)芯片的生產(chǎn)商曾經(jīng)做出來一個世界領(lǐng)先的零件，但這個零件完成后國內(nèi)的所有車廠卻無人采購。公司上門詢問后，車廠的統(tǒng)一回答是不敢用。

　　不敢用的原因不是芯片不合格，而是汽車制造時，汽車上的零件參數(shù)都是照抄國外的，企業(yè)不知道這些零件的參數(shù)為什么要設(shè)置成這樣，一旦換了新設(shè)計的零件，害怕有些參數(shù)不一樣后會出什么問題。

　　以至于這家公司只能先申請成為外國大廠的供應(yīng)商，拿到通用和大眾去做測試，等到通用和大眾先采用了，國內(nèi)公司才敢采用。

　　汽車上的一個小零件如此，放在手機和通信基站等大量需要各類芯片的電子行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)壟斷下的其他企業(yè)，又何嘗不是相同的困境?

　　制造困境與機器壟斷

　　芯片標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計困境是國內(nèi)芯片行業(yè)的第一門檻，而芯片制造則是第二道難關(guān)。

　　和芯片設(shè)計行業(yè)不同，目前國際上擁有不下幾百家大型芯片制造商，甚至國內(nèi)的一些工廠也能擁有一些中低端芯片的生產(chǎn)能力，但芯片制造行業(yè)的壟斷卻真實存在。

　　因為這里的壟斷并不產(chǎn)生在芯片代工領(lǐng)域，而是生產(chǎn)制造芯片機器(光刻機)的公司身上。

　　在手機芯片行業(yè)，目前能夠生產(chǎn)CPU的廠家主要有三星、聯(lián)發(fā)科和臺積電三個玩家，基本我們身邊的95%以上手機CPU都出自這三家之手，但這三家公司的芯片制造設(shè)備，都依賴于荷蘭的一家名為ASML控股公司。

　　(ASML官網(wǎng)一款支持7nm工藝的光刻機設(shè)備)

　　在一個技術(shù)論壇上，一位網(wǎng)友對ASML控股如此描述：

　　ASML控股十分任性，在缺錢時就會放出一部分股權(quán)供現(xiàn)有的合作者搶購，而搶購的名額也需要經(jīng)過ASML控股的最終審核，宛如一個霸道之極的債主。但三星、聯(lián)發(fā)科和臺積電在面對這樣的股權(quán)時又不得不放下自己的身段做一只忠誠的舔狗。

　　因為每當(dāng)遇到芯片的nm制程升級時，誰先拿到ASML控股的最新機器，誰就能對外宣布：我已經(jīng)掌握了7nm芯片的制造工藝。

　　縱然不遇到芯片的制造工藝升級，一旦臺積電、三星和聯(lián)發(fā)科失去了ASML控股的技術(shù)支持，整個企業(yè)的生產(chǎn)成本也將直線上升。

　　所以面對ASML控股每年只生產(chǎn)幾臺機器的傳統(tǒng)作風(fēng)，當(dāng)舔狗也需要實力和運氣。這種“實力和運氣”，通過國內(nèi)芯片生產(chǎn)廠商的對比，就能可見一斑。

　　據(jù)一位知乎用戶介紹：英特爾、三星、臺積電2015年能買到ASML10NM的光刻機。而大陸的中芯國際，2015年只能買到ASML2010年生產(chǎn)的32NM的光刻機。5年時間對半導(dǎo)體來說，已經(jīng)足夠讓市場更新?lián)Q代3次了。

　　所以，在ASML嚴(yán)格控制光刻機產(chǎn)能供給的情況下，中國的企業(yè)長久以來一直無法買到當(dāng)下最先進的芯片生產(chǎn)機器。

　　而除了手機芯片領(lǐng)域，目前全球先進的光刻機(生產(chǎn)芯片的機器)也只有應(yīng)用材料、東京電子和KLA-Tencor等少數(shù)幾家，并且這些公司90%都分布在美國和日本。