IDC發(fā)布中國工業(yè)互聯(lián)網平臺廠商評估結果

中國工業(yè)互聯(lián)網平臺廠商業(yè)務存在顯著差異，為統(tǒng)一評估標準，IDC在全球IIoT平臺定義基礎上，將平臺產品及其解決方案共同納入本次研究范圍和評選標準。本次研究的工業(yè)互聯(lián)網平臺指面向設備連接、數據集成、數據分析、應用開發(fā)，以工業(yè)物聯(lián)網平臺為基礎的單一或系列平臺產品，評估內容覆蓋廠商面向企業(yè)提供的平臺產品及解決方案，不含廠商面向政府的相關業(yè)務。參與評估要求廠商滿足能提供獨立的IoT平臺產品、平臺及解決方案收入超過4,000萬元人民幣、來自集團外的相關收入占比要超過20%等條件。部分國外和國內知名平臺廠商由于不滿足入圍標準等原因，未能入圍本次評估。

廠商評估結果基于IDC MarketScape模型以圖像形式呈現，6家廠商位列市場領導者位置。從評估結果看整個平臺市場：

不同廠商產品形態(tài)仍存在差異。盡管多數平臺廠商都能通過單一或系列產品組合，提供平臺所需的各功能模塊，但廠商對工業(yè)互聯(lián)網平臺的產品形態(tài)尚未達成一致。有的平臺廠商產品一體化、標準化、產品化程度已經較高，有的則分散在多個相關產品，離成熟產品有一定距離。

不同廠商擅長行業(yè)領域各具特色。在服務客戶類型、重點布局行業(yè)、重點布局技術領域、提供標準化產品還是多樣化解決方案、生態(tài)合作模式等多個方面，不同廠商結合各自基礎，選擇有所不同。汽車、鋼鐵、裝備制造、機械加工等行業(yè)是較多平臺在重點關注和布局的行業(yè)，也有越來越多的廠商在成立專業(yè)的行業(yè)團隊，向行業(yè)深耕。

廠商行業(yè)積累有待提升。多數平臺廠商提供的平臺產品在行業(yè)專用的組件、模板、機理模型和算法，以及面向行業(yè)的整體解決方案規(guī)劃等方面積累都有所不足。不少調研的平臺客戶都反應平臺供應商缺乏對行業(yè)業(yè)務的深度理解，只有部分有行業(yè)背景的廠商在自身的行業(yè)方面積累相對較好。

標準化產品初步顯現。盡管越來越多廠商意識到標準化平臺產品的重要性，客戶對平臺產品的需求也在明顯增加，廠商在產品研發(fā)與定制項目交付間依然存在割裂，平臺廠商仍在從以項目制交付定位業(yè)務應用為主，逐步開始向交付平臺+應用的方式過渡。

結合自身企業(yè)IT基礎和應用特點選擇供應商。不同平臺供應商特色差距較明顯，自身IT開發(fā)能力強的大型企業(yè)，建議重點關注具備完善數據集成、應用開發(fā)和領域建模功能的平臺產品。業(yè)務應用主要依靠外部提供的中型企業(yè)，建議重點關注平臺服務商的行業(yè)理解和持續(xù)服務能力。小微型企業(yè)建議重點關注平臺SaaS應用的功能模塊豐富、技術支持到位等能力。

關注基于平臺實現各層業(yè)務解耦，而非單純部署應用系統(tǒng)。為打破現有IT系統(tǒng)數據孤島或避免后期數據孤島的出現，工業(yè)企業(yè)應關注開展業(yè)務應用項目時，布局平臺統(tǒng)一匯聚數據，并在此基礎上，通過設備產線業(yè)務對象模型的構建，將現場、車間、企業(yè)各層系統(tǒng)數據與業(yè)務模型解耦，方便后續(xù)敏捷應用開發(fā)和系統(tǒng)靈活切換。當前多數平臺都能提供設備級對象建模能力，只有少數廠商平臺產品提供了產線、業(yè)務對象的建模能力。

加強對平臺行業(yè)專家和生態(tài)伙伴交付能力的關注。平臺服務商較難同時在廣泛的行業(yè)和領域都具備豐富經驗，建議重點關注服務商的行業(yè)團隊及行業(yè)專家構成，選擇與自身行業(yè)匹配度較高的平臺供應商。平臺服務商經常會聯(lián)合合作伙伴共同開展交付，但合作伙伴的技術能力可能與平臺供應商自身能力存在顯著差異，建議重點關注自身技術能力強且伙伴能力強、項目管控嚴格的平臺服務商。