IDC發(fā)布中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺市場分析報告
近日,IDC發(fā)布了《中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺市場分析,2021》報告,報告總結并分析了當前階段工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的產品形態(tài)、技術能力、業(yè)務進展、市場格局、產業(yè)生態(tài)進展,重點介紹了(按首字母拼音排序)阿里云、百度智能云、東方國信、格創(chuàng)東智、華為云、寄云科技、卡奧斯、藍卓、浪潮、聯(lián)想、PTC、潤聯(lián)科技(華潤數(shù)科)、石化盈科、樹根互聯(lián)、徐工信息、研華科技、用友、紫光等廠商的業(yè)務情況。報告研究顯示,許多平臺廠商成長迅速但面臨盈利壓力,在持續(xù)碎片化市場趨勢下,廠商定位和業(yè)績將加速分化。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/202112/430287.htm本次報告重點調研分析了20多家主流平臺服務商,通過研究分析,IDC有如下發(fā)現(xiàn):
平臺廠商成長迅速但面臨盈利壓力
很多工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺廠商近幾年業(yè)務發(fā)展迅速。IDC調研統(tǒng)計的重點廠商中,盡管受到收入本身基數(shù)小等影響,但 45%的廠商在2018-2020年收入復合增速高達60%-100%,仍能反映出市場整體處于較快的增長狀態(tài)。同時,2020年,65%的重點平臺處于基本盈虧平衡或不盈利狀態(tài),盡管一些知名平臺廠商財務上已經(jīng)實現(xiàn)了盈利,但更多廠商仍在探索如何優(yōu)化業(yè)務模式,實現(xiàn)盈利。
從平臺解決方案方向收入看,一批業(yè)務范圍覆蓋廣,在市場已經(jīng)形成一定影響力,起步早,或有來自所屬集團訂單的平臺服務商,收入已經(jīng)超過3億元人民幣,占據(jù)第一梯隊。具備一定實力和基礎,業(yè)務相對聚焦,或起步晚,沒有來自集團訂單的廠商,正在加速追趕。
平臺產品功能仍有待提升,平臺產品向配置化和模板化發(fā)展
工業(yè)企業(yè)對平臺私有化交付部署需求明顯,單一公有云平臺不能滿足市場要求,廠商大多通過多個子平臺/產品組件組合的方式實現(xiàn)平臺核心功能。目前多數(shù)平臺在行業(yè)、專業(yè)模板和組件的積累不足,提升了客戶的應用成本。IDC調研顯示,平臺當前功能最多滿足客戶需求的80%。持續(xù)積累行業(yè)模板和組件,是平臺產品的重要發(fā)展方向。
平臺廠商業(yè)務高度多元化
由于市場處在早期,平臺廠商仍在開展廣泛的業(yè)務探索,很多廠商的業(yè)務高度多元化,方向上涉及工業(yè)企業(yè)、非工業(yè)企業(yè)、政府及產業(yè)協(xié)同多個行業(yè)領域,業(yè)務模式上覆蓋軟硬件產品銷售、平臺運營、合同項目等多種模式。高度多元的業(yè)務給廠商業(yè)務管理帶來一定挑戰(zhàn)。在行業(yè)方向,平臺廠商大多廣泛布局,目前也有越來越多的廠商開始探索政府側業(yè)務。
面向企業(yè)數(shù)字化的業(yè)務,IDC將其從業(yè)務模式和標準化程度兩個視角,分為5個方向。其中,弱業(yè)務性物聯(lián)項目貢獻了廠商收入中的很大比例,且增長較快,業(yè)務成熟度相對較高。生產經(jīng)營業(yè)務系統(tǒng)需求最多,各服務商普遍都有布局,但項目定制化程度高,對行業(yè)經(jīng)驗要求高,且面臨MES、WMS等傳統(tǒng)工業(yè)服務商的競爭,利潤相對低。平臺產品,尤其是以平臺為基礎的中臺類項目,需求開始呈現(xiàn)快速增長,很多平臺供應商都在加強布局。
廠商與生態(tài)伙伴間合作較淺
大部分平臺對伙伴應用的集成,停留在方案打包和淺集成,主要是源于平臺自身產品不能提供豐富強大的應用開發(fā)能力、平臺自身缺少市場地位和號召力、有實力的伙伴也在自己開發(fā)平臺,并不希望受制于平臺廠商等原因。平臺與生態(tài)伙伴間經(jīng)常存在既競爭又合作的關系,距離產業(yè)分層仍需時間。
市場持續(xù)碎片化,廠商業(yè)務向2類方向分化
IDC預計,市場仍將長期處于碎片化狀態(tài),廠商業(yè)績的分化還將擴大,一些業(yè)務模式不良的廠商,未來幾年將不得不面臨轉型,目前一些領先廠商也在重新審視該以何種方式進入工業(yè)市場。由于業(yè)務發(fā)展規(guī)模和專業(yè)度較難兼顧,不同廠商將面臨更清晰的市場定位抉擇,標準化和整體解決方案將是主要的2類轉型方向。結合市場發(fā)展方向,IDC建議廠商重點關注產品標準化、聚焦業(yè)務定位和面向行業(yè)深耕。
評論