針對(duì)中國(guó),美國(guó)組建“芯片四方聯(lián)盟”,韓國(guó)會(huì)怎么站隊(duì)?
借俄烏戰(zhàn)局發(fā)起制裁,把俄羅斯排除在全球金融系統(tǒng)之外的同時(shí),美國(guó)還試圖從半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上針對(duì)中國(guó)。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/202204/433325.htm3月28日韓媒爆料,美國(guó)政府提議與韓國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)組建“芯片四方聯(lián)盟”(Chip4),目的很明確——共建這一個(gè)組織,將中國(guó)大陸排除在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈之外。
韓國(guó)不干了
在美國(guó)看來,如果能將在芯片領(lǐng)域擁有全球一流水平的韓國(guó)、全球最大晶圓代工企業(yè)臺(tái)積電,以及在半導(dǎo)體材料、零部件、設(shè)備技術(shù)上存在感極強(qiáng)的日本聯(lián)合起來,就能搭起對(duì)中國(guó)的“半導(dǎo)體壁壘”。
畢竟民進(jìn)黨當(dāng)局做夢(mèng)都想著能挾臺(tái)積電為武器對(duì)抗大陸,日本也樂意通過圍堵中國(guó)半導(dǎo)體供應(yīng)以桎梏中國(guó)發(fā)展來秀出自己的存在感,但美國(guó)的計(jì)劃雖然看似很妙,四方之一的韓國(guó)政府和企業(yè)卻顯然有不同的想法。
中國(guó)作為韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)相當(dāng)重要的市場(chǎng),三星電子、SK海力士均在中國(guó)設(shè)廠,并且在其全球市場(chǎng)中占有極其重要的份額。對(duì)于以盈利為目的的韓國(guó)企業(yè)來說,配合美國(guó)圍堵中國(guó),也將自傷八百,這讓他們非常難以接受。
2021年年底,美國(guó)就曾以應(yīng)對(duì)全球芯片危機(jī)為名,大擺鴻門宴,要求芯片相關(guān)企業(yè)以11月8日為限提交機(jī)密數(shù)據(jù)給美國(guó)商務(wù)部,在美國(guó)的威脅下,幾度掙扎的臺(tái)積電在民進(jìn)黨當(dāng)局的煽風(fēng)推動(dòng)下提前交卷,韓國(guó)芯片巨頭三星電子和SK海力士迫于無奈,踩著最后時(shí)間線上交,不過都不約而同地沒有提交客戶資料等敏感信息——有的隱瞞了銷售額排名前三的客戶,有的只提交了按行業(yè)使用產(chǎn)品的公司所占比例,而非美國(guó)要求的存貨、積壓、交貨時(shí)間、采購(gòu)慣例以及為增加產(chǎn)量所做的工作等客戶半導(dǎo)體具體交易數(shù)據(jù)。
要知道,三星和臺(tái)積電等廠商都與中國(guó)大陸公司有合作,知己知彼,美國(guó)加大數(shù)據(jù)搜集是有其政治目的。
就是在這么個(gè)各大芯片廠商陽奉陰違的情況下,美政府再次提議組建“芯片四方聯(lián)盟”。韓國(guó)《金融新聞》對(duì)此發(fā)表社論:一旦“芯片四方聯(lián)盟”按照美國(guó)想法成立并運(yùn)作,那么對(duì)中國(guó)“或許是致命的”,未來不排除韓國(guó)要被迫選邊站。
但實(shí)打?qū)嵉摹坝H美派”尹錫悅即將上臺(tái),韓國(guó)政府和韓企也面臨著抉擇。
拜登:中國(guó),“最重要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”
雖然美國(guó)忙于挑動(dòng)俄烏局勢(shì),但在3月28日,拜登政府在公布2023財(cái)年預(yù)算案時(shí),仍提議將國(guó)防預(yù)算增加以“對(duì)抗中俄”。
CNN爆料,一名美國(guó)國(guó)防部高級(jí)官員與五角大樓當(dāng)天向國(guó)會(huì)提交的“2022年美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告”,都重點(diǎn)關(guān)注來自中國(guó)和俄羅斯的“威脅”——來自中國(guó)的“多領(lǐng)域威脅”,以及來自俄羅斯的“嚴(yán)重威脅”。
所以在美國(guó)2023財(cái)年的國(guó)防預(yù)算中,8130億美元國(guó)防開支較前一財(cái)年的7820億美元增長(zhǎng)約4%。
事實(shí)上,為了讓烏克蘭拖垮俄羅斯,美國(guó)撥出了156億美元防疫費(fèi)用作為支援,而3億總?cè)丝诘拿绹?guó)本土確診病例接近8000萬例,如此狀況之下,美國(guó)政府的選擇是挪出資金針對(duì)中國(guó),不忘視中國(guó)為“最重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”
評(píng)論