新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 新一代0.30毫米間距芯片級(jí)封裝(CSP)面臨的組裝和設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)

新一代0.30毫米間距芯片級(jí)封裝(CSP)面臨的組裝和設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)

——
作者:JonasSjoberg 時(shí)間:2013-12-26 來源:電子產(chǎn)品世界 收藏
編者按:本文將探討間距為0.30-0.40mm的芯片級(jí)封裝的各種設(shè)計(jì)與布局選擇和組裝與材料選擇,以及各自面臨的挑戰(zhàn)。本文也著重探討了不同的模具類型和浸漬材料以及空氣與氮?dú)饣亓骱浮?/div>

  浸液/膏選擇

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/203217.htm

  0.30毫米間距的浸液選擇是基于0.40毫米間距穿透模塑通孔(TMV)堆疊組裝元件的開發(fā)活動(dòng)。

  在這些開發(fā)活動(dòng)時(shí),測(cè)試了15種不同的浸液/膏材料,主要聚焦浸潤(rùn)和消除氮回流焊的需求。如表1所示,不同材料之間存在重大差異,但它們?cè)?.40毫米間距穿透模塑通孔(TMV)堆疊組裝中都需要氮?dú)饣亓骱?。在評(píng)估時(shí),頂端和低端零部件都進(jìn)行了浸潤(rùn),以評(píng)估流程的穩(wěn)健性,但在常規(guī)生產(chǎn)中,只有頂端元件會(huì)浸潤(rùn),而真正的良率會(huì)更高,但在空氣回流焊下還不夠高。

  表1表明0.4/0.4毫米間距PoP需要氮?dú)?,材料A、G、H和N在氮?dú)饣亓骱赶嘛@示出100%的良率。材料A、G、H和N被用于0.30毫米間距浸潤(rùn)流程,但浸潤(rùn)效果不可接受,即使電氣良率在空氣回流焊中達(dá)到100%。

  底部充膠選擇

  0.3毫米間距的底部充膠材料從流程和可靠性的角度來說很復(fù)雜。通常,采用所謂的無充填材料,這從機(jī)械角度來說很好,但不適合熱循環(huán)。另一方面,倒裝芯片通常使用所謂的底部充膠,從散熱角度來說更好一些,但更加昂貴且不可返工。

  流程細(xì)節(jié)

  在組裝痕跡期間,我們使用了兩種不同的0.30毫米間距CSP組裝方法:絲網(wǎng)印刷和浸潤(rùn)?;亓骱冈诳諝夂偷?dú)庵型瓿伞?/p>

  印刷與檢查

  0.40毫米間距CSP的標(biāo)準(zhǔn)印刷流程最初使用了標(biāo)準(zhǔn)的電解拋光0.080毫米厚激光切割模板。在所有地方進(jìn)行了自動(dòng)焊膏檢查(表2和圖4、5),而自動(dòng)模板清潔在每次印刷后進(jìn)行。

  可以看到,阻焊層限定()和非阻焊層限定(N)焊盤之間存在微小的差異。盡管我們希望獲得更高的Cp和Cpk,結(jié)果仍令人樂觀,為我們進(jìn)一步的開發(fā)給出了很好的基線。阻焊層限定()的Cp和Cpk較低表明,包含所謂的窗口開口的NSMD焊盤的絲網(wǎng)印刷效果更高。對(duì)于未來的0.30毫米間距CSP印刷,我們決定使用所謂窗口設(shè)計(jì)的NSMD焊盤。在僅使用絲網(wǎng)印刷流程的0.30毫米間距CSP的大約400個(gè)完整組件的最初測(cè)試中,發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題,在SMD設(shè)計(jì)焊盤的焊橋上。

pic相關(guān)文章:pic是什么


回流焊相關(guān)文章:回流焊原理
絕緣電阻測(cè)試儀相關(guān)文章:絕緣電阻測(cè)試儀原理


關(guān)鍵詞: CSP PiP 電路板 焊膏 SMD 201401

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉