痛心！詳解國(guó)產(chǎn)芯片的紅與黑

　　日前，律師事務(wù)所Levi&Korsinsky宣布，它已經(jīng)代表在2013年9月25日至2014年2月6日期間購(gòu)買過(guò)瀾起科技普通股的投資者在紐約南區(qū)美國(guó)地方法院對(duì)瀾起科技提出集體訴訟。

　　Levi&Korsinsky指控瀾起科技及其高管發(fā)布與公司真實(shí)財(cái)務(wù)狀況不符的錯(cuò)誤和誤導(dǎo)性聲明，違反了聯(lián)邦證券法。2014年2月6日，投資研究機(jī)構(gòu)GravityResearchGroup發(fā)布了一份研究報(bào)告指出，瀾起科技最大的一家經(jīng)銷商是一家空殼公司，主要目的是為了偽造公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。

　　揭秘瀾起科技SoC芯片“貓膩”財(cái)務(wù)造假騙錢?

　　Levi&Korsinsky提醒那些在瀾起科技股票上蒙受損失的投資者在2014年4月8日前向紐約南區(qū)美國(guó)地方法院提出申請(qǐng)，成為主原告。但是不管是否申請(qǐng)成為主原告，如果該案產(chǎn)生任何賠償金，蒙受損失的投資者均可分享最后的賠償金。

　　與此同時(shí)，私人投資公司AristidesCapital今日發(fā)布了一份研究報(bào)告指出，瀾起科技的大部分SoC營(yíng)收都是虛構(gòu)的，瀾起科技的合理股價(jià)應(yīng)在5美元到6美元之間。周四，瀾起科技報(bào)收于20.61美元，下跌1.58%。

　　據(jù)GravityResearch最近發(fā)布的報(bào)告稱，瀾起科技最大的經(jīng)銷商LQW為瀾起科技貢獻(xiàn)的收入從2012年初開始就一直保持在70%以上，該公司與瀾起科技及其管理層有密切關(guān)系，可能不是合法的經(jīng)銷商?，F(xiàn)在，通過(guò)瀾起科技、客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及芯片供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)來(lái)看，瀾起科技前端機(jī)頂盒芯片業(yè)務(wù)的收入似乎很可觀，但是它最大的營(yíng)收來(lái)源即SoC機(jī)頂盒業(yè)務(wù)的收入幾乎虛報(bào)了7倍。

　　瀾起科技2013年從前端產(chǎn)品中獲得了1600萬(wàn)美元的收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于2010年將近2900萬(wàn)美元的收入水平。瀾起科技聲稱它從2010年初時(shí)開始研發(fā)創(chuàng)新SoC后端產(chǎn)品，并且迅速得到市場(chǎng)認(rèn)可，大幅提升了公司收入和毛利率。

　　但是實(shí)際上它的SoC芯片與競(jìng)爭(zhēng)激烈的機(jī)頂盒市場(chǎng)上其他的廉價(jià)SoC芯片并沒(méi)有太大的不同。數(shù)據(jù)顯示它的SoC芯片所占的市場(chǎng)份額要小得多。在其6個(gè)型號(hào)的SoC產(chǎn)品中，有4款產(chǎn)品幾乎沒(méi)有供應(yīng)商;在最受供應(yīng)商歡迎的10款產(chǎn)品中，有9款產(chǎn)品是前端芯片。

　　AristidesCapital在報(bào)告中還指出，瀾起科技聲稱它大部分的機(jī)頂盒收入來(lái)自標(biāo)清衛(wèi)星SoC芯片，并且聲稱它的市場(chǎng)份額與臺(tái)灣揚(yáng)智科技(Ali)相當(dāng)，但事實(shí)并非如此。揚(yáng)智科技在標(biāo)清衛(wèi)星SoC市場(chǎng)的收入是瀾起科技的很多倍。瀾起科技的首席財(cái)務(wù)官最近在美國(guó)突然宣稱瀾起科技從揚(yáng)智科技手中奪得不少市場(chǎng)份額，但是揚(yáng)智科技甚至都沒(méi)有將瀾起科技列為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手!

　　雖然3月現(xiàn)在還未結(jié)束，不過(guò)芯片領(lǐng)域的熱點(diǎn)都已集中在了“兩會(huì)”期間，現(xiàn)在的新聞也只“兩會(huì)”之后的余溫。而消費(fèi)電子領(lǐng)域，幾大國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商明爭(zhēng)暗斗，每天都有故事在發(fā)生，因此在3月還有10天要結(jié)束的時(shí)候，在電子領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)生了太多的故事，小編迫不及待的先來(lái)總結(jié)和大家分享。

　　首先是有關(guān)手機(jī)質(zhì)量大調(diào)查的新聞，在電子領(lǐng)域鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而首當(dāng)其沖的，是銷量較佳的三星與小米。

　　手機(jī)質(zhì)量大調(diào)查：三星“閃屏”小米“死機(jī)”

　　手機(jī)已經(jīng)成了很多人必備的消費(fèi)品。據(jù)《2013年中國(guó)智能終端規(guī)模數(shù)據(jù)》統(tǒng)計(jì),截止到2013年底,中國(guó)智能手機(jī)保有量已經(jīng)突破5.8億部。幾乎每?jī)蓚€(gè)中國(guó)人就擁有一部智能手機(jī)。本次3·15消費(fèi)調(diào)查啟動(dòng)一周之后,接到了大量讀者、消費(fèi)者的來(lái)信和網(wǎng)絡(luò)投票。反映比較集中的就是手機(jī)問(wèn)題。

　　三星手機(jī)狂閃屏消費(fèi)維權(quán)實(shí)在難

　　上周接到消費(fèi)者王先生投訴,說(shuō)他的三星手機(jī)屏幕閃屏,售后服務(wù)一直沒(méi)有處理好。王先生去年9月花4300元買了一部三星手機(jī)。僅僅在購(gòu)買兩個(gè)月后,就出現(xiàn)了閃屏的問(wèn)題。于是王先生拿著手機(jī)去到三星品牌位于泉城路的售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn),維修了幾次,手機(jī)閃屏問(wèn)題依然存在。在采訪中,王先生對(duì)于三星手機(jī)的產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品服務(wù)都有很大的不滿。

　　王先生說(shuō),這部手機(jī)期間換過(guò)一次屏幕,但換屏之后,閃屏問(wèn)題并未解決。售后人員只是不斷地說(shuō)還在修還在修,但是手機(jī)一直沒(méi)修好。因?yàn)槿鞘謾C(jī)維修有規(guī)定,凡是換過(guò)兩次屏幕之后還沒(méi)有修好的話,就要更換機(jī)器。但王先生在換過(guò)一次屏幕后,售后就再也不換了,只是在不斷的拖延。

　　在王先生維修過(guò)程中,刷機(jī)、修硬件、換屏都沒(méi)能夠解決問(wèn)題,為了不換機(jī)器,售后服務(wù)沒(méi)有對(duì)王先生更換第二次屏幕,目前的最新回復(fù)是,售后告訴王先生再等待兩個(gè)星期左右。