分析海潤光伏烏龍除權(quán)是否補償?shù)轿唬?/h1>
A股市場并不乏烏龍。去年有光大證券的“烏龍指”，今年有海潤光伏的除權(quán)出現(xiàn)烏龍。光大“烏龍指”導(dǎo)致市場產(chǎn)生劇烈震蕩，也導(dǎo)致諸多投資者因之出現(xiàn)損失，其至今還沒有一個結(jié)果。海潤光伏除權(quán)烏龍則做到了早發(fā)現(xiàn)、及時出臺補償方案。同樣是烏龍，投資者的“待遇”咋就這么大呢?
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/248597.htm
海潤光伏2013年度利潤分配方案為向除原20名股東以外的股東每10股轉(zhuǎn)增1.6股，6月12日為除權(quán)日。根據(jù)其方案，海潤光伏除權(quán)參考價為7.95元。然而，當(dāng)天交易行情顯示海潤光伏除權(quán)價格為7.16元，與7.95元相比相差10%。雖然12日海潤光伏股價低開高走，但受除權(quán)價格大幅“下跌”10%的影響，當(dāng)天賣出的投資者全部遭受到損失。
海潤光伏出現(xiàn)除權(quán)烏龍，上市公司與上交所方面都存在一定的過錯。根據(jù)海潤光伏的分配方案，其并非向所有股東進行轉(zhuǎn)增，但海潤光伏向是交所提交的操作申請單中，未明確提示定向轉(zhuǎn)增的比例;上證所在具體操作審核中也未充分注意海潤光伏轉(zhuǎn)增的特殊性，而是按上市公司向全體股東轉(zhuǎn)增1.6股得出其除權(quán)參考價，烏龍就此產(chǎn)生。
亡羊補牢，未為晚也。上交所與海潤光伏對此表示，將對12日上午賣出股票的投資者進行補償。具體補償標(biāo)準(zhǔn)為：根據(jù)12日上午的實際交易情況，擬以其正確的除權(quán)參考價7.95元與投資者實際賣出成交價格的差額計算補償金額。若此，至少當(dāng)天賣出股票的投資者按照除權(quán)價格7.95元測算可得到一定的補償。然而問題是，該補償是否真正“到位”?
在6月12日如果清空了海潤光伏的股票，因為得到補償，不考慮其它方面的因素，這些投資者應(yīng)該是沒有受到多大損失的，但對于那些仍然持有股票的投資者來說，則明顯不一樣了。6月12日海潤光伏成交近6萬手，其最高價與最低價分別為7.39元與7.05元，因為6月16日海潤光伏以7.95元作為計算價格漲跌幅度的基準(zhǔn)，意味著股票未開盤，12日買進的投資者已經(jīng)盈利，那么這些投資者的拋售必然對股價造成壓力，16日海潤光伏股價按7.95元作為基準(zhǔn)下跌4.40%并非沒有這個原因，而且在17日與18日，上市公司股價連續(xù)下挫，這一切，不能說與除權(quán)烏龍沒有絲毫的關(guān)系。從這個意義上講，因為除權(quán)烏龍，也導(dǎo)致了其它投資者的損失，而這個損失并沒有得到相關(guān)方面的補償。而且，由于上述投資者的損失無法像賣出投資者那樣能進行準(zhǔn)確計算，即使要進行補償，也無法進行操作。
其實，在海潤光伏除權(quán)烏龍中，有幾點值得關(guān)注。一是本是很平常的轉(zhuǎn)增，上市公司在提交的操作申請中居然會犯下如此低級的錯誤，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的，也說明海潤光伏的公司治理需要進一步強化。二是作為監(jiān)管部門，不對海潤光做的申請認真細致進行審核，而是習(xí)慣于“按部就班”，個中教訓(xùn)無疑亦是深刻的，也暴露出上交所監(jiān)管不力方面的問題。進一步講，海潤光伏除權(quán)烏龍除了為上市公司與上交所上了一堂生動的公司治理與日常監(jiān)管課之外，也需要引起其它上市公司的重視，這才是上市公司與上交所付出學(xué)費的意義所在。
英飛凌汽車電子生態(tài)圈
A股市場并不乏烏龍。去年有光大證券的“烏龍指”，今年有海潤光伏的除權(quán)出現(xiàn)烏龍。光大“烏龍指”導(dǎo)致市場產(chǎn)生劇烈震蕩，也導(dǎo)致諸多投資者因之出現(xiàn)損失，其至今還沒有一個結(jié)果。海潤光伏除權(quán)烏龍則做到了早發(fā)現(xiàn)、及時出臺補償方案。同樣是烏龍，投資者的“待遇”咋就這么大呢?
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/248597.htm海潤光伏2013年度利潤分配方案為向除原20名股東以外的股東每10股轉(zhuǎn)增1.6股，6月12日為除權(quán)日。根據(jù)其方案，海潤光伏除權(quán)參考價為7.95元。然而，當(dāng)天交易行情顯示海潤光伏除權(quán)價格為7.16元，與7.95元相比相差10%。雖然12日海潤光伏股價低開高走，但受除權(quán)價格大幅“下跌”10%的影響，當(dāng)天賣出的投資者全部遭受到損失。
海潤光伏出現(xiàn)除權(quán)烏龍，上市公司與上交所方面都存在一定的過錯。根據(jù)海潤光伏的分配方案，其并非向所有股東進行轉(zhuǎn)增，但海潤光伏向是交所提交的操作申請單中，未明確提示定向轉(zhuǎn)增的比例;上證所在具體操作審核中也未充分注意海潤光伏轉(zhuǎn)增的特殊性，而是按上市公司向全體股東轉(zhuǎn)增1.6股得出其除權(quán)參考價，烏龍就此產(chǎn)生。
亡羊補牢，未為晚也。上交所與海潤光伏對此表示，將對12日上午賣出股票的投資者進行補償。具體補償標(biāo)準(zhǔn)為：根據(jù)12日上午的實際交易情況，擬以其正確的除權(quán)參考價7.95元與投資者實際賣出成交價格的差額計算補償金額。若此，至少當(dāng)天賣出股票的投資者按照除權(quán)價格7.95元測算可得到一定的補償。然而問題是，該補償是否真正“到位”?
在6月12日如果清空了海潤光伏的股票，因為得到補償，不考慮其它方面的因素，這些投資者應(yīng)該是沒有受到多大損失的，但對于那些仍然持有股票的投資者來說，則明顯不一樣了。6月12日海潤光伏成交近6萬手，其最高價與最低價分別為7.39元與7.05元，因為6月16日海潤光伏以7.95元作為計算價格漲跌幅度的基準(zhǔn)，意味著股票未開盤，12日買進的投資者已經(jīng)盈利，那么這些投資者的拋售必然對股價造成壓力，16日海潤光伏股價按7.95元作為基準(zhǔn)下跌4.40%并非沒有這個原因，而且在17日與18日，上市公司股價連續(xù)下挫，這一切，不能說與除權(quán)烏龍沒有絲毫的關(guān)系。從這個意義上講，因為除權(quán)烏龍，也導(dǎo)致了其它投資者的損失，而這個損失并沒有得到相關(guān)方面的補償。而且，由于上述投資者的損失無法像賣出投資者那樣能進行準(zhǔn)確計算，即使要進行補償，也無法進行操作。
其實，在海潤光伏除權(quán)烏龍中，有幾點值得關(guān)注。一是本是很平常的轉(zhuǎn)增，上市公司在提交的操作申請中居然會犯下如此低級的錯誤，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的，也說明海潤光伏的公司治理需要進一步強化。二是作為監(jiān)管部門，不對海潤光做的申請認真細致進行審核，而是習(xí)慣于“按部就班”，個中教訓(xùn)無疑亦是深刻的，也暴露出上交所監(jiān)管不力方面的問題。進一步講，海潤光伏除權(quán)烏龍除了為上市公司與上交所上了一堂生動的公司治理與日常監(jiān)管課之外，也需要引起其它上市公司的重視，這才是上市公司與上交所付出學(xué)費的意義所在。
評論