新聞中心

EEPW首頁(yè) > 手機(jī)與無(wú)線通信 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 云計(jì)算爭(zhēng)議不斷 “云”到底是好還是壞呢?

云計(jì)算爭(zhēng)議不斷 “云”到底是好還是壞呢?

作者: 時(shí)間:2011-02-15 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

  光就的定義仍然有很大的爭(zhēng)議。咨詢公司埃森哲(Accenture)給出了一種實(shí)用、簡(jiǎn)潔的定義:第三方提供商通過(guò)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)提供及配置IT功能(硬件、軟件或服務(wù))。

  是一種計(jì)算模式,而不是一種技術(shù)。在這種計(jì)算模式中,所有服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用程序以及與數(shù)據(jù)中心有關(guān)的其他部分都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)提供給IT部門和最終用戶,這樣一來(lái),IT部門只需購(gòu)買自己所需的特定類型和數(shù)量的計(jì)算服務(wù)。云模式有別于傳統(tǒng)外包商的地方在于,客戶不必把自己的IT資源交給外人來(lái)管理。相反,客戶只要連接至“云”,即可獲取基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)、平臺(tái)(操作系統(tǒng))服務(wù)或軟件服務(wù)――如軟件即服務(wù)(SaaS應(yīng)用程序,完全可以把“云”當(dāng)作提供同樣功能的內(nèi)部數(shù)據(jù)中心或計(jì)算機(jī)。

  有哪些不同類型?

  和雅虎提供的基于Web的電子郵件服務(wù),CarbonITe或MozyHome提供的備份服務(wù),Salesforce.com提供的客戶資源管理應(yīng)用軟件,以及美國(guó)在線(AOL)、、及其他公司提供的即時(shí)通訊和VoIP服務(wù),這些都是云計(jì)算服務(wù),隱藏在另一個(gè)抽象層后面,使它們?cè)谧罱K用戶面前顯得更為簡(jiǎn)單――最終用戶需要復(fù)雜計(jì)算架構(gòu)才能提供的那種功能,但又不想知道是如何提供的。

  目前有三種基本的云計(jì)算類型:

  基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)(Infrastructure as a Service)――提供網(wǎng)格或集群形式的虛擬化服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)和系統(tǒng)軟件,旨在補(bǔ)充或更換整個(gè)數(shù)據(jù)中心的功能。這方面最顯著的例子就是亞馬遜的彈性計(jì)算云(EC2)和簡(jiǎn)單存儲(chǔ)服務(wù)(Simple Storage Service),但I(xiàn)BM及其他傳統(tǒng)IT廠商也在提供這類服務(wù),提供電信及更多服務(wù)的Verizon Business也是如此。

  平臺(tái)即服務(wù)(Platform as a Service)――提供虛擬化服務(wù)器,用戶可以在虛擬化服務(wù)器上運(yùn)行現(xiàn)有的應(yīng)用程序,或者開(kāi)發(fā)新的應(yīng)用程序,不必為維護(hù)操作系統(tǒng)、服務(wù)器硬件、負(fù)載均衡或計(jì)算容量而操心。這方面最顯著的例子包括微軟的Azure和Salesforce的Force.com.

  軟件即服務(wù)(Software as a Service)――作為知名度最高、應(yīng)用最廣泛的一種云計(jì)算,SaaS提供了復(fù)雜的傳統(tǒng)應(yīng)用程序的所有功能,但是通過(guò)Web瀏覽器而不是安裝在本地的應(yīng)用程序來(lái)提供。SaaS消除了應(yīng)用服務(wù)器、存儲(chǔ)、應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)及相關(guān)的常見(jiàn)IT問(wèn)題方面的擔(dān)憂。這方面最顯著的例子是Salesforce.com、的Gmail和Apps、美國(guó)在線、雅虎和谷歌的即時(shí)通訊,以及的VoIP.

  云計(jì)算有什么樣的缺點(diǎn)?

  據(jù)企業(yè)戰(zhàn)略集團(tuán)的分析師Bob Laliberte表示,云不僅僅帶來(lái)了法律上的問(wèn)題,還帶來(lái)了技術(shù)上的問(wèn)題。

  Laliberte說(shuō):“說(shuō)到虛擬化方面,要是你的應(yīng)用程序在玩捉迷藏,硬件在向你撒謊,這樣的環(huán)境就很難管理。而云使管理難度更大了。你不得不設(shè)法管理別人的在向你撒謊的硬件?!?/P>

  Laliberte表示,云計(jì)算不會(huì)只涉及單個(gè)“云”。所有SaaS和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)服務(wù)提供商都使用不同的技術(shù)和不同的標(biāo)準(zhǔn),這就意味著與每家提供商的關(guān)系都會(huì)不一樣。你根本不會(huì)為“云”只提供某個(gè)應(yīng)用程序或業(yè)務(wù)流程,準(zhǔn)備隨時(shí)上路。

  據(jù)弗雷斯特研究公司(Forrester Research)的數(shù)據(jù)中心分析師James Staten聲稱,你也根本無(wú)法把應(yīng)用程序遷移到云,就指望它們可以順利運(yùn)行,即便使用最佳的虛擬化技術(shù)也是這樣。

  Wolf表示,為了把任何龐大的企業(yè)任務(wù)遷移到云環(huán)境,至少需要與IT部門把同樣的工作負(fù)載從現(xiàn)有服務(wù)器遷移到新的虛擬或物理服務(wù)器上一樣大的工作量,包括重新配置網(wǎng)絡(luò)連接和存儲(chǔ)資源。

  Laliberte表示,工作負(fù)載遷移過(guò)去后要密切關(guān)注出現(xiàn)的情況,這常常意味著要使用全然不同的一批管理應(yīng)用軟件,這些管理軟件與公司現(xiàn)有的管理應(yīng)用軟件集成起來(lái)效果差強(qiáng)人意――就算能集成的話。他表示,IBM、惠普、BMC及其他數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)管理工具廠商正在盡快添加云管理功能,目的是為了盡量吸引之前與自己從未打過(guò)交道的客戶。

  他說(shuō):“許多CIO對(duì)內(nèi)部云有興趣,但他們對(duì)云環(huán)境固有的性能問(wèn)題和安全性有顧慮?!?/P>

  虛擬化市場(chǎng)的領(lǐng)頭羊VMware也在積極涉足云領(lǐng)域,其技術(shù)戰(zhàn)略的很大一部分基于這個(gè)概念:企業(yè)客戶應(yīng)當(dāng)能夠?qū)λ械腎T資產(chǎn)進(jìn)行虛擬化,形成有望與同樣基于VMware虛擬化軟件的外部云無(wú)縫協(xié)同操作的“內(nèi)部云”。

  Wolf和Laliberte都認(rèn)為,這種功能以及客戶愿不愿意乖乖跟從還是成問(wèn)題。

  Staten表示,云的最佳應(yīng)用將是這種情況:當(dāng)你預(yù)計(jì)需求突然增長(zhǎng)時(shí),能夠把特定的工作負(fù)載從內(nèi)部服務(wù)器遷移到云提供商,充分利用云提供商的額外容量;峰值需求過(guò)后,減少容量,只需要為實(shí)際使用的資源付費(fèi)。

  Staten說(shuō):“要做到這一點(diǎn),我們還有很長(zhǎng)一段路要走。”

  在云計(jì)算采用方面走在前列的CIO們表示,使用外部云可能是明智之舉,但衡量尺度和嚴(yán)格控制在云環(huán)境中比在平常的內(nèi)部IT環(huán)境中來(lái)得還要重要,特別是由于云計(jì)算關(guān)系固有的控制機(jī)制寥寥無(wú)幾。他們建議,在決定要不要及為什么使用云服務(wù)、使用哪個(gè)云服務(wù)及如何使用之前,先要檢查這份問(wèn)題核對(duì)表。雖然云計(jì)算的意圖很簡(jiǎn)單,可是其影響及交付機(jī)制往往要復(fù)雜得多。

  Staten說(shuō):“云計(jì)算方面的復(fù)雜問(wèn)題比人們往往承認(rèn)的多得多?!?/P>

  為什么需要云計(jì)算?

  據(jù)抨擊云計(jì)算的人士聲稱,使用云計(jì)算的理由有多少,不需要云計(jì)算的理由幾乎也就有多少。

  造成云計(jì)算的理由很簡(jiǎn)單:可以根據(jù)需要獲得復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心服務(wù);只要為自己所需的那部分服務(wù)付費(fèi);可以達(dá)到與提供商約定的服務(wù)級(jí)別;以及可以隨意增減功能。

  不過(guò),要是你依賴的計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)架構(gòu)歸別人所有,你可能無(wú)法如愿控制自己的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序的性能,更不用說(shuō)能夠?qū)徲?jì)或改變連授權(quán)用戶都必須遵守的流程和政策了。

  一批軟件廠商正在涌入市場(chǎng),希望利用管理工具來(lái)填補(bǔ)這個(gè)空缺,但這批產(chǎn)品仍然很不成熟。

  據(jù)伯頓集團(tuán)(Burton Group)的虛擬化和基礎(chǔ)架構(gòu)分析師Chris Wolf聲稱,眼下在云方面,遵守《健康保險(xiǎn)可攜性及責(zé)任性法案》(HIPAA)、《薩班斯-奧克斯利法案》及其他聯(lián)邦法規(guī)極其困難;而更重要的是,向?qū)徲?jì)部門證明你確實(shí)遵守規(guī)定極其困難。

  Wolf說(shuō):“當(dāng)你說(shuō)到虛擬化時(shí),即使底層硬件沒(méi)有共同之處,平臺(tái)和你使用的虛擬機(jī)管理程序方面至少也有一些共同之處。云并不是一應(yīng)俱全(one- size-fits-all)的解決方案。市面上有各種各樣的SaaS、亞馬遜的EC2及其他基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù),它們?cè)谌绾螌?duì)待靜態(tài)數(shù)據(jù)方面各不相同。這是一大問(wèn)題?!?/P>

  Wolf表示,由于數(shù)據(jù)被專有格式牢牢束縛,云計(jì)算客戶有可能失去數(shù)據(jù);由于用來(lái)查看誰(shuí)在使用數(shù)據(jù)或者數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)上移動(dòng)時(shí),誰(shuí)可以查看數(shù)據(jù)的工具不夠有效,可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)失去控制性,又由于不知道數(shù)據(jù)何時(shí)受到了危及或受到了怎樣的危及,客戶可能會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)失去信心。



關(guān)鍵詞: 云計(jì)算 谷歌 Skype Vonage

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉