高通公司壟斷或?qū)⒂卸ㄕ?國(guó)產(chǎn)芯片業(yè)將迎利好

　　移動(dòng)芯片巨頭美國(guó)高通公司成為今年第一個(gè)反壟斷調(diào)查目標(biāo)。經(jīng)過(guò)近9個(gè)月調(diào)查取證之后，目前有消息稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷的事實(shí)。

　　“逃不掉”的高通

　　對(duì)高通進(jìn)行的反壟斷調(diào)查，或?qū)⒂卸ㄕ摗?/p>

　　日前有消息稱，發(fā)改委已經(jīng)確定了高通壟斷的事實(shí)，正在向中國(guó)公司調(diào)查高通的銷售數(shù)據(jù)。此時(shí)距離對(duì)高通啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，已近9個(gè)月。

　　新金融記者了解到在此期間，發(fā)改委曾突擊搜查高通北京和上海公司，調(diào)查手機(jī)制造商、芯片制造商和其他相關(guān)企業(yè)，進(jìn)行調(diào)查取證。高通也在聲明中表示，將全力配合發(fā)改委的調(diào)查。

　　公開(kāi)消息顯示，7月11日美國(guó)高通公司總裁DerekAberle第3次率團(tuán)隊(duì)到國(guó)家發(fā)展改革委，就反壟斷調(diào)查的有關(guān)問(wèn)題交換意見(jiàn)并接受調(diào)查詢問(wèn)。

　　事實(shí)上，這并不是高通首次遭遇反壟斷調(diào)查。

　　2005年11月，高通在歐盟遭遇諾基亞、愛(ài)立信等6家廠商的反壟斷訴訟。2009年7月，日本公平貿(mào)易委員會(huì)指控高通濫用市場(chǎng)支配地位,濫用行為包括迫使日本公司簽署交叉授權(quán)協(xié)議，以及阻止專利持有人進(jìn)行專利維權(quán)。同期，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通處以2.08億美元的罰款,指控高通收取不同的許可費(fèi)率。

　　“此次國(guó)家發(fā)改委啟動(dòng)對(duì)高通的反壟斷調(diào)查，主要原因是高通在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上占有壟斷地位?！憋w象網(wǎng)CEO、資深通信專家項(xiàng)立剛告訴新金融記者。

　　作為全球最大的芯片廠商，高通在3G和4G領(lǐng)域擁有1400多項(xiàng)手機(jī)專利，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面處于強(qiáng)勢(shì)地位，按照《反壟斷法》規(guī)定，高通屬于“有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者”。

　　一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)業(yè)內(nèi)人士告訴新金融記者，由于研發(fā)門檻較高，目前國(guó)內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，無(wú)論市場(chǎng)規(guī)模、技術(shù)能力相對(duì)高通都很弱小。

　　據(jù)了解，目前4G芯片市場(chǎng)主要有高通、海思、聯(lián)發(fā)科、Marvell、博通等5家廠商。由于掌握3G、4G標(biāo)準(zhǔn)的核心專利技術(shù)，高通在手機(jī)處理器多模多頻方面一直處于領(lǐng)先地位，也是全球唯一一家能提供完整2G/3G/4G手機(jī)芯片解決方案的企業(yè)。

　　數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年市場(chǎng)上80%的4G手機(jī)芯片來(lái)自高通。這種情況下，高通從中國(guó)市場(chǎng)獲利頗多。

　　根據(jù)高通公司此前發(fā)布的截至2013年9月29日的年報(bào)顯示，該財(cái)年高通營(yíng)收248.7億美元，同比增長(zhǎng)3成。其中來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收為123億美元，占總營(yíng)收的49%。

　　極高的占比，也使得高通對(duì)此次發(fā)改委的反壟斷調(diào)查非常重視。

　　7月24日高通宣布，將面向中國(guó)的創(chuàng)業(yè)公司提供總額最高1.5億美元的投資。此舉被業(yè)內(nèi)廣泛看作是高通對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的示好之舉。彼時(shí)高通CEO史蒂夫·莫倫科夫表示，中國(guó)政府正在積極推動(dòng)本土半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，高通愿意支持中國(guó)政府的這一舉措。

　　當(dāng)然更為嚴(yán)峻的事實(shí)是，自高通總裁DerekAberle在同天的財(cái)報(bào)分析會(huì)上坦承中國(guó)國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查將影響公司業(yè)績(jī)后，截至目前高通的股價(jià)下跌幅度已超過(guò)10%，市值蒸發(fā)了約130多億美元。

　　詬病“高通稅”

　　讓高通在國(guó)內(nèi)陷入反壟斷調(diào)查的核心問(wèn)題，在于其備受爭(zhēng)議的高通模式。

　　據(jù)上述國(guó)產(chǎn)手機(jī)業(yè)內(nèi)人士介紹，高通將芯片銷售與專利許可相捆綁，與高通合作的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商除了購(gòu)買高通芯片需要付費(fèi)，還需要向高通支付整機(jī)價(jià)格一定比例的專利費(fèi)用。

　　這便是高通的做法。不向芯片廠商授權(quán)，轉(zhuǎn)而向這些芯片廠商的客戶收取專利費(fèi)。其專利授權(quán)費(fèi)包括兩部分：第一，固定的授權(quán)費(fèi)，通常為每個(gè)廠家50萬(wàn)美元;第二，浮動(dòng)的專利使用費(fèi)，即按手機(jī)的出廠價(jià)向手機(jī)廠商收取一定比例的專利費(fèi)。在中國(guó)，WCDMA和CDMA手機(jī)的專利費(fèi)收取比例為5%，LTE的專利費(fèi)收取比例為4%。

　　高通2013財(cái)年年報(bào)顯示，其專利授權(quán)業(yè)務(wù)以30%的營(yíng)收占比，為高通貢獻(xiàn)了高達(dá)87%的稅前利潤(rùn)。

　　這種收費(fèi)模式在業(yè)內(nèi)也有“高通稅”的說(shuō)法。

　　“高通建立的這樣一套模式事實(shí)上是為更多企業(yè)提供了機(jī)會(huì)，那些核心技術(shù)研發(fā)實(shí)力較弱的手機(jī)設(shè)備制造企業(yè)，并不需要面對(duì)技術(shù)壁壘，只要交納了專利費(fèi)后，就可以在產(chǎn)品的層面和其他企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。但與此同時(shí)，高通昂貴的專利費(fèi)卻難免影響到了手機(jī)終端制造行業(yè)的發(fā)展，特別是對(duì)發(fā)展中的中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)?！表?xiàng)立剛說(shuō)道。

　　不僅如此，業(yè)內(nèi)甚至總結(jié)出高通在華“七宗罪”。

　　根據(jù)曾在今年2月份向發(fā)改委遞交材料舉報(bào)高通的手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝介紹，發(fā)改委針對(duì)高通的反壟斷調(diào)查案，主要針對(duì)以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過(guò)期專利繼續(xù)收費(fèi)、將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可，以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等7項(xiàng)涉嫌違法行為進(jìn)行調(diào)查。

　　“罪狀”的背后，最近一兩年國(guó)內(nèi)千元智能手機(jī)終端成為主流，由于深受高通專利收費(fèi)的影響，利潤(rùn)率只能維持較低水平，這意味著很多智能手機(jī)廠商變相為高通打工。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)手機(jī)廠商的利潤(rùn)率整體處于極低水平，作為龍頭的華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤(rùn)率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。

　　這使得整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)對(duì)此次高通反壟斷調(diào)查密切關(guān)注。多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果確認(rèn)高通壟斷事實(shí)，那么將迫使高通在專利費(fèi)上作出更大讓步，一定程度上利好國(guó)產(chǎn)芯片業(yè)、手機(jī)廠商。