前有高通后有微軟 科技巨頭在華頻遭反壟斷調(diào)查背后

　　為何國內(nèi)手機(jī)廠商沉默

　　第一財(cái)經(jīng)日報(bào)報(bào)道稱，　高通是全球主要芯片提供商，特別是在3G/4G領(lǐng)域。雖然普遍認(rèn)為高通芯片“收費(fèi)過高”，但國內(nèi)手機(jī)廠商因?yàn)閾?dān)心與高通的合作中斷而不愿公開接受采訪，一位不愿透露姓名的人士表示，手機(jī)廠商希望高通對“以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)”等七部分內(nèi)容進(jìn)行“整改”。

　　LTE牌照頒發(fā)后，國內(nèi)手機(jī)廠商在4G市場持續(xù)發(fā)力，市場份額已經(jīng)超過蘋果、三星。不過在芯片領(lǐng)域，仍依賴于高通。雖然華為等手機(jī)廠商都已推出或即將推出自己的4G手機(jī)芯片，不過高通具有遙遙領(lǐng)先的技術(shù)實(shí)力和市場地位。

　　“希望高通收錢別那么狠，不收也不現(xiàn)實(shí)。”另一家不愿透露姓名的手機(jī)廠商負(fù)責(zé)人表示。

　　手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，高通受到調(diào)查與其在LTE市場份額太大有關(guān)，“雖然Marvell、海思等都有LTE的方案，但市場份額還太小”。此前曾有媒體報(bào)道，高通芯片在中國市場占有率已接近六成。

　　上述不愿透露姓名的人士表示，由于門檻較高，目前國內(nèi)只有極少數(shù)廠商能夠自主生產(chǎn)芯片，無論市場規(guī)模、技術(shù)能力相對高通都很弱小，在市場規(guī)模上，雖然華為、中興已經(jīng)推出或即將推出自主的4G手機(jī)芯片，不過目前有實(shí)際應(yīng)用的手機(jī)產(chǎn)品只有華為P7、榮耀6等少數(shù)產(chǎn)品，“華為、中興大部分用的還是高通的芯片。”

　　“國內(nèi)企業(yè)由于希望得到高通的供貨，對高通的這種壟斷行為只能選擇沉默。”上述人士表示，高通的許可費(fèi)率較高、不同企業(yè)的稅率差別較大，業(yè)內(nèi)對此有“高通稅”說法。

　　在一些人看來，國內(nèi)移動終端芯片處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展萌芽期，由于高通等公司壟斷了3G、4G的芯片相關(guān)的專利，國內(nèi)移動終端芯片面臨高通的專利打壓，因?yàn)橛捎谘邪l(fā)費(fèi)用及專利費(fèi)用的問題，將導(dǎo)致國內(nèi)自主芯片商用成本很高，難以規(guī)模商用。

　　狡猾的高通：向中企投資1.5億美元示好

　　巧合的是，在被罰消息出來之后，高通在北京舉辦了中國戰(zhàn)略投資新聞發(fā)布會，宣布將最高投資1.5億美元支持中國初創(chuàng)企業(yè)。

　　羊城晚報(bào)報(bào)道稱，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫在會上并未就壟斷調(diào)查作直接回應(yīng)，但流露出了示好之意。他表示，中國政府正在積極推動本土半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展，高通愿意支持中國政府這一舉措。為此，高通組建了新的投資基金，承諾投資最高達(dá)1.5億美元，這些資金將投向處于各階段的中國初創(chuàng)企業(yè)。同時，莫倫科夫宣布了高通最新投資了兩家中國企業(yè)。

　　艾媒咨詢CEO張毅表示，高通這一舉措類似當(dāng)年奔馳、寶馬進(jìn)入中國為降低高額關(guān)稅而與中國企業(yè)合作推廣產(chǎn)品的對策，一方面“培養(yǎng)自己的競爭對手”，一方面則是通過與中國企業(yè)合資來搶占更多的市場空間。

　　去年在華撈金120億美元

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年高通公司的芯片和許可費(fèi)收入共計(jì)249億美元，其中將近一半、即120億美元來自中國。其許可業(yè)務(wù)占總收入的30%，但許可業(yè)務(wù)稅前利潤卻高達(dá)88%，為66億美元，占到高通總利潤的近70%，為其芯片業(yè)務(wù)稅前利潤32億美元的兩倍。

　　根據(jù)第三方報(bào)告：2013年我國領(lǐng)軍企業(yè)華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤率分別僅有1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。卻要按照高通單方宣布的專利許可費(fèi)率，將手機(jī)零售價(jià)的5%交給高通，該費(fèi)率水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國終端企業(yè)的利潤水平。中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長王艷輝說，這對國產(chǎn)手機(jī)廠商很不公平。

　　中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易認(rèn)為，發(fā)改委等有關(guān)部門更多的是用時間換空間的方法，讓本土廠商在相對保護(hù)的時間內(nèi)盡快壯大。而從長遠(yuǎn)來看，中國產(chǎn)業(yè)界爭奪話語權(quán)還要靠芯片制造業(yè)的發(fā)展和專利技術(shù)的積累。

　　“高通此次事件并不會對人群消費(fèi)有多大影響。芯片的選擇權(quán)主要在產(chǎn)商手上，但生產(chǎn)商必然擇優(yōu)吸引受眾，而高通仍然是芯片領(lǐng)域最好的。”張毅認(rèn)為， 長期看高通并不會喪失其芯片霸主地位。

　　下一個悲?。?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/微軟">微軟

　　而繼高通后，又一家美國科技公司在中國遭到反壟斷調(diào)查。據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，7月28日下午，微軟中國內(nèi)部人士證實(shí)，國家工商總局相關(guān)人員突訪了微軟位于北京、上海、廣州、成都四地的辦公室，正就一些事情展開問詢。

　　該人士在聲明中稱，“我們致力于創(chuàng)造產(chǎn)品來滿足客戶對功能、安全和可靠的要求，我們會積極配合政府部門的調(diào)查，并回答相關(guān)問題。”

　　但對于被調(diào)查的原因，該人士未予透露。業(yè)界普遍猜測認(rèn)為，國家工商總局很可能正就微軟在操作系統(tǒng)市場上的壟斷啟動正式調(diào)查。IT行業(yè)分析人士孫永杰在接受采訪時認(rèn)為， 如果說微軟涉嫌壟斷，只可能是在操作系統(tǒng)領(lǐng)域。但是目前PC操作系統(tǒng)已不是業(yè)內(nèi)關(guān)注焦點(diǎn)，不排除微軟因信息安全或商業(yè)操作等方面的問題被調(diào)查。

　　今年7月2日，微軟已經(jīng)因?yàn)樘寂欧懦瑯?biāo)而被北京市節(jié)能監(jiān)察大隊(duì)調(diào)查。此番被國家工商總局調(diào)查，盡管原因不詳，但是從該部門的職責(zé)上可以看出或與壟斷有關(guān)。

　　此前，在國內(nèi)市場上，包括金山、中科紅旗、永中等公司都曾控告微軟壟斷。有不愿具名的法律界人士表示，工商總局之前已多次約談業(yè)內(nèi)相關(guān)企業(yè)和人士準(zhǔn)備對微軟發(fā)起反壟斷調(diào)查。在“去IOE”呼聲越來越高的情況下，很有可能進(jìn)入了正式調(diào)查程序。

　　2004年，國家工商總局發(fā)布報(bào)告稱，包括微軟和伊士曼柯達(dá)在內(nèi)的多家跨國公司，已經(jīng)在中國市場的相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)了優(yōu)勢地位，這些企業(yè)往往會利用這一優(yōu)勢來阻礙或限制市場競爭。

　　其中，微軟操作系統(tǒng)軟件占據(jù)了中國這一市場的95%份額，形成了事實(shí)上的壟斷。資深互聯(lián)網(wǎng)觀察人士方興東在為，在全球信息化逐步發(fā)展的背景下，包括IBM、高通、微軟在內(nèi)的外資公司面臨的反壟斷風(fēng)險(xiǎn)正在上升。尤其是一些第三世界國家，安全意識逐漸提升，促進(jìn)國產(chǎn)化保證信息安全是重要議題。

　　兩者的共性

　　關(guān)于高通在國內(nèi)壟斷，已經(jīng)形成了基本事實(shí)。通過對比高通和微軟，我們發(fā)現(xiàn)了這些公司的一些相似的地方：

　　1，獨(dú)自攫取巨額利潤，中國合作伙伴僅獲微利

　　數(shù)據(jù)顯示，整個2013年，中國手機(jī)企業(yè)利潤均值不足0.5%。與之形成鮮明對比的是，僅高通一家的專利許可費(fèi)用就達(dá)到了產(chǎn)品售價(jià)的5%。而整個業(yè)界對于專利許可費(fèi)用的共識是所有專利許可費(fèi)的總和不宜超過售價(jià)的10%。

　　因?yàn)檫@個原因，2013年，高通芯片和許可費(fèi)收入243億美元，其中將近一半來自中國，許可業(yè)務(wù)收入占總收入的30%，但利潤占比達(dá)到70%。與之對應(yīng)的，則是中國的聯(lián)想、酷派等手機(jī)，雖然其聲稱應(yīng)有大量專利，但這些終端廠商的利潤率非常低。

　　微軟也有類似的情況。微軟在PC操作系統(tǒng)有著近乎壟斷的市場支配地位，這導(dǎo)致其合作伙伴，比如聯(lián)想，宏碁，其利潤率一直非常的低，但微軟通過授權(quán)獲得了巨額的利潤。一位微軟員工也私下感慨，從來不會去關(guān)注PC廠商的利潤，因?yàn)樗鼈兲土恕?/p>

　　比如，微軟2014財(cái)年第四財(cái)季總營收約157.9億美元(排除稅收)，運(yùn)營利潤64.8億美元。其中Windows和Office是微軟最大的利潤來源。而PC廠商，即使全球出貨量第一的聯(lián)想，其季度凈利潤也僅2億美元。

　　2，推行中外有差別的作法，涉嫌歧視中國市場

　　據(jù)披露，高通對三星、諾基亞等公司的許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國手機(jī)廠商，高通的這種作法構(gòu)成了歧視性許可。

　　微軟也有類似的作法。比如，微軟在中國強(qiáng)行停止了針對XP的服務(wù)支持，以推行其Windows 8等產(chǎn)品。不過，在部分國家比如荷蘭，微軟還在通過某種合作的形式對XP提供支持。

　　3，濫用市場支配地位，自己制訂市場價(jià)格

　　智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈人士指出，高通一直在實(shí)行依靠搭售專利賺錢。終端廠商要想生產(chǎn)高端手機(jī)，只有向高通采購芯片，下游廠家為了購買高通芯片，不得不同意高通的專利費(fèi)要求。

　　在這個過程中，智能終端廠商是沒有任何話語權(quán)的。因?yàn)樵诟叨诵酒I(lǐng)域僅此一家，沒有分店。

　　微軟也是類似。2013年，微軟對Windows產(chǎn)品進(jìn)行大規(guī)模漲價(jià)。PC廠商從微軟獲得授權(quán)費(fèi)用也大幅提高，此前，媒體已經(jīng)進(jìn)行了大量的披露和報(bào)道，但這并沒有讓微軟改變作法。

　　一位PC廠商在同銳觀察對話時提到，在同微軟談判時，PC廠商是沒有任何話語權(quán)的。微軟只是下一個通知，想漲價(jià)就漲價(jià)。此外，微軟還在使用大棒原則，對于不銷售預(yù)裝正版Windows的渠道商進(jìn)行釣魚式執(zhí)法。這些作法都是倒逼PC廠商加大對Windows的預(yù)裝比例。

　　如今，針對這兩家公司，又出現(xiàn)了一個新的共同點(diǎn)，那就是：針對跨國公司的調(diào)查已經(jīng)展開，且都是從分公司檢查開始的。

　　不流血的戰(zhàn)爭

　　京華時報(bào)報(bào)道稱，從公開的消息來看，此次高通公司被調(diào)查涉嫌構(gòu)成壟斷行為的事實(shí)主要集中在其專利授權(quán)行為模式上。專利作為一種有期限的“壟斷性”知識產(chǎn)權(quán)，其壟斷權(quán)力應(yīng)受法律保護(hù)，以專利授權(quán)盈利本無可厚非。但既要保護(hù)權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，也要反對權(quán)利人濫用知識產(chǎn)權(quán)。

　　高通公司是全球最大的無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可商以及最主要的無線通信終端設(shè)備芯片制造、銷售商之一，高通公司持有與手機(jī)相關(guān)的專利1400多項(xiàng)，其中包括大量的CDMA、LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通公司在全球手機(jī)芯片市場上的市場份額超過60%。作為被認(rèn)定為具有市場壟斷地位的高通公司，其專利授權(quán)行為要受到反壟斷法的規(guī)制。

　　知識產(chǎn)權(quán)濫用問題，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的對立統(tǒng)一關(guān)系，也是世界各國面臨的共同問題。中國作為世界主要經(jīng)濟(jì)體以及在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷上的后發(fā)國家，如何把握好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止濫用之間的平衡，對促進(jìn)科技和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步有重要意義。

　　知識產(chǎn)權(quán)作為一個有期限的合法的“壟斷”，似乎是一個與《反壟斷法》矛盾的概念，但知識產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目的都是為了促進(jìn)社會福祉，其交叉點(diǎn)就在于反對知識產(chǎn)權(quán)濫用。在知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制上，發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)出愈加依賴反壟斷法的趨勢。中國作為知識產(chǎn)權(quán)主要輸入國，在反壟斷執(zhí)法上剛剛起步，國家發(fā)改委在規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用上的執(zhí)法行為，是中國明確反對知識產(chǎn)權(quán)濫用的信號，也是中國反壟斷執(zhí)法提升到國際水準(zhǔn)的標(biāo)志之一。