高通認罰 發(fā)改委是勝利還是失敗？

　　高通最后還是認罰了。

　　今天，國家發(fā)改委宣布對高通處以9.75億美元罰款，高通同意為智能手機廠商的專利設定新費率，從而終結長達14個月的反壟斷調查。

　　作為向中國當局作出的讓步，高通的核心調整如下：

　　1，將提供3G和4G基本技術專利授權，并不再要求將這些專利的使用權與該公司的其他專利進行綁定。

　　2，作為專利收取的計費基礎的手機價值則將按設備總價的65%進行評估，相當于比之前降低三分之一左右的專利費。

　　由于高通在行業(yè)和中國市場的地位 (中國市場收入貢獻了全球銷售額的一半，所有的國內旗艦機型除了華為的一部分機型都使用Snapdragon芯片)，這件事引起了大討論。

　　發(fā)改委的勝利 (以下摘自新浪)

　　在發(fā)改委對高通公司發(fā)起反壟斷調查前，高通公司曾在韓國、歐盟等地遭遇過反壟斷調查，但高通公司都未能認輸。此番發(fā)改委的處罰，是高通在所有涉及的反壟斷調查中，第一次嘗到失敗的滋味。此前，韓國政府曾對高通開出過超過2億美元的反壟斷罰金，但是高通公司選擇了與韓國政府進行進一步訴訟，導致該案件至今仍未有結果。

　　發(fā)改委的完敗 (取自行業(yè)微信群和業(yè)內交流)

　　最大手機市場的權威部們調查了一年多， 還是讓高通維持了原有的收費模式-即按照手機價格比率收取專利費，當然打了一個65折。之前業(yè)內的普遍預計是高通將被迫按照固定費率或者芯片的成本來收取專利。說穿了，高通還是可以利用市場地位擁有定價權。

　　受關注的“反授權協(xié)議”沒有在和解協(xié)議中，是否意味著高通能通過反向授權獲得的專利保護傘，來一定程度控制手機市場?

　　觀點

　　在我看來，這是不是發(fā)改委的“勝利”本身是一個偽命題。 作為國家的監(jiān)管部門，發(fā)改委的職責是維護市場的健康公平。這次的調查和處理起到了一定的作用，但談不上完美。

　　眾所周知，中國的手機廠商小米，華為和聯(lián)想等都使用高通的Snapdragon芯片解決方案。高通在手機芯片市場實際上占據(jù)著一家獨大的地位，授權費的降低是對所有手機廠商的實際利好。手機廠商可以把這部分成本空間用于創(chuàng)新，也可以用于降價讓利消費者。

　　由于取消了捆綁授權，手機廠商多了選擇權，自主創(chuàng)新可能開始有更重要的現(xiàn)實利益，有利于市場的百花齊放和差異化。擁有自己獨立技術儲備的國產公司可能獲得市場優(yōu)勢。個人比較看好華為(芯片)，魅族(生態(tài)鏈)和OPPO (設計和攝影)。

　　當然，高通專利費的調整還是低于預期，商業(yè)模式得以保持，算是沒有傷到元氣。畢竟領先的技術優(yōu)勢還是企業(yè)運營的護城河，能夠抵御一定的政策風險，從蘋果，高通和谷歌(Android)的例子都可以看出來。這從側面證明了創(chuàng)新和核心技術的重要性。

　　接下來的看點就是發(fā)改委如何使用這筆罰金和鼓勵創(chuàng)新?國產手機會進一步降價?行業(yè)可能引發(fā)專利戰(zhàn)甚至洗牌嗎?

　　發(fā)改委的發(fā)布會讓人期待，希望有進一步消息。