華為曝光股權(quán)結(jié)構(gòu)意圖進入美國市場

　　全球電信業(yè)對華為的股權(quán)內(nèi)情，都抱以極大興趣，甚至連美國政府都無法分清，這家總部位于中國深圳的全球化公司，到底是如華為所言的屬于全體員工，還是存在其他更大的不為人知的內(nèi)幕。

　　《金融時報》一篇題為《Huawei pulls back the curtain on ownership details》的文章，再次引發(fā)熱議。

　　管中并未窺得豹

　　正如《金融時報》文章中所言：2012年，美國眾議院情報委員會(House Intelligence Committee)建議政府阻止任何有華為參與的并購交易，原因是“無法確信華為不受外國政府影響”。華為邀請《金融時報》造訪深圳，并向其透露部分信息，目的也正是試圖消減美國政府的顧慮，進而盡早能夠進入北美這個全球最大的電信市場。

　　這篇文章中一個重要的信息是，華為一方面滿足了《金融時報》記者調(diào)看員工配股資料的同時，卻“declines to say how many shares are outstanding under the plan”(拒絕透露員工持股計劃下的總股本數(shù))。

　　這意味著華為虛擬受限股之上的“虛擬市值”無法得到估算。也就是說，華為究竟從內(nèi)部員工處，募集了多少資金、歷年分紅資金總額多少、作為持股單位的華為投資公司總的凈資產(chǎn)是多少，一概不得而知。

　　按照華為自身對于虛擬受限股的設(shè)計規(guī)則，該公司是按照每股凈資產(chǎn)的方式，對虛擬受限股的每一輪發(fā)行進行定價，也就是說，作為持股機構(gòu)的華為投資公司的虛擬受限股當前價格，應(yīng)當基于公司凈資產(chǎn)總額和總的虛擬受限股股本相除得出。

　　在2012年《財經(jīng)》雜志的文章《華為股票虛實》一文中，提到“七年時間，內(nèi)部融資超過270億元”的數(shù)據(jù)，該文還提到，“經(jīng)過十年的連續(xù)增發(fā)，華為虛擬股的總規(guī)模已達到驚人的98.61億股”，這一數(shù)據(jù)為2011年財年后的數(shù)據(jù)。

　　就目前來看，《金融時報》此次其實并未在實質(zhì)上披露華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)，管中窺豹最終也就是窺見一斑而已。

　　同時，《金融時報》這篇文章中，引用了BDA中國公司的董事長的觀點，表示華為回應(yīng)批評者的最佳辦法是公開上市，而這對于當前的華為而言，這個建議幾乎算得上“毫無價值”，因為這和任正非在多個場合表達的邏輯，南轅北轍。

　　此外，從2005年開始，在《金融時報》多年來關(guān)于華為的文章中，這位名為鄧肯.克拉克(Duncan Clark)的BDA中國公司董事長(或總經(jīng)理)，幾乎每篇文章中都會出現(xiàn)，并且總是唯一具名的第三方人士。

　　神秘的華為工會章程

　　華為試圖進入美國市場，已經(jīng)幾乎演變?yōu)槿A為公司和美國之間的拉鋸戰(zhàn)：華為妥協(xié)難以獲得機會，轉(zhuǎn)而采取冷漠對抗但也無濟于事，而這次通過《金融時報》釋放信息，卻又無法做到全然透明，或許也難以奏效。

　　這并不是華為的責(zé)任。

　　無論內(nèi)部真實的情況是如何的，但華為并非上市公司是無可爭議的事實。即便根據(jù)美國法律，私營公司在不違法的前提下，不公開自身的股權(quán)狀況，是一種權(quán)利。而美國政府甚至無權(quán)獲悉作為中國公司的華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)——就如同中國政府也無權(quán)獲悉美國私營公司的具體股權(quán)結(jié)構(gòu)。