芯片代工沒戲 英特爾還要在錯(cuò)誤的路上走多遠(yuǎn)?
據(jù)國外媒體報(bào)道,英特爾首席執(zhí)行官科再奇(Brian Krzanich)曾在一次會議上表示,該公司愿意為智能手機(jī)芯片領(lǐng)域的直接競爭對手生產(chǎn)芯片??圃倨嫒绱吮響B(tài)的一個(gè)原因是,股東希望英特爾從移動芯片市場獲得盡可能多的營收和利潤。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/270238.htm盡管從短期盈利的角度看為其他移動芯片廠商代工芯片是合理的,這一觀點(diǎn)卻完全忽略了向競爭對手提供更好技術(shù)的長期影響。
在移動芯片市場上有兩大芯片廠商——高通和聯(lián)發(fā)科。它們依靠銷售面向智能手機(jī)和平板電腦的應(yīng)用處理器、連接芯片和綜合解決方案獲得巨額營收和利潤。
但是,高通已經(jīng)宣布該公司在設(shè)計(jì)面向數(shù)據(jù)中心市場、直接與英特爾競爭的產(chǎn)品。如果聯(lián)發(fā)科宣布試水服務(wù)器市場,許多業(yè)內(nèi)人士不會感到震驚。
因此,如果英特爾與高通、聯(lián)發(fā)科(或兩者之一)達(dá)成代工合作協(xié)議,它會限制只為它們代工某種類型的芯片嗎?換句話說,英特爾會為高通生產(chǎn)面向移動設(shè)備的驍龍芯片,而不為高通生產(chǎn)同樣采用ARM架構(gòu)的服務(wù)器芯片嗎?
英特爾肯定不會為獲得每個(gè)芯片數(shù)十美元的代工費(fèi)用,而置每個(gè)芯片數(shù)百美元的至強(qiáng)芯片于險(xiǎn)境。
即使英特爾只為競爭對手代工移動芯片,那么投資者應(yīng)當(dāng)對英特爾是否有必要投入巨資自己開發(fā)移動芯片提出質(zhì)疑。
英特爾過去一直向投資者傳遞這樣的信息:其最大的優(yōu)勢是它是一家綜合芯片廠商,即自己設(shè)計(jì)、生產(chǎn)芯片。從理論上說,這使得英特爾享有更好的成本結(jié)構(gòu),因?yàn)闊o需向代工合作伙伴支付費(fèi)用。
英特爾承認(rèn)在移動市場遭遇慘敗?這標(biāo)志著英特爾承認(rèn)對自己的產(chǎn)品開發(fā)團(tuán)隊(duì)和移動產(chǎn)品線缺乏信心,需要為競爭對手制造芯片,以維持制造工廠設(shè)備的利用率?
科再奇曾被問到英特爾是否面臨“二選一”的處境,即要么為競爭對手制造芯片,要么專注自己設(shè)計(jì)芯片。
科再奇認(rèn)為這不是一個(gè)“二選一”問題,市場足夠大(英特爾市場份額并不高),這意味著英特爾可以同時(shí)追逐這兩個(gè)目標(biāo)。但業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)同科再奇的說法。
如果英特爾向競爭對手開放其先進(jìn)的制造工藝,更擅長設(shè)計(jì)移動芯片的競爭對手,將最終使英特爾自主設(shè)計(jì)的移動芯片被市場淘汰。英特爾要么利用其制造技術(shù)嘗試蠶食競爭對手的市場份額,要么需要砍掉自主設(shè)計(jì)的移動芯片,專注于代工業(yè)務(wù),為移動芯片廠商服務(wù)。
評論