華為CEO：中國網(wǎng)絡安全規(guī)定或造成反效果

　　華為輪值CEO徐直軍認為，若中國不引入國外的精良技術，一味將技術“本土化”，便永遠無法擁有真正的信息安全。

　　華為輪值CEO徐直軍周二表示，只有對最好的科技產(chǎn)品開放其市場，中國才能長期確保其資訊安全。

　　徐直軍如此公開質疑北京的信息安全政策，在中國CEO中相當罕見。迄今已有許多國家對中國的信息安全政策感到擔憂，擔心其科技企業(yè)的發(fā)展機會將受到限制。

　　近月來，中國領導人推出了數(shù)個技術"本土化"措施，鼓勵或要求在重要系統(tǒng)中使用本國產(chǎn)品，以降低外國間諜構成的威脅。但徐直軍在深圳的華為2015年全球分析師大會期間接受采訪時表示，此類政策可能妨礙中國產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和自由競爭，長遠看來將危害中國的安全。

　　"如果我們不開放，如果我們不引入全球最精良的技術，我們永遠不會擁有真正的信息安全。"

　　"應對安全問題的唯一辦法是不斷提高你的技術。"

　　劣幣驅逐良幣?

　　在中國推動本土化技術時，理論上華為應該是收益最大的企業(yè)之一，但徐直軍仍提出了上述質疑。

　　Huawei Technologies China

　　2012年，美國國會報告曾指華為或對美國國家安全構成威脅

　　全球頂尖的通信設備制造商如西班牙電信、英國電信、華為等近年來皆朝企業(yè)技術擴張，為銀行和政府機構提供西方制造的伺服器和資料存儲器的替代產(chǎn)品。

　　徐直軍表示，雖然外國軟件被拒于門外能使華為獲得更多利潤，但中國境內使用技術的總體品質將會下降。

　　"從中國的角度看來，要判斷這是好事或壞事，我們必須看看市場是否存在良性競爭。"他說。"這是良幣驅逐劣幣，亦或是劣幣驅逐良幣?"

　　他也擔心受到國際貿易的反撲。"如果中國市場不開放，歐洲和其它市場也不會開放，那么結果會是什么呢?"他提出疑問。"結論是每個人都在自己的領土周圍劃出界限。"

　　華盛頓的擔憂

　　徐直軍的觀點與白宮和美國商業(yè)游說人士的擔憂不謀而合，后者將中國的網(wǎng)絡安全政策比喻為貿易保護主義，并擔心英特爾(Intel Corp)、思科系統(tǒng)(Cisco Systems)和高通(Qualcomm)等企業(yè)將受到不公平待遇。

　　近月來，美中關系因為網(wǎng)絡安全問題而趨于緊繃，盡管北京的監(jiān)管人員上周表示將暫停實施有關銀行技術采購的規(guī)定。

　　徐直軍表示，一些中國政府內部人士和科技產(chǎn)業(yè)也贊同華為對當前政策的批判性觀點。但當被問及是否曾向中國領導層提出其看法時，他拒絕作答。

　　"我們的觀點受到一些國內技術專家的認可，"他如是說。"本土化并不能保證安全性，任何人只要對技術有點認知就能理解這一點。"

　　中國工信部和網(wǎng)信辦尚未對路透社記者的詢問做出回應。

　　由解放軍前軍官所創(chuàng)辦的華為在2012年曾被拒于主流市場門外，當時該公司在一份美國國會報告中被貼上構成國家安全威脅的標簽。華為在華盛頓的游說人士稱報告內容錯誤且受到政治影響，并將華為定位為自由市場競爭中脫穎而出者。

　　華為的電信運營贏利在2014年創(chuàng)紀錄達2890億元，較前年增長20%，該公司從而與瑞典競爭對手愛立信處于并駕齊驅的地位。

　　徐直軍拒絕就華為尋求進入美國電信市場的前景作出評論。但外界猜測，在諾基亞提議以166億美元并購電信設備廠商阿爾卡特朗訊后，美國的電信運營商樂見其它供應商進駐。

　　"我們在美國面臨的問題不是運營商不愿與我們合作。"他認為，各國應該效仿英國，因為該國今年對華為的設備提出了獨立審計報告稱，華為對其網(wǎng)絡安全并不構成威脅。