高通案蝴蝶效應(yīng):國產(chǎn)機專利價值重估誰將被圍剿?

　　“高通反壟斷”案件引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)正在顯現(xiàn)。

　　近日，長期接觸國產(chǎn)手機廠商的手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝透露，一家知名本土手機品牌的專利代理公司將于近期起訴另一本土知名品牌。在他看來，隨著發(fā)改委反壟斷調(diào)查高通的結(jié)束，國產(chǎn)手機專利戰(zhàn)真的要來了。

　　“目前尚不方便透露雙方的名字。”王艷輝對《第一財經(jīng)日報》表示，發(fā)改委對高通反壟斷調(diào)查客觀上迫使高通取消了之前的免費反授權(quán)，為本土手機品牌之間的專利戰(zhàn)掃清了障礙，之前由于國產(chǎn)手機被迫向高通免費反授權(quán)，也就失去了利用手中專利起訴競爭對手的權(quán)利，如今打破枷鎖，專利內(nèi)戰(zhàn)是早晚的事。

　　專利價值重估

　　高通專利案結(jié)束后，由于專利本身的復(fù)雜性，對于中小手機廠商來說，仍處于較為被動的狀態(tài)。

　　“現(xiàn)在的狀態(tài)就是等待一個清晰的局面出現(xiàn)，但在那之前需要一段時間的博弈和談判。”一位品牌手機廠商的負(fù)責(zé)人對本報記者如是說。

　　《第一財經(jīng)日報》此前的高通系列報道中曾經(jīng)描述過手機廠商與高通之間的合作過程：一家配合調(diào)查的手機企業(yè)與高通簽署的標(biāo)準(zhǔn)合同中，相關(guān)條款非常復(fù)雜，但大致包含兩大塊內(nèi)容：每部手機需要支付的費用;一次性支付給高通的許可費。

　　前者有大約十個價位比例檔次，按照賣出手機數(shù)量來計算收取比例，算法非常復(fù)雜。后者由于每個企業(yè)實力不一樣，所具有的專利重要性不一樣，對高通的價值不一樣，所需要付給高通的許可費用也有所不同。

　　簡單說，就是比如A公司有10個專利，B公司有同樣重要的5個專利，那么A與B之間簽署交互許可協(xié)定，B僅需付給A公司5個專利的使用費用。但是高通強勢的原因在于，持有的所有專利是最基礎(chǔ)的專利，因此在談判中，有很大的話語權(quán)。

　　顯然，對于像華為、中興這樣在專利上有較強儲備的國產(chǎn)手機廠商來說，話語權(quán)會得以加大，而更多的中小企業(yè)則處于等待過程中。

　　有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的律師此前曾對本報記者表示，在新的談判中，如何確立新的交叉授權(quán)條款，評估中興、華為這類專利儲備較多企業(yè)的專利包所占比重，是判斷本次反壟斷處罰是否能夠真正改變高通生態(tài)鏈的關(guān)鍵所在。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權(quán)量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。但強勢的高通方在交叉許可合同中，對華為、中興兩家廠商所擁有的專利包的價值評估幾乎為零。

　　目前據(jù)本報記者了解，華為已經(jīng)與高通重新簽訂了授權(quán)協(xié)議。

　　誰會成為圍剿對象?

　　事實上，專利從去年開始就成為國產(chǎn)手機廠商圈內(nèi)熱議的話題之一。目前國內(nèi)手機市場放眼望去，拼外形、拼工藝、拼配置、拼價格的硬件戰(zhàn)已經(jīng)越來越?jīng)]看點，當(dāng)產(chǎn)品同質(zhì)化已成為不可避免的趨勢時，廠商急需一個新的營銷點，而專利則是一把利器。對于在專利上逐漸獲得話語權(quán)的廠商來說，是否會針對專利問題在未來發(fā)起訴訟，實際上暫時仍未有明確態(tài)度。

　　中興方面對《第一財經(jīng)日報》記者表示，尚未聽到內(nèi)部有關(guān)于向本土廠商訴訟的說法。但對于是否會發(fā)函針對專利問題開打，中興實際上并無正面回應(yīng)。

　　有接近中興人士對本報記者表示，有知識產(chǎn)權(quán)的公司應(yīng)該享受專利紅利，而專利缺失的公司也必須為自己的短板買單，當(dāng)然，專利領(lǐng)先者也不能放松，競爭才剛剛開始。言下之意，未來中興并不會放棄專利訴訟的權(quán)利。

　　而中興旗下品牌努比亞總裁里強則講得更加直白：關(guān)于專利技術(shù)，國內(nèi)廠商打個招呼，學(xué)習(xí)、借鑒都沒有問題，但是國際廠商打了招呼也不行。

　　“我們對國內(nèi)手機廠商的態(tài)度是比較寬容的，抄襲一項技術(shù)可能會比較簡單，看一看參數(shù)就可以，但這并不意味著要將我們所擁有的技術(shù)進行制約，這樣也不利于行業(yè)的發(fā)展。比如我們做了無邊框，圍繞無邊框它的交互和后續(xù)布局了500多項專利，但真的會把國內(nèi)其他廠商無邊框的路堵死嗎?我們最重要的是抓住這個機遇把中國手機做起來。”里強對本報記者如是說。

　　華為相關(guān)發(fā)言人14日對本報記者表示，華為IPR的首要任務(wù)是保衛(wèi)自身業(yè)務(wù)安全，構(gòu)筑公平健康的商業(yè)環(huán)境，不會因為高通條款的問題而向國內(nèi)廠商提起訴訟。

　　前不久，小米突然對外宣布引進高通大中華區(qū)總裁王翔，被業(yè)內(nèi)視為專利攻防戰(zhàn)的一步。

　　對此，王艷輝認(rèn)為專利訴訟近幾年未曾間斷，不過真正來自國產(chǎn)手機品牌之間的專利戰(zhàn)一直沒有發(fā)生，如果本土手機專利戰(zhàn)真的爆發(fā)，對中國手機產(chǎn)業(yè)將產(chǎn)生重大影響。