高通直言4G和專(zhuān)利

　　定義和建立下一代寬帶無(wú)線服務(wù)的競(jìng)賽正在如火如荼地進(jìn)行。盡管高通不喜歡使用“4G”這一術(shù)語(yǔ)，但作為當(dāng)今3G網(wǎng)絡(luò)芯片技術(shù)的重要供應(yīng)商，高通已經(jīng)在新興的超高速無(wú)線服務(wù)市場(chǎng)占據(jù)了相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。

　　如果有的公司曾期望借OFDM作為4G網(wǎng)絡(luò)的空中鏈路技術(shù)來(lái)繞過(guò)高通擁有關(guān)鍵知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CDMA技術(shù)，他們恐怕會(huì)非常吃驚。

　　在與IDG的訪談中，高通公司全球市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和投資者關(guān)系副總裁Bill Davidson表示，高通擁有1000多項(xiàng)OFDM、OFDMA和MIMO技術(shù)的核心專(zhuān)利，這些專(zhuān)利構(gòu)成了新的4G技術(shù)的基石，不論4G技術(shù)指的是WiMax、LTE，還是UMB。高通通過(guò)并購(gòu)Flarion Technologies公司已經(jīng)將150 項(xiàng)OFDM/OFDMA專(zhuān)利收入其囊中。

　　以下是編輯后的談話記錄。

　　IDGNS：OFDM是高通新的開(kāi)發(fā)領(lǐng)域嗎？

　　Davidson：如果回顧一下高通最初的發(fā)展思路，事實(shí)上是OFDM、而不是CDMA被視為我們的發(fā)展道路。公司之所以決定選擇沿著CDMA的道路演進(jìn)，是因?yàn)镃DMA 在廣域無(wú)線網(wǎng)絡(luò)具有更強(qiáng)的能力。今天我們?nèi)匀粓?jiān)信這一點(diǎn)。

　　IDGNS：你們是否計(jì)劃并購(gòu)更多擁有OFDM技術(shù)的公司？

　　Davidson：在過(guò)去幾年里，我們加快了并購(gòu)步伐。Flarion顯然是過(guò)去幾年里最大的交易。

　　IDGNS：知識(shí)產(chǎn)權(quán)在你們的并購(gòu)戰(zhàn)略中是否起到很大的決定因素？

　　Davidson：有相當(dāng)?shù)淖饔?。拿Flarion并購(gòu)案來(lái)說(shuō)，它顯然有兩個(gè)好處。首先而且最重要的一點(diǎn)是，我們得到了迄今為止惟一能夠部署移動(dòng)OFDM系統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)。我們還得到了這項(xiàng)業(yè)務(wù)帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我們的并購(gòu)著重于加速上市的成效；我們會(huì)對(duì)選擇“構(gòu)建還是購(gòu)買(mǎi)”深入研究后做出決定。我們認(rèn)為，增加工程團(tuán)隊(duì)資源的重要性勝于獲取專(zhuān)利。
 
　　IDGNS：是什么力量推動(dòng)你們對(duì)OFDM的興趣？

　　Davidson：我們之所以對(duì)OFDM感興趣，是因?yàn)楝F(xiàn)在10MHz和更寬的波段可供使用。從效率角度講，OFDM對(duì)CDMA并沒(méi)有更多的優(yōu)勢(shì)。但在更寬的頻譜技術(shù)實(shí)施的復(fù)雜度較小。 

　　IDGNS：但是，4G——也就是OFDM將在其中發(fā)揮重要作用的技術(shù)——不是聲稱(chēng)能夠帶來(lái)更新、更快的服務(wù)嗎？

　　Davidson：我認(rèn)為，從真正意義上說(shuō)，OFDM不過(guò)是一個(gè)頻譜游戲。并且坦率地說(shuō)，我們不同意“4G”這個(gè)術(shù)語(yǔ)。我們所聽(tīng)到的討論中關(guān)于4G能夠?qū)崿F(xiàn)的應(yīng)用與目前3G能做到的并沒(méi)有大的不同。

　　IDGNS：難道4G不會(huì)比3G快得多嗎？

　　Davidson：許多人談?wù)摰臄?shù)據(jù)速率連目前的固網(wǎng)系統(tǒng)都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。是的，你可以在這些極寬的頻譜上推出高清電視。但終端用戶所能接受的合理費(fèi)用是多少？

　　IDGNS：那么，我們是否真的需要4G呢？

　　Davidson：現(xiàn)有3G技術(shù)所具有的演進(jìn)路線圖，能夠?qū)崿F(xiàn)與其他組織所提議的“新技術(shù)”一樣好的性能，甚至在多數(shù)情況下比這些“新技術(shù)”性能更好。

　　IDGNS：那么WiMax 和 LTE是不必要的？

　　Davidson：我認(rèn)為L(zhǎng)TE和 UMB具有可比性；而WiMax在性能上比不上與這兩者。認(rèn)為新來(lái)的東西，也就是人們所說(shuō)的4G，將取代現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)是一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)。幾年來(lái)我們反復(fù)說(shuō)過(guò)，這類(lèi)似于市場(chǎng)上存在多重空中鏈路，使它們更有效地協(xié)同工作。

　　IDGNS：讓我們回到WiMax上來(lái)，為什么它比不上LTE？

　　Davidson：這是因?yàn)閃iMax的前身是針對(duì)固網(wǎng)環(huán)境開(kāi)發(fā)的，因此你不可避免要面對(duì)工程學(xué)方面的直接不利影響以及性能方面的問(wèn)題。我們有一個(gè)連接預(yù)算的概念，也就是一項(xiàng)技術(shù)采用空中鏈路的效率如何。WiMax由于其前身不是移動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)而造成頻譜效率很低的問(wèn)題。

　　IDGNS：您是否認(rèn)為4G存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題？

　　Davidson：我們相信，我們?cè)贠FDM、OFDMA和MIMO方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合在該領(lǐng)域是最強(qiáng)大的，我們相信它們對(duì)任何OFDM/OFDMA系統(tǒng)都是可行的。不幸的是，支持WiMax的人宣稱(chēng)該技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況非常清晰，以后的問(wèn)題將非常簡(jiǎn)單。而事實(shí)上，3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況比WiMax要清晰得多。聲稱(chēng)擁有WiMax相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司不計(jì)其數(shù)。

　　IDGNS：高通將以任何方式活躍于WiMax領(lǐng)域嗎？

　　Davidson：正如我們?cè)趲啄昵八f(shuō)的，當(dāng)許多人都說(shuō)Wi-Fi將要到來(lái)并取代3G，以至于我們的客戶要求在我們的芯片組集成Wi-Fi時(shí)，我們會(huì)滿足他們的要求。我們對(duì)WiMax也是這樣。我們注重實(shí)際，也認(rèn)為它會(huì)出現(xiàn)在市場(chǎng)上。

　　IDGNS：諾基亞的首席執(zhí)行官Olli-Pekka Kallasvuo在公司最近召開(kāi)的股東大會(huì)上說(shuō)，諾基亞不能給高通公司一家公司來(lái)獨(dú)斷整個(gè)行業(yè)規(guī)則的機(jī)會(huì)。他表示問(wèn)題不是高通對(duì)諾基亞，而是高通對(duì)整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題。您怎么看？

　　Davidson：諾基亞似乎認(rèn)為它在高舉整個(gè)業(yè)界的大旗，這在我看來(lái)這很有趣。如果沒(méi)有高通，他們需要對(duì)抗的手機(jī)制造商競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手要少得多。我們的業(yè)務(wù)模式為用戶帶來(lái)了更多的選擇機(jī)會(huì)，使諾基亞不能壟斷市場(chǎng)的價(jià)格。因?yàn)槲覀儞碛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)，諾基亞就把我們描繪成控制整個(gè)行業(yè)的一方。我們所推動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)引起了他們的擔(dān)憂，這就是我們?cè)獾剿麄児舻脑颉?/P>