十問龍芯

             
    龍芯最近又傳出新進展，援引科技日報的報道：“龍芯2F系統(tǒng)芯片（SoC）流片成功，經(jīng)過兩個月的嚴格測試，沒有發(fā)現(xiàn)任何設(shè)計錯誤，現(xiàn)已正式定型。龍芯2F是一款低功耗、低成本、高性能的系統(tǒng)芯片。它采用90納米工藝，片內(nèi)集成了龍芯2號CPU核、DDR2內(nèi)存控制器、PCI/PCIX控制器、LocalI/O控制器等重要IP，晶體管數(shù)目達5100萬個。與去年推出的龍芯2E相比，功耗降低了40%，在1GHz頻率下功耗僅為3—5瓦；主頻提高了20%，訪存和輸入輸出帶寬均提高了一倍以上。在單核處理器設(shè)計技術(shù)方面已達到國際先進水平?！?
    對于這條新聞，首先自然是高興，畢竟我的心底一直是支持我們自己花大力氣做芯片的，如果單從科技日報的文章中除了功率和國際先進水平之外還沒有太多的疑惑，但從新浪科技看到的文章援引李國杰院士的文章中就有許多疑點值得我們?nèi)ヌ接?。在此，我是很想針對龍芯闡述一下我自己根據(jù)報道所產(chǎn)生的一些疑問，并不是吹毛求疵和崇洋媚外，而是希望弄清這些問題能幫助龍芯能更加健康穩(wěn)定的發(fā)展。
    第一問，我知道龍芯最早是由MIPS架構(gòu)改進而開始研發(fā)的，那么最新的龍芯2F是不是還是基于MIPS的架構(gòu)？如果是，2F對MIPS架構(gòu)中的哪些部分進行了自主IP的研發(fā)？目前還有哪些芯片內(nèi)的部分屬于他人IP？
    第二問，中科院計算所究竟準備什么時候徹底擺脫MIPS的影子？雖然借助MIPS架構(gòu)可以說是開發(fā)處理器的一條捷徑，卻并非長久之記，至少在龍芯大規(guī)模商用之時必然會遇到一些不必要的麻煩，而且更重要的是MIPS自己承認其架構(gòu)始終無法實現(xiàn)對X86在PC領(lǐng)域的性能超越，而對CPU來說，性能絕對是最優(yōu)先考慮的指標之一。
    第三問，基于SoC架構(gòu)的處理器技術(shù)已經(jīng)開始被主流廠商所拋棄，轉(zhuǎn)而改為SxP架構(gòu)，因為最新的MIPS64位架構(gòu)已經(jīng)是采用SxP技術(shù)，而且國內(nèi)已經(jīng)有企業(yè)利用這種架構(gòu)開發(fā)出一些產(chǎn)品了，那么龍芯什么時候才準備向SxP轉(zhuǎn)變？
    第四問，龍芯前一段將代理權(quán)交給了ST，基于什么樣的深層次考慮要把產(chǎn)品推廣和銷售交給一家外國公司?目前，該產(chǎn)品的銷售狀況如何?
    第五問，龍芯2F芯片據(jù)說在1GHz之時的功耗是3~5W，那么它的工作電壓和電流是多少？實際浮點計算能力又如何？對各種控制總線的訪問速率最高多少？真正用到PC機上表現(xiàn)又將如何？
    第六問，龍芯2F為什么可以說功耗做到P4的1/10，而在P4系列中Intel最好也只是采用的是0.18微米制程技術(shù)，1GHzP4處理器大部分采用的是0.25的工藝，無疑從尺寸上采用90nm的2F比P4已經(jīng)縮小為1/8，又怎么去談功耗做到P4的1/10，如果要現(xiàn)在做一顆單核1GHz主頻的CPU，Intel會做到什么樣的功率呢？
    第七問，龍芯2F未來的應(yīng)用方向是什么？如果按文章說的應(yīng)用在PC機領(lǐng)域，那么現(xiàn)在1GHz的CPU作為低端產(chǎn)品是龍芯2F的價格又是多少？而2006年全球1GHz以下主頻的電腦銷售數(shù)字又是多少？目前單核CPU在2GHz左右的產(chǎn)品已經(jīng)降到200元左右，龍芯如何與其競爭呢？此外，1GHz主頻的單核CPU目前可以進行的應(yīng)用程序又有多少？
    第八問，李院士談到龍芯已經(jīng)超過了一些同行者，看清了領(lǐng)先者的背影，那么這其中的同行者是哪些？領(lǐng)先者又是哪些？我們現(xiàn)在和領(lǐng)先者的差距到底有多少？
    第九問，我們什么時候能看到搭載龍芯的產(chǎn)品可以擺上柜臺，可以應(yīng)用到大量的日常生活中，更進一步，什么時候我們才能看到龍芯產(chǎn)品應(yīng)用到更高層次的軍用和航天領(lǐng)域？又如何針對龍芯進行軟件開發(fā)呢？
    第十問，李院士談到龍芯的發(fā)展速度遠遠超過了摩爾定率，究竟什么才是摩爾定律的精髓？而龍芯中的哪個部分曾經(jīng)觸及過摩爾定律規(guī)定中的技術(shù)限制墻呢？這其中又有多少制程的技術(shù)和核心電路的IP是真正由我們自己研究出來的呢？