AMD狀告英特爾 媒體客戶也成英特爾準共犯

　　部份日本媒體也被AMD列為被告名單之中，AMD不計代價要揪出英特爾違法事證的決心十足，但這種硬將客戶與媒體推上火線的作法，絕對不是個明智之舉! 

　　據(jù)港臺媒體報道，在醞釀多年之后，AMD終于對英特爾(Intel)發(fā)動大規(guī)模的反托拉斯訴訟攻勢，有趣的是，這出大戲登場后，媒體與業(yè)界除了關注AMD與英特爾之間的恩怨情仇外，也出現(xiàn)了不少檢視AMD立場及動機的信息。  

    此外，近日美國德拉瓦州聯(lián)邦法院同意AMD要求，將以傳喚方式要求舉證內(nèi)容中提及的數(shù)十家PC客戶保全證據(jù)，而部份日本媒體也被AMD列為被告名單之中，AMD不計代價要揪出英特爾違法事證的決心十足，但這種硬將客戶與媒體推上火線的作法，絕對不是個明智之舉!　　

　　PC廠商對卷入火線中避之唯恐不及

　　事實上，早在AMD控告英特爾之初，許多媒體便不太看好此舉能夠帶來的實質(zhì)效益，畢竟此類案件舉證不易，若從在當中扮演關鍵舉證角色的PC廠商角度來看，為了不得罪英特爾與AMD任何一方，對此更是避之唯恐不及，絕對沒人樂意站上火線，扮演‘污點證人’。因此，當AMD的控狀中提及英特爾前任執(zhí)行官貝瑞特向宏碁(2353)施壓一事后，宏碁前任董事長施振榮便連忙否認。

　　不過，AMD似乎并不氣餒，目前正與32個系統(tǒng)商與銷售商聯(lián)系，AMD宣稱包括Best Buy、SONY、升陽、宏碁、Circuit City、捷威、聯(lián)想、NEC-CI、Rackable與Tech Data等廠商，已表示同意配合AMD，僅東芝表示拒絕，而不同意合作者，AMD也將通過法院傳喚手段，要求客戶交出證據(jù)。而就連與英特爾關系最為緊密的戴爾(Dell)董事長Michael Dell及執(zhí)行官Kevin Rollins，也可能出現(xiàn)在傳喚名單之中。

　　然而AMD的作法，顯然低估了客戶力求‘置身事外’的決心，據(jù)本報向宏碁發(fā)言窗口進行查證，宏碁仍然表示，對于此事將保持中立立場，并不打算對外發(fā)表任何評論。

　　媒體也成英特爾‘共犯’?

　　更有甚者，媒體似乎也成為AMD眼中的英特爾共犯，AMD日本分公司在召開記者會指控英特爾總總劣行時，暗指部份技術媒體評測產(chǎn)品過程竄改數(shù)據(jù)，明顯偏袒英特爾跡象，惹得相關媒體Impress集團旗下的PC Watch，忍不住跳出來自清一番，大呼冤枉以保清譽。這種作法不禁令人懷疑，在AMD心中，采用英特爾產(chǎn)品的客戶究竟是證人還是共犯?

　　盡管英特爾在處理器市場的壟斷程度還略遜于微軟，不過英特爾長期把持PC芯片市場，AMD控告英特爾違反反托拉斯法案，并不會令太多人感到訝異。但是AMD這種四處點火，讓客戶與媒體雨露均沾，和英特爾同享訴訟過程之苦的作法，恐怕在訴訟案尚未判決勝負前，就產(chǎn)生嚴重的反效果，用意何在實在令人質(zhì)疑。

　　AMD四處狀告英特爾用意何在?

　　不少人對于AMD在這個時間點，分別在歐盟、日本以及美國各點一把火狀告英特爾違反公平交易原則以及相關法案，背后的實質(zhì)意義感到好奇。這一點，從AMD市場占有率率的提升速度，一直趕不上技術推進腳步，應可略窺一二。

　　事出必有因，AMD大動作絕非無的放矢，一般認為，AMD除了市場占有率率遲遲沒有起色外，英特爾65納米價格殺手以及Merom核心即將在2006年兵臨城下，將使得AMDK8核心之后的后續(xù)產(chǎn)品面臨嚴重競爭壓力，應是不顧一切使出險招的主因之一。

　　嚴格來說，在AMD現(xiàn)任執(zhí)行官Hector Ruiz上任后，AMD營運情況的確有所改善，在Athlon64的64位架構(gòu)整整領先英特爾1年以上時間后，AMD又率先在2004年下半動態(tài)展示雙核心Opteron處理器，逼使英特爾不得不緊急調(diào)整產(chǎn)品藍圖，提早讓不甚成熟的雙核心產(chǎn)品進入市場，從技術角度來看，AMD接連領先的態(tài)勢，一時儼然成為PC芯片先鋒角色。

　　盡管技術一路領先，但AMD在全球處理器市場占有率始終仍在16%上下游走，幾乎面臨原地踏步的窘境，相比于2000年的20%水準還要更差，AMD高層對于技術領先感到自滿，想當然爾認為是英特爾以不正當手段壟斷市場，阻礙了AMD的增長。

　　從某種角度來看，AMD對英特爾的指控事出有因，但并不全然都言之有理，首先，AMD因英特爾壟斷市場為由，在日本向英特爾具體求償5,500萬美元，就商業(yè)競爭角度來看，要完全成立的理由并不充分，畢竟，NEC、富士通、東芝、SONY等日本PC廠商即使不采用英特爾處理器，也未必完全改用AMD產(chǎn)品，至少，在全美達(Transmeta)尚未因財務問題退出CPU市場以前，也是許多筆記本電腦廠商的重要選項之一。

　　其次，AMD以英特爾壟斷市場為由，認為消費者因此多付了不應該付的錢，恐怕也不完全符合事實。英特爾獲利能力一級棒，的確是事實，但以AMD近2年在處理器市場的發(fā)展策略來看，64位處理器氣勢如虹，也帶動了AMDCPU的平均單價(ASP)逐步上揚，以往總與英特爾維持一定價差的同級AMD處理器產(chǎn)品，一度報價甚至還高于英特爾，在商言商無可厚非，但恐怕沒人真的相信，AMD市場占有率率提升后，CPU產(chǎn)品報價就會明顯下滑。

　　AMD宣稱具有領先優(yōu)勢的K8核心上市2年多以來，尚且未能替AMD提振市場占有率率，展望后續(xù)產(chǎn)品，至今AMD尚無揭露任何具體消息，反倒是英特爾借助65納米制程以及新CPU核心的省電優(yōu)勢，即使產(chǎn)品尚未出爐，便已獲得客戶背書，近期原本與英特爾老死不相往來的蘋果(Apple)，決定在2006年初開始導入使用英特爾處理器，主要考慮之一便是認為英特爾在未來多核心處理器的耗電問題具有優(yōu)勢，相比于現(xiàn)有的CPU供應商IBM更能確保足夠的芯片供應能力。

　　一直以來，PC業(yè)界流傳一種說法，就是AMD最大的敵人除了英特爾外，恐怕還是自己。AMD在指控英特爾違反公平競爭，揭露英特爾獨霸市場的種種內(nèi)幕外，更應趕緊提出具有說服力的產(chǎn)品藍圖以及策略，可能更有助于即早打破英特爾獨霸的局面。