風險投資在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)“遇到麻煩”

　　有專家警告，風險投資對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的興趣正在減少，這可能會引發(fā)工程師及其他有才華的人到產(chǎn)業(yè)之外尋找工作機會。

　　ShahinFarshchi是位于紐約的風險投資公司LuxCapitalManagement的合伙人，他把現(xiàn)在風險投資對半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體趨勢描述為“遇到麻煩”。

　　事實上，在過去的幾年間，風險投資對于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體投資一直很平穩(wěn)，每年徘徊在20億美元左右，但2007年比2006年降低了10%。Farshchi是在ISSCC(InternationalSolid-StateCircuitsConference，國際晶體管電路討論會)2008的一個小組討論中說出上述話的，他認為導(dǎo)致這種現(xiàn)象有兩方面的原因：一方面，由于設(shè)計成本或其他因素，投資新的半導(dǎo)體創(chuàng)業(yè)公司需要的金額很高，而且還在持續(xù)上升;但另一方面對于新的創(chuàng)業(yè)公司來說，在把概念轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品方面還是有持續(xù)的壓力。

　　這種風險投資從平衡轉(zhuǎn)向下降的現(xiàn)象，對于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)有什么影響呢?首先是越來越多的資金從美國涌向中國、印度等其他國家，其次最大的問題也許很明白，這種情勢也許會引起有才干的從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向清潔能源等領(lǐng)域?qū)ふ夜ぷ鳌?/p>

　　背景資料：風險投資家DrewLanza對上文的評價

　　非常感謝Shahim給公眾共享了這些數(shù)據(jù)，但我不同意他的結(jié)論。

　　風險投資在芯片業(yè)的增長是由于兩個原因：一是因為我們在泡沫破滅前籌集了太多錢，二是摩爾定律的必然結(jié)果，fabless模式下的導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，要想引領(lǐng)技術(shù)的前沿，需要在晶圓廠或設(shè)計上的投入呈指數(shù)級增長。

　　我們VC群體中有很多人依然很活躍，半導(dǎo)體領(lǐng)域有著非常廣闊的天地——芯片、EDA、材料、制造設(shè)備……我們正像以往那樣尋找那些資本密集度沒那么高、有機會取得高額回報的交易。

　　底線是什么?如果你正試圖開發(fā)一個65nm的高性能芯片，要獲得投資會很難,l因為這樣的公司在獲得顯著的回報前會吞噬掉5000萬美元。另一方面，在130或180nm工藝節(jié)點的混合信號或射頻芯片方面，還有許許多多的機會。這個工藝節(jié)點的設(shè)計工具同制造工藝一樣都非常成熟。成熟度意味著低成本和企業(yè)能夠容易地生產(chǎn)出具有廣泛客戶基礎(chǔ)的產(chǎn)品，在企業(yè)看到真正的收益前所有投資只需要1500萬美元。

　　Shahin憑直覺感受到投資的減少會引發(fā)那些創(chuàng)業(yè)公司的工作職位的減少，我相信這是一種誤解。類似于5000萬美元這樣的大投資都流向了像臺積電、新思科技及Cadence這樣的公司。那些創(chuàng)業(yè)公司只需要1500萬美元投資，但他們雇傭的員工會同那些5000萬美元的一樣多。

　　更少的投資并一定意味著更少的創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)業(yè)公司里的職位，但對于臺積電、新思科技及Cadence來說可能不能這么說。