高等教育全球化 香港高校的競(jìng)爭(zhēng)力究竟強(qiáng)在哪里?

　　高考放榜后，香港高校又成了香餑餑，內(nèi)地不少在考前未向港校提交申請(qǐng)的高分考生甚至狀元，近日紛紛致電港校自薦，以爭(zhēng)取入讀機(jī)會(huì)。據(jù)悉，北京文科狀元丁藝莎已正式確認(rèn)選擇香港大學(xué)，并將獲得45萬(wàn)港元的最高獎(jiǎng)學(xué)金。

　　與狀元們向香港高校的自薦成風(fēng)相比，內(nèi)地高校在爭(zhēng)搶高考狀元上則明顯落后許多，不少名校居然通過(guò)私下掌握高分考生的電話，來(lái)?yè)尩孟葯C(jī)。

　　一邊是狀元們的主動(dòng)自薦申請(qǐng)就讀，一邊是高校的想方設(shè)法網(wǎng)羅狀元，香港高校和內(nèi)地高校對(duì)狀元的吸引力，形成了鮮明對(duì)照。狀元們?cè)趽裥Ｉ系暮翊吮”?，恐怕并不全是奔著香港高校高額的獎(jiǎng)學(xué)金而去，對(duì)香港高校教育理念以及背后隱性資源優(yōu)勢(shì)的向往或許才是最主要原因。

　　梳理香港高校在內(nèi)地的招生歷程就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初香港高校來(lái)內(nèi)地?fù)屓瞬艜r(shí)，也是見(jiàn)著高分就要，并開(kāi)出很優(yōu)厚的條件，以吸引更多的尖子生去香港就讀。所以一時(shí)間，“北大、清華被掃成二流”、“香港高校來(lái)內(nèi)地掐尖”等爭(zhēng)議四起。由于擔(dān)心給內(nèi)地高校造成過(guò)大影響，香港高校還特地出面聲稱，北大、清華依然是一流高校。但隨著內(nèi)地學(xué)子報(bào)讀香港高校熱的逐漸升溫，人們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的香港高校在挑選人才上顯得更加理性。雖然為內(nèi)地學(xué)子提供的獎(jiǎng)學(xué)金數(shù)額翻了好幾番，但他們對(duì)申請(qǐng)者的要求也是水漲船高。

　　反觀內(nèi)地的高校，似乎并沒(méi)有為香港高校的競(jìng)爭(zhēng)所觸動(dòng)，或者說(shuō)沒(méi)有從根子上對(duì)香港高校的沖擊予以重視，內(nèi)地名牌大學(xué)依然擺出自己的所謂優(yōu)勢(shì)，在各地搜人才。殊不知，這些過(guò)去的優(yōu)勢(shì)與香港高校相比，已毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。

　　客觀地說(shuō)，香港高校的整體實(shí)力確實(shí)要高出內(nèi)地高校一籌，這一點(diǎn)從不時(shí)傳出的高校排行榜就可窺見(jiàn)一斑。無(wú)論是從師資力量、辦學(xué)體制，還是從國(guó)際視野來(lái)說(shuō)，香港高校已經(jīng)能與國(guó)際一流學(xué)校對(duì)話、接軌。然而這些還不是全部，最重要的是，香港高校的教育理念和大學(xué)精神正是內(nèi)地高校所缺失的。

　　“大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”清華大學(xué)老校長(zhǎng)梅貽琦先生當(dāng)年曾這樣說(shuō)道。然而，眼下的內(nèi)地高校，卻是校園越來(lái)越大了，校舍越來(lái)越豪華了，設(shè)施越來(lái)越一流了，大師卻是越來(lái)越少了。大學(xué)逐漸呈現(xiàn)出了官僚化、行政化的趨勢(shì)。在這樣的利益思維下，大學(xué)精神被邊緣化。當(dāng)教育被當(dāng)作另一個(gè)官場(chǎng)，當(dāng)學(xué)生在教育產(chǎn)業(yè)化大潮中失去大學(xué)的方向，狀元們對(duì)香港高校乃至國(guó)外一流大學(xué)趨之若鶩，也就不難理解了。

　　高等教育已經(jīng)全球化了，學(xué)生也好，教授也罷，自然會(huì)向往更具吸引力的大學(xué)。因而，與其說(shuō)是高考狀元們?cè)趽裥Ｉ侠渎鋬?nèi)地高校，倒不如說(shuō)是內(nèi)地高校把自己弄得越來(lái)越不像大學(xué)。爭(zhēng)搶高分考生，內(nèi)地名牌大學(xué)固然可以攬得先機(jī)，但如果不想辦法重新找回流失的大學(xué)精神，以后必然會(huì)面臨著更多的精英流失