技術(shù)民族主義的破產(chǎn)

　　中科院計(jì)算技術(shù)研究所近日獲得MIPS32與MIPS64架構(gòu)的授權(quán),也間接承認(rèn)了在“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”中使用MIPS指令的事實(shí).悲觀者在新聞標(biāo)題中哀嘆《CPU核自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗》.但在技術(shù)全球化的趨勢(shì)下,我卻將其看成融入全球技術(shù)潮流 關(guān)鍵的一步,也是龍芯吸引更多外部合作與聯(lián)盟、走向全球市場(chǎng)的機(jī)會(huì).中科院在知識(shí)創(chuàng)新工程支持下的龍芯課題組此前一直不承認(rèn)其使用MIPS指令的事實(shí),這可以理解,有什么比高舉“自主創(chuàng)新”的大旗、贏得更多納稅人資金的支 持更重要呢?這次不得不向MIPS低頭,也可以理解,為了龍芯的市場(chǎng)化、國(guó)際化,花了數(shù)億元國(guó)家資金,總有責(zé)任在市場(chǎng)見個(gè)響聲吧.而對(duì)此不能理解的,則是 那些迷信“技術(shù)民族主義”的官員與時(shí)常為民族自豪感熱血翻騰的網(wǎng)民們.

　　技術(shù)民族主義和技術(shù)民族虛無主義

　　技術(shù)民族主義源于這樣的信念:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于高科技,而高科技只有是本土企業(yè)100%擁有的,本國(guó)才能實(shí)現(xiàn)100%的 控制,才能實(shí)現(xiàn)受益;也就是說只有純種的才是民族的,才是符合中華民族收益的.2004年,互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室出臺(tái)《新全球主義:我國(guó)高科技標(biāo)準(zhǔn)研究報(bào)告》,就從這一 理論出發(fā),認(rèn)為我國(guó)必須啟動(dòng)一系列自主的高科技標(biāo)準(zhǔn),包括TD-SCDMA、閃聯(lián)和WAPI等,“我們的報(bào)告就是要代表中國(guó)企業(yè)發(fā)出一個(gè)聲音,中國(guó)應(yīng)該做自己的標(biāo)準(zhǔn).”其實(shí)這種論調(diào)與“中國(guó)人應(yīng)該有自己的CPU” 同出一轍,本質(zhì)上都是以民族利益為號(hào)召,阻止技術(shù)全球化.

　　技術(shù)民族主義在歐美也同樣蠱惑人心,例如有些美國(guó)人看到中國(guó)、印度每年畢業(yè)的工程師比美國(guó)多得多,就提出美國(guó)人就不應(yīng)引進(jìn)中印的人才與技術(shù),而應(yīng)使用美國(guó)本土的技術(shù).這種觀點(diǎn)早就遭到創(chuàng)新專家阿馬爾·拜德(Amar Bhidé)等人的批評(píng).拜德在自己的《冒險(xiǎn)性經(jīng)濟(jì):創(chuàng)新如何在更關(guān)聯(lián)的世界中保持繁盛》一書中指出,科技、人才在全球化的開放格局下會(huì)自由流動(dòng),就算中國(guó)能訓(xùn)練出更多科學(xué)家,也無法阻止美國(guó)在冒險(xiǎn)性經(jīng)濟(jì)(Venturesome Economy)的本土市場(chǎng),利用中國(guó)人的發(fā)明,開發(fā)出更好的商業(yè)模型.例如蘋果iPod的原型MP3音樂播放器最早是由新加坡的創(chuàng)新公司推出的,但只有蘋果公司構(gòu)架出數(shù)字音樂的產(chǎn)業(yè)鏈后,才大賺其錢.而iPhone最酷的觸摸屏技術(shù)來自德國(guó),核心處理器來自三星,要按技術(shù)民族主義的觀點(diǎn),最能創(chuàng)新的蘋果怎么能用別人的技術(shù)呢?

　　華為公司在走過一段自主創(chuàng)新的彎路后,開始 擁抱拜德的理念.筆者所在的達(dá)拉斯德州大學(xué)與華為美國(guó)總部比鄰而居,經(jīng)常有機(jī)會(huì)與華為外派美國(guó)的研發(fā)人員交流知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新策略.在思科起訴事件后,華為加速了專利在國(guó)際上的 申請(qǐng)工作,在各個(gè)產(chǎn)品線正式成立了預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)部,隸屬于各個(gè)產(chǎn)品線,下面一般還分設(shè)標(biāo)準(zhǔn)專利部、預(yù)研一部、預(yù)研二部、預(yù)研三部、 規(guī)劃部等等,希望通過加大專利申請(qǐng),提高專利交叉許可授權(quán),減少購買專利的費(fèi)用.但幾年下來,專利量上升很多,但真正能賣出去或交叉許可的卻不多,隨著業(yè)務(wù)的擴(kuò)張,知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到國(guó)外眾多巨頭的侵權(quán)指控反而越多.原因在哪里呢?原來全球技術(shù)的走向被國(guó)際各大標(biāo)準(zhǔn)組織所控制,而這些組織背后都是由各大IT公司操縱,如果你的聲音沒有在這些組織中體現(xiàn),你的技術(shù)就根本不可能被未來的市場(chǎng)所應(yīng)用.意識(shí)到市場(chǎng)應(yīng)用才是專利申請(qǐng)的硬道理之后,華為開始調(diào)整策略,積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定,對(duì)預(yù)研標(biāo)準(zhǔn)的工作越發(fā)重視,工作進(jìn)程也開始加快,到美國(guó)的人也越來越多,以積極跟蹤了解業(yè)界最新的動(dòng)態(tài),并將一些原型開發(fā)和發(fā)明專利巧妙地灌輸?shù)絿?guó)際標(biāo)準(zhǔn)中.華為美國(guó)總部隔一條75高速公路就是北電在達(dá)拉斯的研發(fā)中心,這次北電破產(chǎn)清算,華為乘機(jī)挖了許多研發(fā)人才,而北電原來在國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)組織中的發(fā)言人現(xiàn)在也跳槽到了華為.華為的經(jīng)驗(yàn)讓技術(shù)民族主義者跌破眼鏡:積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定,可以收集最前沿的技術(shù)情報(bào),不僅能使技術(shù)研發(fā)少走許多彎路,而且能更快地實(shí)現(xiàn)彎道超越.相反,閉關(guān)鎖國(guó),就會(huì)有更多的人讓你“以市場(chǎng)換技術(shù)”.

　　當(dāng)年,互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告斷言,“如果放棄(中國(guó)自有)標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè),將無法形成自己的產(chǎn)業(yè)核心鏈條,無法建立自己的產(chǎn)業(yè)地位,從而淪為初級(jí)產(chǎn)品和要素市場(chǎng),淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的加工車間.”結(jié)果我們翹首以盼的3G應(yīng)用整整推遲了5年以上,4G估計(jì)也要等運(yùn)營(yíng)商賺夠3G的錢以后才有指望,很讓人懷疑這些聲音背后是否有大唐、中科院等利益集團(tuán)的綁架.而WAPI的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)直是作繭自縛,讓低技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn),根本無法在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng),也限制了本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最后不了了之.對(duì)比之下,代表更高技術(shù)含量的無線網(wǎng)卡市場(chǎng)上,融合國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的華為成為全球冠軍,iSuppli報(bào)告華為今年第一季度無線網(wǎng)卡出貨量高達(dá)510萬張.