Arm合資公司奪權(quán)“羅生門”上演!吳雄昂:不知情、多謠傳、不會(huì)妥協(xié)。作者 | ZeR0
編輯 | 漠影兩年前轟動(dòng)芯片圈的奪權(quán)事件,再度發(fā)生劇變!智東西4月29日消息,今日,圍繞Arm中國合資公司安謀科技的控制權(quán)爭(zhēng)奪,又一次被推上風(fēng)口浪尖。過去兩年,全球半導(dǎo)體IP巨頭Arm一直想要罷免安謀科技董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂,重奪對(duì)這家合資公司的控制權(quán)。吳雄昂則憑借法人代表的身份以及持有公章,依據(jù)章程和法規(guī),與Arm相對(duì)峙。但在今天早上,深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局的工商登記顯示,安謀科技(中國)有限公司的董事會(huì)成員、公司法定代表人、總經(jīng)理均發(fā)生了變更!▲最新安謀科技工商登記變更信息
根據(jù)工商登記信息,安謀科技的法定代表人變更為劉仁辰。今晨8點(diǎn),智東西收到安謀科技(中國)有限公司宣布新任管理層上任的電子郵件,郵件稱,其董事會(huì)依據(jù)公司章程及相關(guān)法律法規(guī)通過一致決議,聘任劉仁辰與陳恂擔(dān)任安謀中國聯(lián)席CEO,并依法完成工商登記。這與周三晚間外媒的爆料相符——Arm將在本周內(nèi)向中國政府提交文件撤換吳雄昂,變更工商登記的法人代表,設(shè)立兩位聯(lián)席CEO,并將拿到新公章。不過媒體收到這份郵件尚未加蓋新公章。對(duì)此,原管理層于中午12點(diǎn)發(fā)出加蓋公章的聲明回應(yīng):“在本次工商變更登記之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間以來,本公司內(nèi)部已就更換董事會(huì)成員發(fā)生爭(zhēng)議并在司法訴訟過程中,此意味著目前階段本公司是無法召開并形成有效公司決議的。”該聲明寫道:“事實(shí)上,本公司也從未召開過有關(guān)前述變更事項(xiàng)的任何董事會(huì)會(huì)議,更未做出任何相關(guān)公司決議。本公司也從未向深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交過前述工商變更登記的申請(qǐng)。”這份聲明提及的疑點(diǎn),恰恰也是此前奪權(quán)大戲遲遲不見落幕的關(guān)鍵問題——辦理工商變更需要加蓋公章,Arm及其母公司究竟是如何繞過公章,“合法合規(guī)”地完成安謀科技工商登記變更?此外,最新工商登記信息也“打臉”了外媒稱Arm已將安謀科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軟銀旗下特定交易機(jī)構(gòu)(SPV)的傳聞。安謀科技的股東信息顯示,Arm持股比例未變,仍為47.33%。▲最新安謀科技工商登記股東信息
隨后在今日17點(diǎn)30分,安謀科技發(fā)布了其管理層及430多名員工聯(lián)名簽署的團(tuán)隊(duì)公開信:“堅(jiān)決支持公司對(duì)當(dāng)前深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理的有重****律瑕疵的工商變更登記行為依法提出行政復(fù)議,維護(hù)自身合法權(quán)益?!?/span>▲安謀科技團(tuán)隊(duì)公開信,簽名仍在進(jìn)行中
圍繞安謀科技控制權(quán)的紛爭(zhēng)將走向何方?所謂新管理層,如何進(jìn)一步接管安謀科技的運(yùn)營?吳雄昂又將采取哪些手段予以對(duì)抗斗爭(zhēng)?這場(chǎng)奪權(quán)大戲,依然撲朔迷離。針對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn),智東西獨(dú)家對(duì)話吳雄昂,還原事情背后的諸多隱情。“我沒有考慮過向Arm妥協(xié)?!眳切郯赫f。▲安謀科技董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂
01.毫不知情,希望得到合法合理的對(duì)待
吳雄昂告訴智東西,在看到周三外媒報(bào)道之前,他對(duì)此次工商變更信息毫不知情。正值安謀科技慶祝四周年之際,吳雄昂才發(fā)過全員信鼓舞士氣,這個(gè)由軟銀和Arm操盤的安謀科技管理層大變動(dòng),令吳雄昂感到訝異。他強(qiáng)調(diào)說,改變公司治理結(jié)構(gòu),則要改變章程,這需要所有股東一致同意,否則并不合法。而作為安謀科技的營運(yùn)方、股東及董事,他此前完全不知道換法人代表、任命聯(lián)席CEO等變更事宜。2018年6月,安謀科技正式成立,作為Arm與中資合辦的合資公司,作價(jià)100億元估值,由中資持股51%,Arm持股49%,吳雄昂擔(dān)任法定代表人、董事長(zhǎng)和CEO。▲安謀科技股權(quán)結(jié)構(gòu)圖
其中,中資持有的51%股權(quán),由國內(nèi)知名PE厚樸投資通過一致行動(dòng)人協(xié)議來管理,包括由Amber Leading (Hong Kong) Limited持有的36%,以及管理層、各類投資機(jī)構(gòu)、Arm生態(tài)合作伙伴通過安創(chuàng)成長(zhǎng)等基金持有的15%。然而在2020年6月,厚樸投資突然違背一致行動(dòng)人協(xié)議,聯(lián)手Arm,以7:1的投****結(jié)果決議罷免吳雄昂。但Arm和厚樸召開的董事會(huì),并沒有安謀科技董事長(zhǎng)吳雄昂的參與。很多合資公司章程都規(guī)定,董事會(huì)需由董事長(zhǎng)來召開、主持,盡管我們沒有看到安謀科技的章程,但應(yīng)該正是基于這一點(diǎn),吳雄昂所領(lǐng)導(dǎo)的管理團(tuán)隊(duì)認(rèn)為“反程序進(jìn)行的董事會(huì)會(huì)議不具有合法性,其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持”,也就是上述董事會(huì)并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動(dòng)的法律文件。這也是為什么作為法定代表人且掌握公章的吳雄昂,能與安謀科技的大股東們抗衡了長(zhǎng)達(dá)兩年,并始終牢牢掌握公司管理大權(quán)。隨后,這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)斗走向法律途徑,各方圍繞董事會(huì)成員更換提起多項(xiàng)法律訴訟,這些訴訟至今尚未結(jié)束,那么任何相關(guān)決議都應(yīng)是無效的。該聲明寫道:“事實(shí)上,本公司也從未召開過有關(guān)前述變更事項(xiàng)的任何董事會(huì)會(huì)議,更未做出任何相關(guān)公司決議。本公司也從未向深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交過前述工商變更登記的申請(qǐng)。”但事實(shí)是,安謀科技的工商登記信息確實(shí)變了。吳雄昂也不清楚軟銀和Arm是如何操作的,但對(duì)其合法性表示質(zhì)疑:“我們作為一個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)的從業(yè)者,克服這么多困難,給產(chǎn)業(yè)做貢獻(xiàn)之后,我們希望能夠得到合法合理的對(duì)待。”
02.股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未完成,也不合法規(guī)
需注意的是,按照成立時(shí)的合同,安謀科技具有兩個(gè)關(guān)鍵特性:1、獨(dú)立運(yùn)營、中方控股。盡管常被稱作“Arm中國”,但安謀科技不應(yīng)被視之為“Arm在中國的子公司”,因?yàn)橹蟹焦蓶|掌握了更大話語權(quán)。2、既擁有Arm在中國市場(chǎng)的永久、獨(dú)家的產(chǎn)品銷售權(quán)利,又具有基于Arm技術(shù)架構(gòu)的自主研發(fā)權(quán)利。吳雄昂回憶說,當(dāng)年成立合資公司的目的,是讓Arm技術(shù)在中國生根,實(shí)現(xiàn)真正的本土化,成為產(chǎn)業(yè)鏈安全的保障。按照這一初衷,如果安謀科技轉(zhuǎn)由軟銀或Arm控制,其未來能否繼續(xù)獨(dú)立運(yùn)營、中方股東究竟能掌握多大話語權(quán),將打上一個(gè)問號(hào)。在這場(chǎng)安謀科技管理層風(fēng)波之前,Arm的進(jìn)展焦點(diǎn)原本是在IPO進(jìn)程上。2022年2月,受監(jiān)管挑戰(zhàn)的阻礙,英偉達(dá)宣布計(jì)劃從日本軟銀集團(tuán)手中并購Arm的交易終止,軟銀則開始尋求通過首次公開募股(IPO)推進(jìn)Arm在明年3月底前上市。彭博社早些時(shí)候報(bào)道稱,軟銀希望為Arm爭(zhēng)取到至少600億美元的估值。隨后矛頭連珠炮般地指向安謀科技,Arm通過外媒報(bào)道對(duì)外釋放信息:安謀科技拒絕提交財(cái)務(wù)審計(jì)數(shù)據(jù),可能會(huì)阻礙Arm的上市進(jìn)程。很快,軟銀有了新策略——Arm撤出合資企業(yè),將安謀科技的股份轉(zhuǎn)讓給軟銀控制的一個(gè)特定交易機(jī)構(gòu)(SPV),并修改對(duì)安謀科技的審計(jì)核算方式,從而免去了審計(jì)Arm中國財(cái)務(wù)狀況的必要,為Arm的IPO之路掃清障礙。外媒在報(bào)道中援引兩名知情人士的消息:擬議中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓將使Arm持有的安謀科技股份,從現(xiàn)有的47.3%,降至不到10%。但據(jù)了解,此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,并未事先與其他股東商量。從最新工商信息來看,股轉(zhuǎn)并未完成。▲最新安謀科技工商登記股東信息
吳雄昂說,作為安謀科技的股東之一,他從未收到相關(guān)商議?!八霓D(zhuǎn)股沒有符合我們章程的要求條件?!睋?jù)他介紹,任何股權(quán)轉(zhuǎn)移,需根據(jù)公司章程股東協(xié)議完成股轉(zhuǎn),其中要求必須告訴董事和其他股東,把股權(quán)轉(zhuǎn)給了誰。而直到現(xiàn)在,吳雄昂沒有收到相關(guān)法律文件,只知接收方是SPV,而不清楚SPV里到底是誰。此外,賣股權(quán)必須向股東承諾,股權(quán)接收方不存在競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù),軟銀沒有給出明確的非競(jìng)爭(zhēng)條款承諾。所以,這兩條均未達(dá)到轉(zhuǎn)讓股權(quán)的要求。軟銀轉(zhuǎn)股的目的是什么?吳雄昂并不清楚,也許它會(huì)通過在股權(quán)上做一些偽裝,將安謀科技從一家合資公司變成由軟銀實(shí)際控股的公司,但他強(qiáng)調(diào)無論是為了何種利益,資本都不該任性為之。吳雄昂認(rèn)為,把安謀科技的控制權(quán)給軟銀,不符合公司成立時(shí)的初衷,不符合產(chǎn)業(yè)投資的邏輯,也不符合法律的基礎(chǔ)。
03.管理層變動(dòng)隱患:能否保住安謀科技獨(dú)立控制權(quán)?
現(xiàn)階段,Arm的首要任務(wù)是上市,既然股權(quán)轉(zhuǎn)讓能解決問題,那么為什么軟銀還要如此著急地去替換安謀科技的法人代表、股東和管理層?我們來簡(jiǎn)單梳理一下兩位新任聯(lián)席CEO的背景。公開信息顯示,劉仁辰畢業(yè)于1999級(jí)清華大學(xué)化學(xué)工程系和牛津大學(xué),現(xiàn)任深圳清華大學(xué)研究院副院長(zhǎng)、深圳清研投資控股有限公司總經(jīng)理及深圳市通產(chǎn)麗星股份有限公司董事,曾任牛津大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移公司咨詢顧問和牛津大學(xué)研究員。陳恂(Eric Chen)是軟銀旗下的愿景基金管理合伙人,為美國國籍,負(fù)責(zé)管理愿景基金的中國投資團(tuán)隊(duì),曾任中國好耶網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)董事長(zhǎng)、銀湖資本董事總經(jīng)理等職務(wù)。從這樣的組合來看,除了看起來更方便軟銀控制安謀科技之外,似乎看不出對(duì)安謀科技成長(zhǎng)有什么直接的裨益。從新任管理層發(fā)給媒體的郵件,我們可以看到其描述將公司簡(jiǎn)稱為“安謀中國”,而吳雄昂帶領(lǐng)的管理層將公司稱作“安謀科技”。二字之差,足見兩方對(duì)這家公司的態(tài)度區(qū)別。前者將合資公司視作Arm在中國的一個(gè)分支,而后者更加追求獨(dú)立性。吳雄昂自2004年加入Arm,2007年任中國區(qū)銷售副總裁,2009年升任中國區(qū)總經(jīng)理,2014年作為大中華區(qū)總裁加入Arm最高決策層——Arm全球執(zhí)行委員會(huì),2018年6月執(zhí)掌安謀科技至今。從以往實(shí)績(jī)來看,吳雄昂對(duì)Arm在中國的業(yè)務(wù)發(fā)展可以說是一大功臣。比如在2019年5月,美國突然向華為發(fā)難,禁止美國核心零部件和技術(shù)流向華為時(shí),Arm總部決定暫停與華為的業(yè)務(wù),但吳雄昂堅(jiān)持要給華為授權(quán),并為此四處斡旋,最終在厘清合規(guī)基準(zhǔn)后,同年9月,Arm將基于英國技術(shù)的Armv8、Armv9架構(gòu)合規(guī)地向華為海思永久授權(quán)。▲Arm IPG事業(yè)部總裁Rene Haas、華為海思CIO刁焱秋、安謀中國執(zhí)行董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂(從左到右)宣布Armv8、Armv9架構(gòu)向海思永久授權(quán)
除此之外,國產(chǎn)CPU企業(yè)飛騰能擁有Arm授權(quán),也由吳雄昂促成。當(dāng)時(shí)飛騰還名不見經(jīng)傳,很難被IP大廠Arm認(rèn)可資質(zhì)。吳雄昂用個(gè)人信用來背書,為飛騰與Arm搭建技術(shù)溝通的橋梁,這才幫飛騰拿到Arm的授權(quán)。我們?cè)賹⒁暯乔袚Q至Arm。隨著今年2月Arm IP部門主管Rene Haas接替英國人Simon Segars成為Arm新一任CEO,一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。除了HR之外,Arm每一位高管都是美國人。今天的Arm全球執(zhí)委會(huì),已經(jīng)徹頭徹尾成為美國人“一言堂”。如果核心管理層換血后,安謀科技還能不能保持獨(dú)立運(yùn)營、自主創(chuàng)新,并在最大程度上維系中國股東、中國合作伙伴、中國生態(tài)的利益?▲最新安謀科技工商登記成員信息
04.六大爭(zhēng)議點(diǎn)回應(yīng):一個(gè)又一個(gè)謊言?
軟銀和Arm為什么要?jiǎng)影仓\科技的控制權(quán)?吳雄昂到底犯了什么不可饒恕的錯(cuò)誤?雙方的矛盾,真的到了不可調(diào)和的地步嗎?在與智東西的交流中,吳雄昂對(duì)此前紛爭(zhēng)出現(xiàn)的多個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)逐一回應(yīng)。1、Arm和厚樸罷免吳雄昂的理由是“未對(duì)公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突”,“危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東,以及利益相關(guān)者的利益”。對(duì)此,吳雄昂稱這些都是“潑臟水”、“無稽之談”,兩年以來,這些造謠他“損害利益”的人,什么證據(jù)都沒拿出來,從當(dāng)時(shí)到現(xiàn)在,沒有任何董事會(huì)或?qū)徲?jì)委員會(huì)會(huì)議上,提出任何所謂員工舉報(bào)的證據(jù),也沒有任何調(diào)查報(bào)告。他完全歡迎獨(dú)立第三方調(diào)查此事。2、英國《金融時(shí)報(bào)》分析利益沖突可能是吳雄昂未獲Arm總部批準(zhǔn),就私自開啟Alphatecture基金項(xiàng)目進(jìn)行投資。吳雄昂回憶說,他曾將董事會(huì)的會(huì)議記錄文件給英國《金融時(shí)報(bào)》看,時(shí)任Arm CEO的Simon、股東厚樸都對(duì)Alphatecture基金表示支持。結(jié)果這家媒體接下來的一篇報(bào)道稱,另一位與安謀科技董事會(huì)關(guān)系密切的人士發(fā)送了疑似同一份文件,文件顯示“批準(zhǔn)”一詞被劃去,懷疑文件經(jīng)過篡改?!澳悄阍趺崔k?”吳雄昂苦笑。他談道,在安謀科技成立之前,Arm成立的安創(chuàng)加速器、產(chǎn)業(yè)基金等都是由吳雄昂在主導(dǎo),自己創(chuàng)辦的基金成立前都已向Arm總部報(bào)備,不存在與Arm及安謀科技股東的利益沖突。3、有報(bào)道推測(cè)吳雄昂利用Arm資源進(jìn)行利益置換,比如向國際客戶提供折扣,以換取對(duì)Alphatecture的投資。吳雄昂表示,這些都是莫須有的指控,假如真有這樣的事,是可以拿出證據(jù)告的。再者,他投資的幾家公司已經(jīng)在上交所科創(chuàng)板上市,假如有任何利沖、不是合理合法的投資,很難通過交易所、證監(jiān)會(huì)這些權(quán)威機(jī)構(gòu)的審計(jì)。4、外媒報(bào)道稱Arm無法審計(jì)安謀科技的賬目,這阻礙了Arm的IPO道路。“這又是一個(gè)謊言,他們這些謊言已經(jīng)太多了?!眳切郯褐毖?,Arm并沒有按照公司章程規(guī)定、按照審計(jì)師同意的規(guī)則,派來要求獲得安謀科技審計(jì)的任何相關(guān)文件。“我們?cè)敢饨邮軐徲?jì)。”他稱安謀科技沒有任何審計(jì)問題,作為一家外企的合資公司,審計(jì)對(duì)于安謀科技是家常便飯,安謀科技愿意向Arm提供財(cái)務(wù)信息,也完全支持Arm的IPO計(jì)劃。據(jù)悉,之所以就審計(jì)問題陷入僵局,是因?yàn)榘仓\科技向Arm提供財(cái)務(wù)信息需要法人簽字,而軟銀與Arm又不愿承認(rèn)以吳雄昂為代表的安謀科技管理團(tuán)隊(duì),不愿承認(rèn)安謀科技是獨(dú)立公司,雙方均不讓步,致使審計(jì)賬目一事陷入了死循環(huán)。5、為何厚樸違反一致行動(dòng)人協(xié)議,站邊Arm?原本安謀科技計(jì)劃在成立三年時(shí),也就是2021年在國內(nèi)資本市場(chǎng)上市,屆時(shí)抽身的厚樸投資將能大賺一筆。但在中美貿(mào)易紛爭(zhēng)背景下,國內(nèi)科技企業(yè)人人自危,安謀科技上市計(jì)劃擱置。以快進(jìn)快出風(fēng)格著稱的厚樸投資,起初參投安謀科技的目標(biāo),是想等它上市后能在短期內(nèi)獲得回報(bào)。而安謀科技的上市路暫時(shí)走不通,也就意味著厚樸投資無法如期退出變現(xiàn)。此時(shí),假如Arm總部承諾以別的方式讓厚樸投資退出拿錢,那么厚樸違背一致行動(dòng)人協(xié)議的行為則變得合理。吳雄昂記得,在北京英藍(lán)國際金融中心的厚樸辦公室,投資人曾當(dāng)著他的面說,在中國,協(xié)議就是一張紙?!爱?dāng)時(shí)我們說實(shí)話也被欺騙了。”他承認(rèn)對(duì)財(cái)務(wù)投資人的警惕性不夠,以后接受投資時(shí)要吸取這一經(jīng)驗(yàn)。6、Arm會(huì)不會(huì)停止向安謀科技授權(quán)?“他們不敢?!眳切郯赫f,在Arm生態(tài)工作多年的人,包括Arm合作伙伴及安謀科技前員工、新員工,沒有人覺得“斷供”是一件是現(xiàn)實(shí)的事情。首先,Arm是賣源代碼的,是一個(gè)開放的模式,源代碼已經(jīng)交到中國客戶手里了,不管是否“斷供”,都不影響中國客戶繼續(xù)使用已有產(chǎn)品。其次,安謀科技有合法合理的專利授權(quán),可以繼續(xù)做Arm兼容的CPU核,Arm“斷供”則是將中國市場(chǎng)拱手全送給安謀科技,因?yàn)榘仓\科技在中國市場(chǎng)的收入不用跟Arm分成了。這會(huì)打擊Arm的營收,而提升安謀科技的利潤。但假如不能繼續(xù)獲得Arm授權(quán),他也不擔(dān)心。據(jù)他透露,安謀科技自研的Arm兼容CPU即將在今年6月份問世,客戶覆蓋國內(nèi)外,在國外會(huì)直接掛Arm的logo。“這就是交叉授權(quán),我們現(xiàn)在賣大部分產(chǎn)品確實(shí)是按國外研發(fā)的,但是我們自己研發(fā)也走上了國際舞臺(tái)?!眳切郯赫f,安謀科技與Arm團(tuán)隊(duì)之間的合作很好,沒什么不能解決的問題。“所以講,Arm斷供是個(gè)謬論?!眳切郯赫f,“殺敵一十,自損八百?!?/span>
05.Arm與安謀科技的冰火兩重天
既然當(dāng)初安謀科技由中方控股,是Arm董事會(huì)一致認(rèn)同的,那么為何如今軟銀和Arm又非要拿回對(duì)安謀科技的控制權(quán)?是安謀科技的業(yè)績(jī)出問題了嗎?從公開披露的財(cái)務(wù)信息來看,事實(shí)并非如此。實(shí)際上,Arm與安謀科技相互依存,利益糾纏,榮損與共。Arm在中國取得的利益主要是IP授權(quán)分成,即轉(zhuǎn)移價(jià)格(transfer price),在2021年約有5億美元,占Arm總營收的約25%。今年2月,Arm CEO Rene向媒體透露,受益于Arm在數(shù)據(jù)中心和汽車等領(lǐng)域的布局,以及中國芯片市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展,2021年Arm中國業(yè)績(jī)極為出色。安謀科技亦曬出四周年戰(zhàn)績(jī):從2018年到2021年,其全年整體營收從約2億美元增至約7億美元,團(tuán)隊(duì)規(guī)模超800人,國內(nèi)授權(quán)合作伙伴逾300家,基于Arm架構(gòu)的中國芯片累計(jì)出貨量超過250億片。“我們自己的IP產(chǎn)品,今年應(yīng)該可以達(dá)到7億人民幣左右。”吳雄昂說。相比之下,Arm近些年的表現(xiàn)則有些愁云慘淡。軟銀財(cái)報(bào)顯示,2017~2020財(cái)年,Arm收入分別為18.31億美元、18.36億美元、18.98億美元、19.80億美元,Arm營收的年增長(zhǎng)率不足5%,遠(yuǎn)低于安謀科技的增速。更糟的是,一方面,其成本連年飆漲,從2015年的7.16億美元增至2019年的16億美元;另一方面,Arm在2019財(cái)年還有2.76億美元的利潤,到2020財(cái)年它已經(jīng)變?yōu)樘潛p。▲Arm歷年業(yè)績(jī)表現(xiàn)
“到今天為止,我們兌現(xiàn)了當(dāng)年給投資人所有承諾的東西。”吳雄昂說,安謀科技僅用三年半的時(shí)間,便提前完成了成立時(shí)Arm董事會(huì)所設(shè)定的五年目標(biāo),涉及營收、利潤、研發(fā)人員、稅收等,是自從Arm被軟銀并購以后,唯一一個(gè)真正完全實(shí)現(xiàn)當(dāng)初設(shè)立目標(biāo)的項(xiàng)目。那么問題來了,如果由中方控股的合資公司的業(yè)績(jī)一枝獨(dú)秀,而其他地區(qū)業(yè)績(jī)表現(xiàn)不理想,這種増勢(shì)對(duì)比持續(xù)下去,再過三年,重新上市的Arm將如何解釋自己的股****價(jià)值?而如果軟銀急于將Arm上市的估值太高,重新拿到安謀科技控制權(quán)后,它會(huì)不會(huì)采取"殺雞取卵"的漲價(jià)策略,不顧長(zhǎng)期發(fā)展的考量?此前外媒報(bào)道曾質(zhì)疑安謀科技的成功源自Arm IP捆綁銷售,對(duì)此吳雄昂也做出了回應(yīng):按照反壟斷法,公司內(nèi)部有培訓(xùn),絕對(duì)不可以捆綁銷售,每個(gè)產(chǎn)品都是填報(bào)內(nèi)價(jià)的。以GPU為例,Arm GPU是2010年開始賣,到今天,約70%~80%的收入來自中國市場(chǎng),假如是捆綁銷售,那怎么解釋Arm這么多年非CPU產(chǎn)品在其他地區(qū)賣得不好,只在中國賣得好?再者,去年安謀科技自研IP芯片的出貨量超1億片,累計(jì)核心技術(shù)專利近300項(xiàng),自研IP授權(quán)本土客戶超100家。安謀科技自主研發(fā)的全球首個(gè)開源神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理器指令集架構(gòu)(NPU ISA),面向開源聯(lián)盟會(huì)員是免費(fèi)的,不要錢,何談捆綁銷售?
06.吳雄昂代表誰的利益?
目前安謀科技九成的IP授權(quán)收入要交給Arm總部,但未來隨著安謀科技能拿到較高分成的自研IP產(chǎn)品越來越多,其自研產(chǎn)品的收入占比也會(huì)一路上漲。當(dāng)中美科技走向分叉,安謀科技與Arm全球業(yè)務(wù)原本的互補(bǔ)關(guān)系可能會(huì)轉(zhuǎn)為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,此時(shí)合資公司的能力越強(qiáng),反而越是敏感,越會(huì)引起Arm總部的警惕。而安謀科技被Arm收回控制權(quán),是吳雄昂不愿意看到的結(jié)果。“我的利益和團(tuán)隊(duì)、和公司和產(chǎn)業(yè)是一致的?!眳切郯赫f,自己擔(dān)任董事長(zhǎng)和CEO,作為安謀科技董事長(zhǎng)去融資,是向所有投資人做出承諾,要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值,包括要做成什么樣的公司、如何保障產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全,而不是配合某個(gè)股東一時(shí)的利益。他強(qiáng)調(diào)說,軟銀試圖控制安謀科技是違法的,是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在吳雄昂看來,安謀科技成立4年來,最大的貢獻(xiàn),就是把Arm技術(shù)真正落在了國內(nèi),并有能力去支撐供應(yīng)鏈安全。他自己發(fā)揮的最大作用,則是將原來硅谷的經(jīng)驗(yàn)和中國的產(chǎn)業(yè)分享,共同打造了一個(gè)非常本土化的生產(chǎn)系統(tǒng),同時(shí)安謀科技自家團(tuán)隊(duì)的技術(shù)能力也越來越強(qiáng)。吳雄昂談道,安謀科技在很多方面與Arm的技術(shù)能力存在一定差距,但也在有些方面跟Arm一樣,甚至已經(jīng)超過Arm。比如在NPU領(lǐng)域,特別是汽車自動(dòng)駕駛大算力方向,安謀科技比Arm做的更強(qiáng),已經(jīng)授權(quán)50多家客戶,有好幾個(gè)產(chǎn)品走到量產(chǎn)進(jìn)程。芯馳科技、芯擎科技的車規(guī)級(jí)芯片都采用安謀科技的NPU。除此之外,Arm已經(jīng)放棄的視頻、大NPU等產(chǎn)品線,安謀科技還在研發(fā)和談合作。吳雄昂說,安謀科技是國內(nèi)少有的成建制CPU團(tuán)隊(duì),國內(nèi)挖CPU人才,除了海思,最喜歡挖的就是安謀科技的工程師。
07.結(jié)語:革命自有后來人
兩年了,圍繞安謀科技的控制權(quán)紛爭(zhēng)再度上演。“我覺得這個(gè)就像疫情,它不會(huì)不斷來,我們終會(huì)戰(zhàn)勝它?!眳切郯焊锌?,“我看到了分叉,做了合資公司,我也因此懷璧其罪?!彼F(xiàn)在的想法是,完成初衷,做自己該做的事。從2007年至2020年,Arm中國區(qū)客戶的芯片年出貨量從約2000萬片增至近50億片,增長(zhǎng)逾250倍。在他看來,Arm中國區(qū)從沒什么營收到如今發(fā)展到這么大規(guī)模,靠的是中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“但這只是一個(gè)開始,我希望我們團(tuán)隊(duì)能做出來比Arm更好的產(chǎn)品。”吳雄昂說。他并不掩藏自己的雄心:“只要把我們能力做好,技術(shù)做好,服務(wù)好我們中國的這些系統(tǒng)廠商,將來我們可以做的比Arm還要大?!?/span>他希望如果有這個(gè)機(jī)會(huì),讓安謀科技青出于藍(lán),這個(gè)過程注定漫長(zhǎng),但除了內(nèi)訌?fù)?,他看不到任何原因,?huì)導(dǎo)致安謀科技做不到這一點(diǎn)。如果沒做到,他會(huì)有些小小的遺憾,但他堅(jiān)信,革命自有后來人。無論最終安謀科技所有權(quán)的紛爭(zhēng),以何種結(jié)果畫上句號(hào),吳雄昂相信,安謀科技的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)足夠優(yōu)秀,他們有能力活得很好。
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。